die systemkkonforme Amtskirche

Glubt ihnen nicht, die Amtskirche ist nachdem Rücktritt von Papst Benedekt systemkonformer den je: Papst FRanziskus ist ein medialer showmaker, der keine wirklichen Inhaltlichen Erneuerungen setzt. Er hat nur medail unter Ausschaltung der eigenen inneren Gesetze, die sich die Amtskirche selbst auferlegt hat , z.B. in puncto Heiligsprechung, zwei seiner Vorgänger heilig gesprochen. Es ist eine richtige Entscheidung von Joh. 23. gewesen , das zweite Vatikansichen Konzil zur Modernisierung der Lituregei etc.einzuberufen. Aber diese Konzil sollte erst ablaufen ,d ass vorgefertigte Änderungen vonder versammelten KOnzilsgemenschaft unterschrieben werden sollten. Damals waren es die deutscen BIschöfe , einer der jüngsten teilnehmerdes Konziles übrigens der junge Prof. Ratzinger, die sich dafür einsetzten ,d ass eine ergebnisoffene Diskusssion über alle ERneuerungen erst begonnen wurde, was dem Namen Konzil auch würdig war. HIer sind gleich die vorgeschriebenen beiden Wunder ausgesetzt worden. Papst Joh Paul der II. hat seine eigenen Leute gegen den Sozialismus unterstüzt,, schön, aber es war auch in seiner Zeit , wo noch viele Pädophilietäter unter den Tisch gekehrt wurden, ja sogar ausdrücklich gelobt wurden. Ist dies alles heilig? Heute ist nach Rücktritt von Papst Benedikt mit Papst Franziskus in engster Zusammenarbeit mit den deutschen Bischöfen zusammen mit Marx aus München als Berater und Müller aus Regensburg am Drücker, die sich mit einer einer fragwrüdigen Aktionen gegen Papst Benedikt durchgesetzt haben: sie haben ihm auch in Deutschland den Pädophilieskandal angehängt- angeführt durch die Berliner Jesuiten mit einem gerade Verstorbenen aus ihren eigenen Reihen, und sind letztendlich damit verantworltich ,dass hunderttausende Gläubige getrieben durch das dan einsetztende Medienbashing aus den Kirchen in D ausgetreten sind: von wegen Hirten und Seelsorger! Sie stehen nicht für wirkliche inhaltliche Reformen und am wenigsten für Transparenz und gar Demokratisierung in der KIrche, um diese auch für das neue Jahrtausend lebbar zu gestalten. Insbesodnere d4i deutschen Bischöfe haben ja nicht mal vor , eine Bestandsschutz für die existierenden Gemeinden Vorrang zu gewähren, sodnern haben einfach von oben herab beschlossen , eine auf Priester-Zentralismus ausgerichtet Kirche schrumpfen zu lassen. Leider war Papst Benedikt leztendlich ohne Kraft in der Beherrschung des Vatikan. Diese Amtskirche ist in wesentlichen Teilen unwürdig, die Vatileaks affäre letztenlich auch, um Papst Benedikt loszuwerden, der aufräumern wollte! http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage-Dokumentation/Die-Vatikanverschw%C3%B6rung/Das-Erste/Video?documentId=21529570&bcastId=799280 INsbesondere die deutsche Kirche und Papst Franziskus sind NWO- systemkonform: Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren! Papst Franziskus , wir brauchen keine ungehinderte Aufnahme von Flüchtlingen- damit meine ich nicht eine Einstlleung von NOtseerettung- in Europa. wir bruachen eine Einstellung eines militaristischen Vorgehens des Westens im Osten und konliktlösunsstrategieneiauf internaionalenr Ebene -wei der UN mit Anerkennung von Kriegsgründen aufgrund von Ressourcen und Klimaveränderungen- auf internationaler Ebene! Wir haben 45 Millionen Flüchtligne weltweit, Hunderttauschende stehen schon vor den Toren Europas : Kritik am Entstehen dieser hohen Zahlan Flüchtlingen wird durch deisen Papst nicht geäussert! Diese Menschen müssen eine Perspektive im eigenen Heimatland erhalten, aber diese Gründe - angefangen von Bürgerkriegen wegen ausbeuterischen Verhaltens von Grossmächten und Perspektivlosigkeit, aufgrund von internationalen Kriegen ( Irak, Afgahnsitan/ Pakistan , Syrien etc) und demnäschsst vermehrt aufgrund von Klimaveränderungen werden nicht geannt, die Zahl der Flüchtlinge aber wird noch weiter ansteigen! Ja wir sind ein Einwanderungsland, aber wir werden die Massen an Flüchtignen nicht in Zukunft aufnehmen können. Die Flüchtlingsrettung auf dem Meer aber wurde nciht verbessert: die saufen immer noch ab! Wir bruachen keine Zweistaatenlösung, so wie es der Westen propagiert: das wir doch behindert durch den Siedlungsbau , der seit Jahrzehnten von Israel durchgeführt wird und üwrd nur mit einer Zwnagsräumung der bebauten Landstriche enden: eine einstaatenlösung mit klar defineirten Rechten für alle und Neubau für Siedlungen für die Palästinenser und Intergrationsprogramme für die nachwachsenden Generationen ist die einzige Möglichkeit, hier dauerhaft Frieden einkehren zu lassen.