ukraine

Leider hat sich meine Befürchtung inzwsichen bewahrheitet: die EU hat inzwischen 1 Milliarde Euro für die schulden tlgung an die Ukraine gegeben, ohne dass heir auch nur einaml de reiche Oberscicht dort ,die sich am diesem Landbisher ungehindert bereichern konnten, zur Sanierung herangzogen wurden. Verantwortlich: Schäuble! Ukraine steht vor dem Staatsbankrott, auch der ehemalige Janukowitsch, soll sich ebenfalsl mit ca 7 Milliarden persönlich bereichert haben. Hinzu kommen die alte Elite, die sich in der postrussischen Ära mit krimineller Energie persönlich bereichert haben, die auch in der Schweiz ausführende Büros gegeründet haben. siehe auch MM /ARD vom 08.05 auserdem hat sich der Internationale währungsfond zusätzlich bereiterklärt, ca 13 Milliarden für die ukraine auszuschütten: liebe leute ,d ass sind auch wir! Für D verantwortlich: Schäuble! Und genau wie in Griechenland, so hat auch hier der IWF sofort "Refromen" gefordert, das heisst ein kaputtsparen der Bevölkerung: dan muss man sich nciht wundern,d asd sich gerade in der Ostukraine sich die Leute aus Angst vo r dem " Faschismus" nach Russaldn rientieren, wenn wir keine vernünftige Demokratie zu "exportieren " haben!! es ist völlig richtig, eine internaionale Organisation zu haben, um staaten auas demKlemmezu helfen , damit sie nciht bankrott gehen: aber erst, wenn die eigenen reichen ind en staaten herangezogen worden sind, der staat nach nachhaltigen Kriterien modernisert undrefomeirt wurde, aber auf keine Fall um dieses internaionale Mittel als Hebel zu benutzen um unter dem Deckemäntelchen von solidarischer Hilfe heir wieder nur die Marktgesetze zumvorteil iener internaionele Richenschicht einem weteren Staataufzuoktroyieren und die kosten dafür auf die zahelnde Allegmeinbevölkerungen internaitonal asl " sozialisierte Kosten" aufzuoktroyieren und die erieche obershciht_ von den uSA , über dioligarchen in Russaldn bis hin zur den milliardären in china etc. können diese Prinzip der NWO weiter ausdehnen. Und wer bezahlts? Ihr die dummen Bürger! "Internaionale monetory fund" : sitz: Washington ; Vorsitz : Christine Lagarde; stellv. Vorsitzende: David Lipton Der Stimmenanteil der 18 Euro-Staaten beträgt 22,53 Prozent. Aktuelle Anteile und Stimmrechte der Mitgliedstaaten sowie Gouverneursrat: Mitgliedstaat Kapitalanteil: Kapitalanteil:in % Stimmen:in% SZR in Millionen USA 42.122,4 17,69 16,75 Japan 15.628,5 6,5 6,23 Deutschland Deutschland 14.565,5 6,12 5,81 Vereinigtes Königreich 10.738,5 4,51 4,29 Frankreich Frankreich 10.738,5 4,51 4,29 Volksrepublik China 9.525,9 4,00 3,81 Italien 7.882,3 3,31 3,16 Saudi-Arabien 6.985,5 2,93 2,80 Kanada 6.369,2 2,67 2,56 Russland 5.945,4 2,50 2,39 Niederlande 5.162,4 2,17 2,08 Belgien 4.605,2 1,93 1,86 Indien 5.821,5 2,44 2,34 Schweiz 3.458,5 1,45 1,40 Australien 3.236,4 1,36 1,31 Mexiko 3.625,7 1,52 1,47 Spanien 4.023,4 1,69 1,63 Brasilien 4.250,5 1,79 1,72 Südkorea Südkorea 3.366,4 1,4 1,37 Venezuela 2.659,1 1,12 1,08 übrige 166 Staaten 62.593,8 28,79 30,0 Ziele "Förderung der internationalen Zusammenarbeit in der Währungspolitik" : Umschreibung für Etablierung der NWO! "Ausweitung des Welthandels " : z.B.!!!! -----Begünstigung der Handelskonditionen für Multis: siehe Freihandelsabkommen !! "Stabilisierung internationaler Finanzmärkte": z.B. !!! Sozialisierung der Finazmarktrisiken: ESM !!! "Vergabe kurzfristiger Kredite zum Ausgleich von Zahlungsdefiziten" !!!!unter UMgehung der eigenen Vermögenden: siehe Griechenland!!! "Überwachung der Geldpolitik" . z.B.!!! Zugunsten der günstigen Finanzmarktkonditionen für Vermögenden!! "Sicherung des laufenden internationalen Zahlungsverkehrs vor staatlichen Beschränkungen des freien Devisenverkehrs" : z.B. Erleichterung des Anlage von Schwarzgeldern!! "Technische Hilfe" , aber nicht zur Ausstattung der griechischen Finanzämter mit PC s ! "Beteiligung an Maßnahmen des Währungsunion-Finanzstabilitätsgesetzes " : s.u. Das Währungsunion-Finanzstabilitätsgesetz (WFStG),[1] im Langtitel Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen zum Erhalt der für die Finanzstabilität in der Währungsunion erforderlichen Zahlungsfähigkeit der Hellenischen Republik vom 7. Mai 2010, ermöglicht Kredite für Griechenland, um die griechische Finanzkrise zu überwinden und den Euro zu stabilisieren. Mit dem WFStG setzte Deutschland den gemeinsam mit den übrigen Mitgliedstaaten der Eurozone gefassten Beschluss zu einem Finanzhilfepaket für Griechenland um, das mit einem dreijährigen Programm des Internationalen Währungsfonds (IWF) verbunden ist. Das Gesamtprogramm hat einen Umfang von 110 Milliarden Euro, wovon der IWF 30 Milliarden Euro übernimmt. Der deutsche Anteil an den Krediten beträgt über den gesamten Zeitraum hinweg rund 22,4 Milliarden Euro. Die Kredite werden Griechenland durch die KfW Bankengruppe gewährt, für die der Bund garantiert. Da sich die griechische Krise bald darauf zur Euro-Krise ausweitete, beschloss der Europäische Rat schon wenige Tage nach Verabschiedung des Währungsunion-Finanzstabilitätsgesetzes die Einrichtung des Europäischen Stabilisierungsmechanismus (ESM). Zu dessen Umsetzung in deutsches Recht folgte am 22. Mai 2010 das Gesetz zur Übernahme von Gewährleistungen im Rahmen eines europäischen Stabilisierungsmechanismus Wenn ein Land in Zahlungsschwierigkeiten kommt, kann es finanzielle Hilfe vom IWF beanspruchen (Inanspruchnahme eines Kredites). Es kann auf Antrag beim IWF die Währung eines anderen Landes gegen Gold oder Landeswährung kaufen. Dies bezeichnet man als Ziehung. Die Inanspruchnahme eines Kredites ist an bestimmte Bedingungen gekoppelt, die das jeweilige Land zu erfüllen hat. Diese werden als Strukturanpassungsprogramme (SAP) bezeichnet. Ein SAP könnte z. B. so aussehen: "Kürzung von Staatsausgaben"----- Abbau des Sozialstaates, und der Infrastruktur "Ziel einer niedrigen Inflation und einer Steigerung des Exports" "Liberalisierung des Bankenwesens " !!! "Privatisierung von öffentlichen Einrichtungen (Sparkassen, Elektrizitätswerken, Wasserwerken, Telekommunikation)" !!! Hier könnt ihr sehen, liebe BÜrger, wie eure Milliarden Steuergelder oben im System dafür benutzt werden, ein Finanzmarkt aufrecht zu erhalten, der weder in der Funktion, noch in der Methodik an Nachhaltigkeit und Teilhabe vieler aufgebaut ist, sondern einzig an den Zielen orientiert ist, ein System zu stützen, dass nur wenigen immer mehr in die Taschen liefert und die Kosten zur Stützung diese System möglichst lange auf die Allgemeinheit abwälzt und gleichzeitig den eichen Zeit generiert sich im SYstem weiter zu bereichern und gleichzeitig über die Bedingungen zur Kreditvergabe dann noch Grantien ershcliesst , das gewonnenen Geld in INfrastruktur investieren zu können und anzzulegen, d.h. sich am der Nfrastruktur des Landes zu beriechern: ich berchtete über die Phase der Prvatiseirung in Griechenland,dem ihr laufend gelder zuschanzen dürft,d amti sichd ie internationalen Reichen dort an der (eigenen) Infrastruktur ihr Geld materialisieren können! In D heisst dass: die Spzialkosten werden auf die Kommuenn angewältz und die Steuereinnnahmen , welchen sich vor allem auf die Lohnsteuer der normalarbeitenden Bevölkerung generiert, werden oben zur Stützung diese Systems der Staatensysteme allgemein und speziell der einzelnen Banken eingesetzt. Hier kann man aber über die Aufklärung der Bevölkerungen und über die Masse der Staaten, das Abstimmungsverhalten und die Konditionen diese Internationalen Oragnsiationen so verändern,d ass sie im Allgemienwohl und in einer Banken und Finazmarkreguleirung einegsezt werdne können: es mussnur bekannt werden bei den zahlenden Bevölkerungen!! siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_W%C3%A4hrungsfonds Ausserdem hat die Eu nicht nur in die Verhandlungen mit der Ukraine nicht nur wirtschafltiche Zusammenarbeit in die Verträge geschrieben , sdonenr gemeinsame militärische Zusammenarbeit und Rüstungsvereinbarungen, späterdann uwrdeegeradezu ein Tauziehen veranstaltet: nach der Intervention Russlands und der anfänglichen Zusagen von Milliarden Unterstützungsgeldern, wurde dann die Ukraine vonderEU undden uSA und die Ukraine unter Druck gesetzt, sich zu entscheiden, entweder zwischen Russland oder der EU :dabei ist es auch dem deutschen Aussenminister egal gewesen, sich gelich mit den halbkriminellen Oligarchen in der Ostukraine an einen Tisch zu setzen und eine weitere Zusammenarbeit mit diesen anzustreben: diese Oligarachen aber haben sich milliarden ind ie eigene Tasche gesteckt und auch in der Ostukraine sich mithilfe der dortigen Schwerindustrie beriechert , diese aber marode zurückgelassen. Dann hat die USA und dei EU sich den an die Ukraine mit der Sofortübergabe von 1 Millairde EU Geldern von der EU und der Zusage von ca 13 Milliarden aus dem IWF fonds zugesagt und aber gelcihezitig die immergelichförmig auftauchenden "Reformen" vergleichbar mit den Refomen in den südländern der EU wei geriehcenaldn eingefordert udn abgekündgt: das hat dann in derOstukrainedazu geführt, dassdie dortige Bevölkerung sich in den letzten Wochen von ca einem Drittel an abspaltungswilligen Bürgern nun auf eine deutliche Mehrheit gesteigert: das Referendnum, das zwarkeine internaionalen Standards erfüllt, hat aber diese Eindrücke bestaätigt: die Ostukraineist unter der Medieneinfluss Russlands: von dort werden die Bürger informeirt wroden sein, was ihnen als Refomen an sozialabbau bevorstehen wird! gleichzeitig lief von sieten der EU eine vorab shcon eine verbale Hetzkampagne, die darin mündete eine weiter Eskalation zwiscen der EU / USA und Russladn heraufzubeschwören: gelcihezeitig wurdnoch eine Provokation insofern durhc D selbst durchgeführt ,als neben der OEZE Beobachtern BUdneswehrsoldaten in zivil -unter dem VOrwand , es seien OSZE beobachter in die Ostukrianegeschickt die OEZE hat dies aber dementiert. sei gehörten nciht zu der offiziellen Delegation. Dies uwrden dann auch als Spitzel der EU festgenommen. Völlig unbenommen diese allgemeinen zugespitzeten Lage hatsich der ex Bundeskanzler schröder zusammen mit auch Missfelder von der CDU den lange geplanten Geurttag schröders gefeiert , obwohl das leben der Bundesdwehrsoldaten lange noch in Gefahr war: diese Sause wurde dann medial als wichtige Möglichkeit für diplomatischee Gespräche dargestellt, diese Sause hat aber ncihts gebracht , erst später unter Einsatz aller weiteren diplomatischen Möglichkeiten sind diese dann freigekommen. das gezielte Einbringen der Ukraine in die Entscheidungssituation , deren Herüberziehn aufwestliche Seite mit den Geldgeschenken der