Dr med Regina Geilich , Böckmannstr.3 , 59439 Holzwickede
An : Deutschen Ethikrates . Jägerstraße 22/23 , 10117 Berlin , kontakt@ethikrat.org
Frau Prof Dr med Alena Buyx, Vorsitzende,
Fachbereich Medizinehtik , Forschungsehtik , Public Health ,
Prof Dr rer. nat. , Susanne Schreiber, Stellvertretende Vorsitzende
Prof. Dr. jur. Dr h.c. Volker Lipp
Prof Dr. phil Dr h.c. Julian Nieder -Rümelin
Prof Dr jur. Steffen Ausgsberg
Dr. theol. Petra Bahr , Regionalbischöfin evangelisch -lutherische Kirche ,
Prof. Dr. theol. Franz -Josef Bohrmann
Prof. Dr rer. nat. Hans Ullrich Demuth, Fachgebiet Zelltherapie und Immunologie
Prof. Dr. jur. Hemuth Frister ,
Prof. Dr. phil .habil Dr. phil h.c. lic. phil. Carl Friedrich Gethman,
Prof. Dr. theol. Elisabeth Gräb - Schmidt,
Prof. Dr. rer. nat. Dr. phil. Sigrid Graumann
Prof. Dr. med Wolfram Henn
Prof.Dr. Rer. nat. Ursula Klingmüller , deutsches Kresbforschungszentrum
Stephan Kruip, Bundesverband zystische Fibrose
Prof Dr h.c. Dipl. - Psychologe Andreas Kruse,
Prof. Dr. theol. kath. Andreas Lob-Hüdepohl,
Prof. Dr phil. habil. Annette Riedel
Prof. Dr. jur. Stephan Rixen,
Prof Dr jur., Dr jur phil. Frauke Rostalski
Prof. Dr. theol. Kerstin Schlögl -Flierl,
Dr med Josef Schuster, Zentralrat der Juden in Deutschland
Prof. Dr phil. Judith Simon ,
Jun. -Prof. Dr phil. Muna Tatari,
Betr : Auftreten des Alena Buyx , Vorsitzende des Deutschen Ethikrates im deutschen OERR und
Verhalten von Herrn Wolfram Henn , Mitglied des Deutschen Ehtikrates , insbesondere bzgl der
Veröffentlichung in der Bildzeitung bzgl. der ethischer Teilnahmeauswirkungen an
Coronaimpfungen
Sehr geehrte Damen und Herren ,
der Deutsche Ethikrat ist eine unumstritten wichtige , allgemein anerkannte und hochgeschätzte
Kompetenzstelle zur ethischen Beratung von politischen Verantwortlichen bzgl. gesellschaftlicher
Problematiken. So ist unbestritten Ihre Außendarstellung !
Nebst allen relevanten gesellschaftlichen Vertretungen zeugen die große Anzahl und die
unbestrittene Expertenstatus mit der immensen Bandbreite an Fachkompetenzen aus allen
relevanten Fachbereichen davon . Ihr hohes Ansehen ist daher in der Bevölkerung unumstritten:
genau dies dürfte Ihnen ebenso auch bewusst sein !
Die bezüglich der Corona -Problematik von Ihnen zu behandelnde Fragestellung ist mit der
Bandbreite der fachlichen Besetzung von Medizin, Psychologie , Rechtswissenschaften , Theologie
aller Richtungen , Philosophie , Betroffenenverbänden , Naturwissenschaftlern , Psychologie bis hin
in diesem Falle besonders relevanten, konkreten Fachgebiete wie Immunologie, Krebsforschung,
Öffentliches Gesundheitswesen, Forschungs - und Medizinethik bestens und hochkompetent
unzweifelhaft abgedeckt. Auch diese Außendarstellung dürfte Ihnen vollkommen bewusst sein !
Bei Ihrem Auftritt Frau Vorsitzende aber ist es ja wunderschön mit anzusehen, wie differenziert und
eloquent Sie sich umfassend über die korrekte Durchführung der Impfungen bei den
unterschiedlichsten Erwägungen heraus ausschweifend darstellen , Frau Buyx , und sich dabei imSinne der gesamtem Mannschaft aus unterschiedlichsten Kompetenzträgern bzgl. der Corona -
Impfungen und deren Reihenfolge im TV zur Hauptsendezeit äußern – vor genau dem Ihnen allen
bekannten Hintergrund der Bevölkerung als repräsentierende Fachkompetenzen.
ALLERDINGS vermisse ich bei der offensichtlich ganz spezifischen und höchst eng umrissenen
Fragestellung , die Ihnen die Bundesregierung zur Bearbeitung vorgelegt hat, die Klarheit in der
Abgrenzung bzgl. der Unterlassung der Beurteilung der Gesamtsituation , sodass der wenig
differenzierten Majorität der Zuschauer der Eindruck bekommen konnte, sie hätten sich gemäß der
Sie vertretenden Bandbreite ihrer repräsentierten Fachkompetenzen als Gremium über die
Gesamtlage der Pandemie oder gar der Impfung höchst selbst und deren politischen Managements
vorgenommen : d.h. konkret , dass Sie sich in der Öffentlichkeit live dazu sich hätten klar und
deutlich inhaltlich abgrenzen müssen , dass der Ehtikrat sich hier ausschließlich nur eine streng
umrissene Fragestellung der Präferenzierung einzelner gesellschaftlicher Gruppen aus der
Gesamtbevölkerung in der Reihenfolge der anzuwendenden Impfungen beurteilt wurde.
Das heißt, dass den meisten Zuhörern dabei nicht klar geworden sein dürfte wurde , dass die in
ihrem Gremium von Ihnen nach áußen repräsentierten Fachkompetenz sich eben nicht dazu äußeren
sollten, wie die sog. Pandemie von der Bundesregierung bzgl .des gebotenen Bevölkerungsschutzes
innerhalb der eigenen Nation korrekt , zielführend und kompetent umgesetzt wurde seit dem
8.12.2019 Bekanntwerden der Epidemie eines neuen SARS -virus in Wuhan , dessen Genom in
Berlin bereits ab dem 05.01.20 komplett entschlüsselt vorlag und damit auch das Verhalten des
Virus bekannt war . Dass sie sich eben nicht dazu äußern sollten, ob die Bundesregierung eine in
der Gesamtlage bekannte Bedrohungslage bzgl. des öffentlichen Gesundheitswesens eine gebotene
und wirtschaftlich verantwortungsvolle Vorsorge getroffen hatte , ob die Bundesregierung eine
korrekte und sinnvolle Bevölkerungsaufklärung betrieben hat , inwieweit die Bundesregierung im
weiteren Verlauf der eingeschleppten Pandemie ein angemessenes management zielführend und
kompetent geleitet hat, ob die zu verabreichenden Impfungen als alleinige Therapiestrategie
überhaupt medizinisch angemessen in diesem Umfang und Finanzierbarkeit sinnvoll ist , ob die
Impfzulassungsverfahren rechtlich und fachmedizinisch korrekt abgelaufen sind und den ethischen
Forschungsstandards entsprechen , ob die Impfungen medizinisch -immunologisch daher als
ausreichend sicher einzustufen sind, ob die bisher durchgeführten abgekürzten Zulassungs-
verfahren zu erheblichen rechtlichen Folgen bei der jetzigen Anwendung führen. Das haben Sie
dem allgemeinen TV Publikum aber leider nicht klar und deutlich vermittelt : dies wiederum hat
nämlich zur Folge , dass die unbestrittene von Ihnen allen repräsentierte Fachkompetenz Ihres
Gremiums zur Beurteilung von Problematiken dabei bezogen auf die Gesamtlage der
Coronapandemie aber fast komplett ins Leere läuft ! Dies alles haben Sie nicht beurteilt ! Das ist
den meisten der Zuhörern aber nicht bewußt und im einzelnen klar ! Sie haben offensichtlich als
Gremium nicht einmal die rechtliche Lage zur Festlegung der Impfreihenfolge über den BMG als
Ihr direkter Auftraggeber beurteilt, was zutiefst Herr Papier als ehemaliger oberster BVG Richter
von der rechtlichen Seite verfahrenstechnisch bemängelt und verfassungsmässig eine ausreichende
demokratische Legitimation dafür vorrangig im Bundesparlament sieht. Sie hätten also den Auftrag
aus rein rechtlichen Erwägungen heraus bzgl. der vielfach schon bemängelten, undemokratischen
Agierens der Bundesregierung in der Coronapandemie besser gar nicht vom BMG annehmen
sollen.
Leider muss ich aber annehmen , dass sowohl den anwesenden Medizinern , Juristen und besonders
ihrem Psychologen die mangelnde Differenzierungsbefähigung bei der Majotität des TV -
Publikums durchaus bekannt und bewusst ist - so auch bei dem Sie einladenden Claus Kleber
selbst : hier muss ich also kurz vor Beginn der Impfungen Ihr Auftreten in den OERR in dieser Art
und Weise dahingehend interpretieren , sich vorsätzlich instrumentalisieren zu lassen, der allgemein
Bevölkerung eine allgemein „ethisch korrekt abgeklärte Impfung „ zu suggerieren vor dem
Hintergrund der Ihnen allen bewussten Fachkompetenzen , das die Bevölkerung Sie sowohl als
vertrauenswürdiges , als auch als fachkompetentes Gremium wahrnehmen.Nun aber setzt das gänzlich nicht mehr ethisch nachvollziehbare öffentliche Auftreten Ihres
Mitgliedes Herr Henn dem ganzen noch die Krone auf , welcher schriftlich an das Leserklientel der
Bildzeitung in m.M.n. unqualifiziert - populistischer Art und Weise adressiert, dass der vielfach
wohl begründete und abgewogene Impfverzicht als Grundrecht über die Unversehrtheit des Körpers
des Einzelnen in angstschürerischer Weise öffentlich als Ethikrates mit einem vermeintlich und
anscheinend ethisch korrekten Verzicht auf das Recht auf eine angemessene Behandlung im
Infektionsfalle mit dem eigentlichen SARS Virus gleichzusetzen wäre . Dieses Verhalten ist nicht
nur absolut inakzeptabel, ich kann im Gesamtzusammenhang mit dem Auftreten des Ethikrates in
der Coronaproblematik eine Strategie ihres Ehtikrates zur Beihilfe der Bundesregierung nicht
ausschließen , Massen der Bevölkerung in eine Impfung von völlig unzureichend getesteten
neuartigen mRNA Impfseren mit wissenschaftlich hohem Nebenwirkungspotential zu drängen !
Die freie Impfentscheidung begründet sich vielfach auf die von Rockefeller mit KI geplante und
schon im Jahr 2010 selbst publizierte „Plandemie“ zur Einführung von ungefragten Massennano-
chippungen, ausgearbeitet mit Microsoft, als ID 2020, zur Kontrolle der Gesamtbevölkerung im 5G
Netz mit Gesichtserkennung bei einem Mindestabstand von 1,5 Metern , als auch mit erwarteten
Spätfolgen bei der kompletten Auslassung von normalerweise gebotenen Nachbeobachtungszeiten
von 6 -10 Jahren bzgl. Langzeitnebenwirkungen von erwarteten Autoimmun - und Krebserkran-
kungen zur Reduzierung der Gesamtbevölkerung von nicht ausreichend versicherten
Bevölkerungsanteilen .
Die in der Umsetzung der „Plandemie“ sznearios , Hier „ Locksted „, dazu notwendigen Politiker
wie BMG Spahn , BK Merkel , aber auch die biontech firma CEO Sahin, Prof . Drosten als WHO -
Stabsstelle , die WHO selbst als Fehlermeldungsinstitution etc . wurden von der Gates Foundation
vorfinanziert und das Szenario vororganisiert.
Solche Hintergrundinformationen müssen Ihnen als fachkompetente Verantwortliche bekannt sein!
Sie müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, im Gesamtzusammenhang mit ihren repräsentierten
Fachkompetenzen sich nicht ausreichend in die Gesamtproblematik eingebracht zu haben , sondern
dieses Plandemie -Szenario systemkonform mitbetrieben zu haben. Dabei akzeptieren Sie alle
offensichtlich eine politisch vorgegebene Arbeitsweise, sich nur und ausschließlich spezifisch
umgrenzt und strikt limitiert äußern zu dürfen und eben nicht fachkompetent basiert öffentlich zu
weitreichenden und allgemein wichtigen gesellschaftlich relevanten und aktuellen Problematiken
und Thematiken Stellung beziehen zu dürfen. Solch eine eingeschränkter und politisch kontrollierte
Arbeitsweise aber ist genau die Grundlage, Sie als fachkompetentes Gremium gezielt
instrumentalisieren zu können , was sie offensichtlich bis hin zur Bildzeitungpublikationen auch
praktizieren gegenüber einer unzureichend differenzierten Leserschaft als Zielgruppe .
Ich legen Ihnen daher nahe , rechtzeitig ihre Mitgliedschaften in diesem hoch angesehenen
Gremium niederzulegen, um weiteren Missbrauch auszuschließen.
Frohe Festtage
D., med. Regina Geilich
FÄ fur Innere Medizin, u.a. Reisemedizinische Gesundheitsberatung mit Impfungen
Ich empfehle Ihnen dabei meinen open letter an die Zulassungsbehörden, als auch das
Insiderzeugnis von Rudolf Steiner über die geplanten Szenarien des 1. und 2. Weltkrieges zur
Zerstörung Europas, meinen blog : rmgeilich.blogspot.com : über die politisch undemokratisch -
totalitaristisch -institutionelle Scheindemokratie , des wirtschaftlich faschistisch und militärisch
kriminell -illegal agierenden NWO System des USGB -Imperiums , ideologisch und politisch
heimlich und heimtükisch angeführt von den Hochstaplern der britischen Monarchie mit
Weltherrschaftsabsichten , unterstützt von den Amtskirchen zur Weltregierungseinführung
derselben.
