An den Ethikrat

 Dr med Regina Geilich , Böckmannstr.3 , 59439 Holzwickede

An : Deutschen Ethikrates . Jägerstraße 22/23 , 10117 Berlin , kontakt@ethikrat.org

Frau Prof Dr med Alena Buyx, Vorsitzende, 

Fachbereich Medizinehtik , Forschungsehtik , Public Health , 

Prof Dr rer. nat. , Susanne Schreiber, Stellvertretende Vorsitzende

Prof. Dr. jur. Dr h.c. Volker Lipp 

Prof Dr. phil Dr h.c. Julian Nieder -Rümelin 

Prof Dr jur. Steffen Ausgsberg 

Dr. theol. Petra Bahr , Regionalbischöfin evangelisch -lutherische Kirche ,

Prof. Dr. theol. Franz -Josef Bohrmann 

Prof. Dr rer. nat. Hans Ullrich Demuth, Fachgebiet Zelltherapie und Immunologie 

Prof. Dr. jur. Hemuth Frister ,

Prof. Dr. phil .habil Dr. phil h.c. lic. phil. Carl Friedrich Gethman, 

Prof. Dr. theol. Elisabeth Gräb - Schmidt, 

Prof. Dr. rer. nat. Dr. phil. Sigrid Graumann

Prof. Dr. med Wolfram Henn 

Prof.Dr. Rer. nat. Ursula Klingmüller , deutsches Kresbforschungszentrum 

Stephan Kruip, Bundesverband zystische Fibrose

Prof Dr h.c. Dipl. - Psychologe Andreas Kruse, 

Prof. Dr. theol. kath. Andreas Lob-Hüdepohl, 

Prof. Dr phil. habil. Annette Riedel 

Prof. Dr. jur. Stephan Rixen, 

Prof Dr jur., Dr jur phil. Frauke Rostalski 

Prof. Dr. theol. Kerstin Schlögl -Flierl,

Dr med Josef Schuster, Zentralrat der Juden in Deutschland 

Prof. Dr phil. Judith Simon ,

Jun. -Prof. Dr phil. Muna Tatari, 

Betr : Auftreten des Alena Buyx , Vorsitzende des Deutschen Ethikrates im deutschen OERR und 

Verhalten von Herrn Wolfram Henn , Mitglied des Deutschen Ehtikrates , insbesondere bzgl der 

Veröffentlichung in der Bildzeitung bzgl. der ethischer Teilnahmeauswirkungen an 

Coronaimpfungen 

Sehr geehrte Damen und Herren ,

der Deutsche Ethikrat ist eine unumstritten wichtige , allgemein anerkannte und hochgeschätzte 

Kompetenzstelle zur ethischen Beratung von politischen Verantwortlichen bzgl. gesellschaftlicher 

Problematiken. So ist unbestritten Ihre Außendarstellung ! 

Nebst allen relevanten gesellschaftlichen Vertretungen zeugen die große Anzahl und die 

unbestrittene Expertenstatus mit der immensen Bandbreite an Fachkompetenzen aus allen 

relevanten Fachbereichen davon . Ihr hohes Ansehen ist daher in der Bevölkerung unumstritten: 

genau dies dürfte Ihnen ebenso auch bewusst sein ! 

Die bezüglich der Corona -Problematik von Ihnen zu behandelnde Fragestellung ist mit der 

Bandbreite der fachlichen Besetzung von Medizin, Psychologie , Rechtswissenschaften , Theologie 

aller Richtungen , Philosophie , Betroffenenverbänden , Naturwissenschaftlern , Psychologie bis hin

in diesem Falle besonders relevanten, konkreten Fachgebiete wie Immunologie, Krebsforschung, 

Öffentliches Gesundheitswesen, Forschungs - und Medizinethik bestens und hochkompetent 

unzweifelhaft abgedeckt. Auch diese Außendarstellung dürfte Ihnen vollkommen bewusst sein ! 

Bei Ihrem Auftritt Frau Vorsitzende aber ist es ja wunderschön mit anzusehen, wie differenziert und 

eloquent Sie sich umfassend über die korrekte Durchführung der Impfungen bei den 

unterschiedlichsten Erwägungen heraus ausschweifend darstellen , Frau Buyx , und sich dabei imSinne der gesamtem Mannschaft aus unterschiedlichsten Kompetenzträgern bzgl. der Corona -

Impfungen und deren Reihenfolge im TV zur Hauptsendezeit äußern – vor genau dem Ihnen allen 

bekannten Hintergrund der Bevölkerung als repräsentierende Fachkompetenzen. 

ALLERDINGS vermisse ich bei der offensichtlich ganz spezifischen und höchst eng umrissenen 

Fragestellung , die Ihnen die Bundesregierung zur Bearbeitung vorgelegt hat, die Klarheit in der 

Abgrenzung bzgl. der Unterlassung der Beurteilung der Gesamtsituation , sodass der wenig 

differenzierten Majorität der Zuschauer der Eindruck bekommen konnte, sie hätten sich gemäß der 

Sie vertretenden Bandbreite ihrer repräsentierten Fachkompetenzen als Gremium über die 

Gesamtlage der Pandemie oder gar der Impfung höchst selbst und deren politischen Managements 

vorgenommen : d.h. konkret , dass Sie sich in der Öffentlichkeit live dazu sich hätten klar und 

deutlich inhaltlich abgrenzen müssen , dass der Ehtikrat sich hier ausschließlich nur eine streng 

umrissene Fragestellung der Präferenzierung einzelner gesellschaftlicher Gruppen aus der 

Gesamtbevölkerung in der Reihenfolge der anzuwendenden Impfungen beurteilt wurde. 

Das heißt, dass den meisten Zuhörern dabei nicht klar geworden sein dürfte wurde , dass die in 

ihrem Gremium von Ihnen nach áußen repräsentierten Fachkompetenz sich eben nicht dazu äußeren

sollten, wie die sog. Pandemie von der Bundesregierung bzgl .des gebotenen Bevölkerungsschutzes 

innerhalb der eigenen Nation korrekt , zielführend und kompetent umgesetzt wurde seit dem 

8.12.2019 Bekanntwerden der Epidemie eines neuen SARS -virus in Wuhan , dessen Genom in 

Berlin bereits ab dem 05.01.20 komplett entschlüsselt vorlag und damit auch das Verhalten des 

Virus bekannt war . Dass sie sich eben nicht dazu äußern sollten, ob die Bundesregierung eine in 

der Gesamtlage bekannte Bedrohungslage bzgl. des öffentlichen Gesundheitswesens eine gebotene 

und wirtschaftlich verantwortungsvolle Vorsorge getroffen hatte , ob die Bundesregierung eine 

korrekte und sinnvolle Bevölkerungsaufklärung betrieben hat , inwieweit die Bundesregierung im 

weiteren Verlauf der eingeschleppten Pandemie ein angemessenes management zielführend und 

kompetent geleitet hat, ob die zu verabreichenden Impfungen als alleinige Therapiestrategie 

überhaupt medizinisch angemessen in diesem Umfang und Finanzierbarkeit sinnvoll ist , ob die 

Impfzulassungsverfahren rechtlich und fachmedizinisch korrekt abgelaufen sind und den ethischen 

Forschungsstandards entsprechen , ob die Impfungen medizinisch -immunologisch daher als 

ausreichend sicher einzustufen sind, ob die bisher durchgeführten abgekürzten Zulassungs-

verfahren zu erheblichen rechtlichen Folgen bei der jetzigen Anwendung führen. Das haben Sie 

dem allgemeinen TV Publikum aber leider nicht klar und deutlich vermittelt : dies wiederum hat 

nämlich zur Folge , dass die unbestrittene von Ihnen allen repräsentierte Fachkompetenz Ihres 

Gremiums zur Beurteilung von Problematiken dabei bezogen auf die Gesamtlage der 

Coronapandemie aber fast komplett ins Leere läuft ! Dies alles haben Sie nicht beurteilt ! Das ist 

den meisten der Zuhörern aber nicht bewußt und im einzelnen klar ! Sie haben offensichtlich als 

Gremium nicht einmal die rechtliche Lage zur Festlegung der Impfreihenfolge über den BMG als 

Ihr direkter Auftraggeber beurteilt, was zutiefst Herr Papier als ehemaliger oberster BVG Richter 

von der rechtlichen Seite verfahrenstechnisch bemängelt und verfassungsmässig eine ausreichende 

demokratische Legitimation dafür vorrangig im Bundesparlament sieht. Sie hätten also den Auftrag

aus rein rechtlichen Erwägungen heraus bzgl. der vielfach schon bemängelten, undemokratischen 

Agierens der Bundesregierung in der Coronapandemie besser gar nicht vom BMG annehmen 

sollen. 

Leider muss ich aber annehmen , dass sowohl den anwesenden Medizinern , Juristen und besonders

ihrem Psychologen die mangelnde Differenzierungsbefähigung bei der Majotität des TV -

Publikums durchaus bekannt und bewusst ist - so auch bei dem Sie einladenden Claus Kleber 

selbst : hier muss ich also kurz vor Beginn der Impfungen Ihr Auftreten in den OERR in dieser Art 

und Weise dahingehend interpretieren , sich vorsätzlich instrumentalisieren zu lassen, der allgemein

Bevölkerung eine allgemein „ethisch korrekt abgeklärte Impfung „ zu suggerieren vor dem 

Hintergrund der Ihnen allen bewussten Fachkompetenzen , das die Bevölkerung Sie sowohl als 

vertrauenswürdiges , als auch als fachkompetentes Gremium wahrnehmen.Nun aber setzt das gänzlich nicht mehr ethisch nachvollziehbare öffentliche Auftreten Ihres 

Mitgliedes Herr Henn dem ganzen noch die Krone auf , welcher schriftlich an das Leserklientel der 

Bildzeitung in m.M.n. unqualifiziert - populistischer Art und Weise adressiert, dass der vielfach 

wohl begründete und abgewogene Impfverzicht als Grundrecht über die Unversehrtheit des Körpers

des Einzelnen in angstschürerischer Weise öffentlich als Ethikrates mit einem vermeintlich und 

anscheinend ethisch korrekten Verzicht auf das Recht auf eine angemessene Behandlung im 

Infektionsfalle mit dem eigentlichen SARS Virus gleichzusetzen wäre . Dieses Verhalten ist nicht 

nur absolut inakzeptabel, ich kann im Gesamtzusammenhang mit dem Auftreten des Ethikrates in 

der Coronaproblematik eine Strategie ihres Ehtikrates zur Beihilfe der Bundesregierung nicht 

ausschließen , Massen der Bevölkerung in eine Impfung von völlig unzureichend getesteten 

neuartigen mRNA Impfseren mit wissenschaftlich hohem Nebenwirkungspotential zu drängen ! 

Die freie Impfentscheidung begründet sich vielfach auf die von Rockefeller mit KI geplante und 

schon im Jahr 2010 selbst publizierte „Plandemie“ zur Einführung von ungefragten Massennano-

chippungen, ausgearbeitet mit Microsoft, als ID 2020, zur Kontrolle der Gesamtbevölkerung im 5G

Netz mit Gesichtserkennung bei einem Mindestabstand von 1,5 Metern , als auch mit erwarteten 

Spätfolgen bei der kompletten Auslassung von normalerweise gebotenen Nachbeobachtungszeiten 

von 6 -10 Jahren bzgl. Langzeitnebenwirkungen von erwarteten Autoimmun - und Krebserkran-

kungen zur Reduzierung der Gesamtbevölkerung von nicht ausreichend versicherten 

Bevölkerungsanteilen .

Die in der Umsetzung der „Plandemie“ sznearios , Hier „ Locksted „, dazu notwendigen Politiker 

wie BMG Spahn , BK Merkel , aber auch die biontech firma CEO Sahin, Prof . Drosten als WHO -

Stabsstelle , die WHO selbst als Fehlermeldungsinstitution etc . wurden von der Gates Foundation 

vorfinanziert und das Szenario vororganisiert.

Solche Hintergrundinformationen müssen Ihnen als fachkompetente Verantwortliche bekannt sein! 

Sie müssen sich den Vorwurf gefallen lassen, im Gesamtzusammenhang mit ihren repräsentierten 

Fachkompetenzen sich nicht ausreichend in die Gesamtproblematik eingebracht zu haben , sondern 

dieses Plandemie -Szenario systemkonform mitbetrieben zu haben. Dabei akzeptieren Sie alle 

offensichtlich eine politisch vorgegebene Arbeitsweise, sich nur und ausschließlich spezifisch 

umgrenzt und strikt limitiert äußern zu dürfen und eben nicht fachkompetent basiert öffentlich zu 

weitreichenden und allgemein wichtigen gesellschaftlich relevanten und aktuellen Problematiken 

und Thematiken Stellung beziehen zu dürfen. Solch eine eingeschränkter und politisch kontrollierte 

Arbeitsweise aber ist genau die Grundlage, Sie als fachkompetentes Gremium gezielt 

instrumentalisieren zu können , was sie offensichtlich bis hin zur Bildzeitungpublikationen auch 

praktizieren gegenüber einer unzureichend differenzierten Leserschaft als Zielgruppe . 

Ich legen Ihnen daher nahe , rechtzeitig ihre Mitgliedschaften in diesem hoch angesehenen 

Gremium niederzulegen, um weiteren Missbrauch auszuschließen. 

Frohe Festtage 

D., med. Regina Geilich 

FÄ fur Innere Medizin, u.a. Reisemedizinische Gesundheitsberatung mit Impfungen 

Ich empfehle Ihnen dabei meinen open letter an die Zulassungsbehörden, als auch das 

Insiderzeugnis von Rudolf Steiner über die geplanten Szenarien des 1. und 2. Weltkrieges zur 

Zerstörung Europas, meinen blog : rmgeilich.blogspot.com : über die politisch undemokratisch -

totalitaristisch -institutionelle Scheindemokratie , des wirtschaftlich faschistisch und militärisch 

kriminell -illegal agierenden NWO System des USGB -Imperiums , ideologisch und politisch 

heimlich und heimtükisch angeführt von den Hochstaplern der britischen Monarchie mit 

Weltherrschaftsabsichten , unterstützt von den Amtskirchen zur Weltregierungseinführung 

derselben.