Fichte : reden an die deutsche nation : „siebente rede : noch tiefere erfassung der ursprünglichkeit und verfassung des deutschen volkes“
bisher ist dargelegt, dass deutschland sich als ein urvolk bezeichnen kann, vielmehr als die von diesem stammvolk abgerissenen stämme sich als solches benennen können. Ich will mich nun dem einwand stellen, dass unter den deutschen nicht viel deutsches mehr übrig sei. Das muss beachtet und anerkannt werden . Soll nun genauer betrachtet werden. In bezug auf die beildugn war da urvolk dasjenige, das die bildung angeregt vom ausland, das seine bildung nur auf der oberfläche entwickelt hatte, nun aus seiner eigenen Mitte heraus schöpferisch neu aufstellen wollte. (humanistische bildung ). Da dieser prozess der anregung und umsetzung jedoch zeiträume erfordert, ist klar , dass in der zwischenzeit der anschein einer verflechtung mit dem auslandauftreten konnte, vor allem, solange, bis die reine anregungszustand sich mit den neuen schöpfungswerk sich vom ausland unterscheiden konnte. Genau in diesem abschnitt befindet sich D derzeit mit der grössten anzahl ihrer gebildeten bewohner. Diese anregung durch das ausland erfolgt durch die philosophie, vor allem, weil sie sich von den fesseln des glaubens nun befreit hatte, wie es in der vorherigen rede ausgeführt wurde. Dort wo die philosophie aus sich noch nicht zu einem neuen schöpfungsgedankenhingefunden hat, bedient sie sich anderen früheren formen der alten philosophie oder entleiht sich welche aus den neuen wissenschaften, aber aus ihrem standpunkt heraus.In diesem stadium schon fliessen mit dem typischen ernst und dem eingreifen in das leben diese erkenntnisse nun einzug über regeln und grundsätze in das öffentliche leben. Dabei bildet der mensch seine wissenschaftlichemeinung nicht etwa mit freiheit oder aus willkür, sondern anhand der erkenntnisse aus seinem lebenund ist sozusagen das zur anschauung gewordene Innere der Person und stellt die ihm unbekannte wurzeln seines lebens selbst dar. So tritt das eigene innere ihm selbst aussen vor sein auge und lässt ihn nicht mehr anders leben. Für ein anderes leben erfordert es zuvor ein anderes sein. Das innere wesen des nichturspünglichen auslandes orientiert sich dabei der glaube an etwas festes, stehendes, grenzartiges letztes, aus der aber nicht zu entrinnen ist, wobei der mensch innerhalb dieser grenze zwar ein freies spiel hat, dieser grenze er aber nicht entrinnen kann. Er kann diese grenze nie durchbrechen, auch wenn er sich verflüssige, er sich auch nie mit ihr zu vereinigen imstande sei. ( diese grenze erkannt zu haben, heisst eigentlich schon darüber hinaus geblickt zu haben“ - )
Diese undurchdringliche grenze tritt ihm nun irgendwann vor augen und er kann sich nicht vorstellen, diese zu überwinden, ohne sein eigenes wesen dabei zu verlieren oder sein herz ihm dabei ausgerissen würde. Er glaubt notwendig an den tod als das ursprüngliche und das letzte und den grundquell allen lebens. -
Dieser grundgedanke hat auch zugang zu den deutschen gefunden, vor allem in der philosophie. Sie will gründlichkeit und wissenschaftliche form, ohne sie selbst überhaupt erreicht zu haben, sie will einheit, realität und wesen, nicht nur blosse erscheinung, sondern eine in der erscheinung liegende und erschienene grundlage dieser selbst, wobei sie in allen teilen recht hat und dabei die bisher herrschenden philosophen des auslandes übertrifft , weil sie in dem ausländischen denken viel gründlicher und folgebeständiger ist, als diese es waren. Auch diese tiefgründige grundlage ist und bleibt aber eine festes Sein und ein Dasein, wie es eben ist, nichts mehr, sondern bleibt in sich gefesselt und an sein eigenes wesen gebunden: Und so treten zwangsläufig tod und entfesselung, da sie beide in ihnen sind, heraus vor ihre augen, und macht sie unfähig, sich aus sich selbst heraus zum leben aufzuschwingen. Dazu bedürfen sie jeweils eines trägers und einer stütze, sind infolgedessen von diesem träger abhängig und komme auch nicht mit ihrem eigenen denken als das abbild ihres lebens über das denken dieses trägers hinaus: das, was nicht ist, ist ihnen notwendig Nichts, weil zwischen jenem in sich Seienden und dem Nichts ihr auge nichts zu erkennen vermag, weil ihr erkenntnisleben dort endet und ihr gefühl anscheinend untrüglich sei. Er ist dabei weit entfernt, sich mit dem leben allein zufrieden zu geben , und wenn er den träger nicht zugibt, dann nur aus mangel an scharfsinn oder aus mangel an fähigkeit, diesen nicht erkennen zu vermögen. Dies haltung macht sie unbelehrbar. In diesem anteil ist die deutsche philosophie ausländisch und nicht deutsch.
Das wahre in sich selbst zu ende gekommene und über die blosse erscheinung zum kern vorstoßende aber geht von einem reinen göttlichen leben aus, das bis ins Ewige bleibt ( es ist ein bidirektionales verhältnis zwischen einem menschen und GOTT, wir benötigenzeugen für GOTT, seelsorger für die hilfsbedürftigen, alsmahner gegen das seelenunheil , als schriftgelehrte, die uns den zugang über die schriften erleichtern und verständlich machen in ihrer ganzen interpretationsfülle, wir brauchen keine kontrolleure, folterer, kriegstreiber und mörder , wir brauchenalle schriften und alle offenbarungen, denn sie sind uns allen gegeben zum menschenheil auf erden : der zugang zu GOTT aber liegt in uns selbst oder nirgends …)
die göttliche leben aber bleibt in sich eins bis in alle ewigkeit und unzertrennlich ein leben und so setzt sich diese eben unendlich fort : es schliesse sich und sich wieder öffne und sich in diesem gesetz wieder ein Sein und ein Etwas werde , und so ist jedes Sein dasjenige, was einem anderen vorausgeht ( das rad der wiederkehr ). das ist die ursprünglichkeit in der deutschen philosophie. Bis jetzt greift bei der mehrzahl der deutschen philosophen dieses deutsche denken noch nicht durch und ist noch nicht voll entwickelt worden, sowohl nicht als lehrgebäude, als auch als unbewusstes denken. Trotzdem beginnt es schon einzugreifen in die gängigen wissenschaftlichen ansichten unserer zeit: dies ist die anregung aus dem ausland, die nun in Deutschland vertieft eingang findet , ausgearbeitet und fortgesetzt wird: d.h. nicht nur den stoff wie gehabt zu erfassend, sondern diesen stoff philosophierend selbstdenkend weiter zu bearbeiten.In dieser absicht wird sie recht behalten, wenn sie nur von der totgläubigen philosophie des auslandes ausgeht , wir sie im unrecht stehen.
( fichte beschreibt hier geisteswissenschaftliche entwicklungen - teils anhand und auf der basis seiner linguistischen kenntnisse, und deren geistesverarbeitungsweise bei seinen gelehrten kollegen europaweit, die ihn nicht nur als zeitzeugen , sondern tatsächlich als ein außenstehender beobachter über jahrhunderte hinwegblickend über die damalige menschheitsentwicklung in europa zu einem darüberstehenden Wissenden dieser entwicklungen darstellen) .
Einige beispiele aus den angrenzenden wissenschaften und der ausländischen begriffsbildung sollen dies nun veranschaulichen.
Da vorbild für eine freie regierung in unabhängiger staaten hat ohne zweifel das ausland uns selbst nach dem muster des altertums gegeben. Solch eine nation wird, die schon einen geschlossene und toten träger für die sprache, sein denken und wollen hat, der wird seine staatskunst ebenso an eine feste und tote ordnung aufhängen, aus dem das leben der gesellschaft hervorgehe und zwar so, wie sie es beabsichtigt: nämlich alles leben in ein grosses künstliches druck -und räderwerk, aus dem der einzelne immerfort vomGanzen genoetigt wird, dem Ganzen zu dienen. ( das ist die typische fdp schelte an den staat - sie will nur staatsabbau, damit das faschistische nwo - system frei agieren kann . Das ist auch nicht der weg ! !) sie wollen , dass eine rechenaufgabe gelöst werde aus endlichen und bekannten zahlen und zu einer nennbaren summe – ( alles soll vorgegebene werden ) , oder jeder weder immerfort benoetigt in gemeinwohlsinne zu agieren unter der voraussetzung, dass jeder dies nur wider seines willen zu tun imstande ist und daher gezwungen werden müsse… das ausland hat viele solcher maschinenkunstwerke des staatswesens dazu geliefert : ( alles autoritäre staatssysteme mit kontrolle, überwachung und mit sog. straflagern zur abschreckung !) das mutterland hat diese übernommen, weiter ausgearbeitet und sie noch fester tiefer und grundlegender bearbeitet und mit tieferen mustern aufgestellt . Solche sog. staatskünstler können mit ihrer sichtweise und ihrem horizont bei gesellschaftlichem stillstand nur soweit denken , ein räderwerk am karren auszutauschen, damit es sich wieder fortbewegen solle, denn ein anderes heilungsmittel kennen sie nicht . (das ist die heutige herumgedokterei in der politik !)
je mehr ein staatsmann dies meschanistische ansichten teilt umso mehr wird er sich dafür einsetzten alles gleich zu machen, damit diese maschinerie ungehindert läuft. Sie ist geprägt durch eine eiserne folgemässigkeit und mit dem anschein von erhabenheit zieht sie achtung ein und leistet besonders in der monarchistischen verfassung gute dienste. Doch sie basiert auf einem konzept des stetigen zwingens und einem dazu gezwungenen zwinger . Die reibung aus allen stufen bis nach oben zum zwinger als letztes glied und als triebfeder kann also diese eine kraft verleihen, die alle kraft bis nach oben wieder neutralisieren kann ? Wenn auch der beste mechanismus und die grösste und festeste monarchistische verfassung , wie soll nun aber die oberste triebfeder ausnahmslos angetrieben werden zum Rechten und Guten ? ( die inhalte der offenbarungen und die hintergründe der umgedrehten geheimbünde kennt er nicht gegen die britische monarchie, das bringt erst steiner viel später in die öffentlichkeit ! ) und wie soll in ein stehendes räderwerk die stetige bewegung eingang finden : soll nun das werk als solches selbstfür deneinzelnen die kraft für die triebfeder des antriebessein oder stammt diese kraft aus der triebfeder selbst ? Entweder es ist ein zirkel gegen alles denken und alle mechanik .das gesamte werk kann die triebfeder zwingen , nur inwieweit kann das werk von der triebfeder andersherum gezwungen werden und so die triebfeder nur unmittelbar sich selbst zwingt: wenn sie sich nicht selstb zwingt , kommt keine bewegung. In anderen falle wird das werk von einer äusseren kraft angetrieben , die nicht immanent im werk selbst angelegt ist und ausserhalb dessen nach seinen eigenen gesetzen funktioniert. Dann ist deren erfinder ein stümper. ( das ist die monarchie und die scheindemokratie !) so hat jedes lehrgebäude unabhängig vom bürgerseinen fürsten , von den eine gesellschaftliche bewegung ausgeht, versucht eien erziehung für sie aufzubauen, wobei dies davon abhängig ist, auf eine erziehungsfähige natur dort zu treffen oder eine bereitschaft, zucht anzunehmen; das glück aber hat niemand, einen menschen nötigen zu können, gefällig zu sein . Eine solche ansicht in der staatskunst ist immer ausländische ansichtweise. Jedoch ist auch anzumerken , dass , obwohl in Deutschland die blosse lehre solcher zwangsberechnungen des werkes sehr exakt ausgeführt wurden , es in der umsetzung mit den dunklen gefühl , dass es nicht zwingend so sein müsste, recht grosszügig damit umgegangen wurde. sollte nun auch Deutschland genoetigt werden, diese fremden formen und gesetze anzunehmen? So haben auch wir die feder für eine gesetzgebung in der hand , aber wir haben diesesdunkle gefühl , es sei noch nicht das rechte und haben daher bisher nichtdanch gehandelt, . Sondern dasAlte stehen gelassen, bis das vollkommene einst kommen würde , statt nur die alte robe mit einer neuen ebenso hinfälligen mode zu vertauschen. Die echt deutsche staatskunst ist anders: sie strebt fertigkeit, sicherheit und unabhängigkeit an wie das auslande; im gegensatz zur schwankenden natur jedodh will sie nicht eine feste und bestimmte sache , die einwirkt auf den geist , sondern sie will den geist als erstes und einziges glied als die sich aus sich selbst belebende triebfeder , die das leben der gesellschaft zukünftig gestalten kann . Und sie begreift, dass sie diesen geist nicht mit strafreden an eine schon verwahrlosten erwachsenheit durchsetzten kann , sondern nur durch erziehung einer noch unverdorbenen kindheit und jugend hervorbringen kann .Die erziehung zielt auf die fläche und die breite inder ganzen gesellschaft ab und hat nicht die fürsten zum ziel . Das wurde auch schon in griechenland beim bürgertum gemacht , das seinerzeit soviel an gebildeten personen hervorgebracht hat, wie sonst nicht mehr. Der jeweils erwachsene bürger seiner nation ist die personalisierte fortsetzung des erziehung des menschengeschlechtes und der bürgermüsse erst zur künftigen empfänglichkeit herauferzogen werden. Insofern gründete die neueste bildungsansatz auf eine der ältesten, die bildung in griechenland .
Derselbe geschlossene denkansatz herrscht bei den meisten der unsrigen gebildeten, so wie im ausland mit ihrer geschlossenen, erstorbenen grundlage ihrer sprache . Eine solche nation kann es aufgrund ihrer sprache auf einen von dieser zugelassenen stufe ihrer asubildung bringen, darin sie allerdings ein goldenes zeitalter erleben kann. Ohne eine selbst verleugnung kann sie nicht höher denken , denn sie muss dabei zugeben , dass ausser ihrem denkungsbereich ein höchstes und letztes ziel existiert. So wie eine biber und eine biene gebaut hat wie vor jahrhunderten , so wird es sich mit dieser nation verhalten : alle bereiche der wissenschaften kann nur bis zu einem punkt erschöpfend entwickelt werden und dabei kann der menschengeschlecht im gegensatz zur biene aus seiner entwicklung, wenn er den höhepunkt erreichte, auch wieder zurückgeschleudert werden,(achtung .: niedergang nicht verwechseln mit dem heutigen vorsätzlichen deutschlandabbau .: Die besten werden herausgetrieben und -gelockt und zur auswanderung veranlasst, mit fremden aus anderen kulturen ersetzt , ohne ersatz zu sein, die einheimischen werden mit drogen und hohen arbeitsauflagen die familien als keimzellen der gesellschaft unter menschlicher bildungauseinandergerissen und invidualisierend vereinzelt, die gemäss des unserigen einstellung aufgebaute staatsstrukturen werden finanziell zerrüttet: So macht man eine funktionierende gesellschaft kaputt und versucht sie kulturell zu übertünchen, weil die einheimischen deutschen von ihrer eigenen geschichte abgelöst wurden durch eine unmenschlichen fehltritt ihrer regierung , dagegen sich allein wissenden aus dem militär entgegen gesetzt haben , und sich immerhin 140 alleine aus dem militär als widerständler ermordet wurden und viele als politisch gefangene ins gefängnis kamen - im sinne des deutschen gewissens, um diesen menschen der verirrung auszulöschen mitmerhfachen versuchen , ihn loszuwerden : seither aber sind die menschen ungerechtfertigt durch diesejüngsten verirrungen der regeriung abgelöst von ihrer einzigartigen geschichte, die sie nicht mehr kennen oder gar wertschätzen ! : das wiederum ist das grundübel unserer zeit für die nächste verirrung der deutschen : „wir sind bunt“ , achtung : glaubt nicht daran ,dass die jetzigen geschictchtschreibung es richtig vermittelt, dass die einwanderungswelle des sog homo sapiens für uns in europa von vorteil war; der neandertaler war genauso weit entwickelt wie dieser , auch das belegen heutige befunde , es darf nur nicht in die wissenschaft einzug halten – diese einwanderungswelle hat uns genetisch übertüncht , das was entwicklung und erfindung aber ausmacht; das stammt vom neandertaler ,der bis nach zentralasien auf eurasischen boden wanderte in den verschiedenen eiszeiten und sich dort auch genetische verewigt hat zu einem geringeren anteil als in europa – seien ewirken weir in denr geshcihtsscherierbeugn komplett ausgeblendet, auch das ist geschichtsfälschung und geht weit zurück : die eiszeiten haben ihn hinausgetrieben mit seinen beutetieren in die steppen , dieser erfindungsgeist kommt von diesem massiv selektierten neandertaler und seinem vorgänger ,dem heidelbergiensis, und seiner lebendigen sprache : folgt !) . diesen scheitelpunkt wird das menschengeschlecht schon erreicht haben . Und nach ihnen geschieht nichts neues unter der sonne, weil sie den quell des ewigen fortlebens ausgetilgt haben und nur den immer wiederkehrenden tod erneut sich wiederholen lassen. Ihre geschichte ist fertig und ist schon mehrfach fertig gewesen. Diese philosophie der geschichte ist nun zu uns geraten und auch deutsches eigentum geworden ist ; diese verwandtschaft der deutschen geschichtsphilosophie mit den ausland also veranlasst die deutschen nun in derselben art zu handeln und auch ein goldenes zeitalter aufzutun, obwohl es eine beschränktheit der erstorbenheit ist; sein gold mag das edelste sein im schosse der erstorbenen erde , aberdie lebendigkeit des geistes vermutet er hinter der sonne, nur wickelt er sie nach ab wie in einem kreistanz, sondern nach ihm macht der wahre mensch sie selbst und wiederholt sie nicht nur, sondern indie zeit hinein schallend macht er das durchaus Neue; er erwartet auch nicht die wiederholung , kommt sie doch, so bewundert er sie nicht.
Diese ertötende geist des auslandes breitet sich nun von uns unbemerkt in den wissenschaften aus und diese anregungen werden derzeit noch von uns bearbeitet. Zur verdeutlichung wurden diese beispiele aufgezeigt. Ihre grundsätze sind uns bekannt und könnten bei ausreichend zeit rückwärts und fortwärtes fortentwickelt werden und auch ihre konsequenzen. Dies alles ist schon eingezogen in das herkömmliche denken. Genauso wie in die wissenschaften zieht also das ausländische denken auch ein in unser leben und unsere regeln. Um das zu verdeutlichen, muss allerdings das wesen des ursprüngliche lebens und seine freiheit klarer ausgeführt werden. Dies freiheit des unentschiedenen schwankens zwischen mehreren möglichkeiten ist nicht freiheit, sondern nur der vorbereich davon. Erst durch entschluss und handeln entsteht leben. Der willensentschluss erscheint der erste schritt zu sein, aber nicht als zweiter schritt auf dem boden des willens, der als erster schritt aus sich heraus agiert, was die einzige bedeutung von freiheit sein kann. Für diesen willensentschluss gibt es zwei möglichkeiten . Erstens: das wesen ist abgetreten von der erscheinung und das wesen kann nur in einem willensentschluss in erscheinung treten; im zweiten fall kannim willensentschluss nicht das wesen selbst , sondern nur seine erscheinung heraustreten . In letzteren fall kann die blosse erscheinung auch losgelöst vom wesen allein sich darstellen. Ist dabei ein willensentschluss nur blosse erscheinung, so nicht frei, sondern eine ableitung des höheren gesetzes der erscheinung. Das das denken des menschen ihn selbst vor sich hinstellt als spiegel seines inneren , so kann der willens entschluss nicht als frei sein , sondern muss erst als solcher gedacht werden für die tat. Für solchen menschen, der sich noch zu keinem höheren denken aufgeschwungen hat, sondern nur ein wille bloss erscheint, ist die freiheit nur wahn und täuschung zugleich und oberflächlicher schein. Ihnen zeigt das denken nur die fessel des notwendigen, und stellt ihnen ihre wahrheit dar. Das erste grundgesetz der erscheinung in ein vielfältiges, aber geschlossenes Ganzes, die sich gegenseitig bestimmen und beeinflussen. Wenn eine wissenssentschluss aber nichts weiter als nur die erscheienbarkeit in die erscheinung heraus tritt als sichtbarkeit ,darstellbarkeit und erscheinbarkeit, so wird diese willensentscheidung nur bestimmt von der gesetzmässigkeit der erscheinung und ihrer mannigfaltigen möglichkeiten ,damit aber ist sie nichts weiter als eine dieser möglichkeiten ohne eigenes ursprüngliches und selbstständiges., also nur die folge und das zweite aus der ganzen erscheinung ihrer einzelteile. Jeder ,der auf der stufe dieses denkens nun sich dessen bewusst wurde , benutzt dies o.g worte als ausdruck seiner erkenntnis , sie aber ist nicht das wesen , sondern nur die blosse erscheinung in der erscheinung.
Wenn aber das wesen selbst als person und nicht durch einen stellvertreter eingreift in die erscheinung einer willensentscheidung, dann ist zwar das o.g. als teil der erscheinung ebenfalls vorhanden, die erscheinung aber ist dadurch nicht erschöpft und geht allein in dem anteile auf, sondern sie befindet sich darin noch ein zusätzlicher, nicht zu erklärerender anteil, welcher nicht zu den bisherigem bestandteil zählt , aber als sichtbares auftritt , jedoch nicht als sein inneres wesen , sondern als ein zweites , also notwendiges hervorgehendes, und durch die absicht dieses Mehr durch sich selbst ist es das ursprüngliche ; dieses Mehrsein aber wird sichtbar als da aus dem zuammenhang der erscheinungHervorgehendes, und erscheint als ein unendliches; abgesehen vom bedürfnis des denkens in reiner einfachheit und unveränderlichkeit ist es immer das Mehr , das nie minder, noch mehr wird in dieser unendlichkeit ; es ist in seiner reinheit selbst nicht sichtbar, erschafft aber das unendliche. Wenn diese Mehr also in ein ersichtliches Mehr eintritt , und dies kann es nur über ein Wollen, dann tritt das Wesen , das allein zu sein vermag , von sich und durch sich wirkt, als göttliches Wesen hinzu, tritt in die erscheinung ein und wird dadurch unmittelbar sichtbar , was dann wahre usprünglichkeit und freiheit darstellt : desahlb wird an den begriff der freiheit geglaubt ! Und so kann man folglich auf die frage , ob der mensch frei sei oder nicht : So muss man antworten im niederen sinne, dass der mensch im unentschiedenen schwanke frei sei in seiner entscheidung , aber eben nicht im o.g. höheren sinne. Die beantwortung dieser frage eines menschen ist der spiegel seines Seins und wird dies auch über sein ganzes geschlecht so denken. Wer hier nicht mehr ist als ein glied in der kette von erscheinungen, dessen wahn der freiheit wird keinem strengerem denken standhalten. Wessen leben aber dagegen ergriffen ist aus von dem wahrhaftigen und dessen leben unmittelbar aus gott gewordenen ist , der ist frei und glaubt an die freiheit in sich und den anderen. Wer aber an sein feste beharrtes und tote Sein glaubt, der glaubt nur darum daran , weil er in sich selbst tod ist und sobald er denkt , zu keiner anderen erkenntnis kommen kann . Sein ganzes leben aber ist ihm eine direkte folge aus anderen voraussetzungen, wobei die voraussetzung durchaus wirklichkeit und dies sein wahrer sinn ist , wo allein sein denken leben ist. ( darauf wollen sie uns festnageln und einkerkern ! ) das ist seine quelle , aus der er alles beurteilt von der geschichte bis zur gegenwart und in die zukunft hinein, für sich und auch als erwartung an andere ( bewusstseinseinschränkung auf das materielle und direkt logische). Auch wir glauben an den tod mit der ausländerei, anstatt ein lebendiges volk zu sein, darin wird von anbeginn ein solcher mensch sich und sein geschlecht als eine fortgesetztes glied, was auf ein früheres folgt, ansehen ( die beherrschung der menschen als totes volk durch übergeordnete kräfte , die die wirklichkkeit als ein Muss aus demVorherigen ansehen und niemand mehr darin erkennt , wie die wirklichkeit erst von ihnen inszeniert und erschaffen wurde !) deshalb wurde die ausländerei auch bei den deutschen sich im wirklichen leben zeigen , als ruhige ergebenheit in das unausweichliche und unabänderliche notwendigkeit ihres seins, als aufgeben aller verbesserungen als freiheit ( achtung : Das ständige erneuerung und der stetige wandel zum immer besseren : das ist das leben und das ist typisch deutsch – ich erzählte es ! ) als geneigtheit , sich selbst und andere so hinzunehmen, wie sie sind, und den groessten nutzen und vorteil daraus zu ziehen, als sich abspiegelnde bekenntnis zum immer gleichmässig sündhaftigen. ( das ist auch die thema der kirche , die uns damit stillhalten wollen und kontrolliren und einlullen können und wollen, bis sie uns abgewickelt haben und europa über einen süedamerikaner getötet haben -es ist totes denken und macht und soll uns gefügig machen : oder das opium des volkes !. Mit der friegabe der drogen wrid nichts anderes beabscihtigt . Die leute erste einlullen , die zu toten denkeren machen , dsan tatsächlich einfrieren „stoned“ je weniger die relrigione edafpr ncoh taugen, vielfach nur noch als traditionsvereine – und bis zur völligen abtötung im 3 atomare wk dann tatsächlich sedieren und mit brot udnm spiele ablenken und ihre hirne kaputtverseuchen !) Diese denk -und handlungsweise entsteht aus der inwendigen abgestorbenheit, (dieses bestreben geht schon seit jahrhunderten gerade mit D !) indem sie sich über sich selbst klar wird, aber solange esim dunkel bleibt , sie noch an vermeintliche freiheiten glaubt, (die wohlgerühmte freiheit des westlichen system , die nur die freiheit tdes kapitals ist , die soweiso nur finanzstrake sich mit persönlicher autarkie und vereinsamendem konsums vermeintlich erkaufen können ) diese freiheit aber an sich wahr ist im o.g. sinne, aber im zusammenhang mit dem erstorbenen leben wahn bliebt ; undin der dunkelheit aber ist diese schlechtigkeit ständig durch die anforderung an freiheit angestachelt und getrieben und bietet einen angriffspunkt der versuch, dies zu verbessern ( mit dem begriff der freiheit und ihrer attraktivität für das menschliche Sein und sein seelenwesen arbeiten gerne die politiker, sie missbrauchen ihn geradezu in einer absoluten totalitär dominierten gesellschaft, deren ausmass an vorbestimmten handelns den meisten im absoluten dunkel ist und außerhalb ihrer vorstellungskraft liegt – diese ausführung über das wissen in bestimmten fachkreisen – nicht nur wissenschaft , sondern auch in den politischen hintergrundkreisen , die weltpolitik und die ausrichtung derselben entschieden. Sie sind die ungewählten entscheider : Sie stellen dieses wissen nicht der menschheit zur verfügung , sondern haben sich selbst -wie oben beschrieben - von ihrem eigenen volk abgesondert und arbeiten in verdrehung der ausrichtung der alten elitengemeinschaften gegen das „gemeine volk“). Die klarheit über die freiheit aber rundet sich in sich ab, verleiht ihr ein gutes gewissen und das eigene wohlgefallen an sich selbst fügt sich hinzu. So werden sie unverbesserlich, sie wähnen sich bei den besseren und entwickeln eine unbarmherzige abscheu gegen das vermeintlich schlechte (man könnte meinen, bis hierher die ideologisch linksradikalen beschrieben zu sehen mit der torte im gesicht von S.Wagenknecht ), sie erhalten die ergebung in den willen gottes aufrecht und sind zu nichts nütze in ihrer vermeintlich vollendeten klarheit über ihre freiheit. Der eigentliche unterscheidungspunkt ist, ob man an etwas ursprüngliches und freies im wesen des menschens an ! Unendliche verbesserlichkeit ! ( ja, genau das ist es ! : der stetige wandel in selbstreflexion zur stetigen verbesserung zum möglichst optimalen hin ! - ich berichtete - meine meinung ! Ich finde sie nun wieder bei fichte ! ! ) im menschen glaubt, ( ich glaube, das vor allem aus diesem , meinem volke viel mehr herauskommen kann zumvernunftmässigen fortschritt aller, wenn man dieses volk nunendlich von den politischen fesseln befreit wäre , es nicht ständig finanziell aussaugt und sie in die irre geführt würde i ds abgestorbensein und durch aufoktroyierte selbstbeschämung seiner kraft beraubt würde , weil letztere greift hier nicht nur viel zu kurz , sondern sie verfälscht geradezu : die wahrheit der geschichte ist viel umfassender !!) und die daraus folgende ewige verbesserung des menschengeschlechtes ( ja, wir haben eine stetige verbesserung im menschengeschlecht weltweit – diese verbesserungaber wird – statt sie zu befördern - ständig durch massenkonflikte und krisenherde , initiiert von den falschen auf den entscheidungsposition- unterbrochen und zurückgeworfen : es sind die Verführer auf dem thron der Macht und die satanistischen zerstörerer , die hier agieren : Hinweg mit ihnen, sie werden usn alle ansonsten die menschheit in ein massensterben führen und das alte und wichtige und wertvolle europa zerstören . Und die migration ist ein teil dieser zerstörung des alten europas . Wenn es auch die humanisten und philantropen nicht hören wollen , es ist und bleibt die falsche methode , weil sie zerstörerisch ist und bleibt. Für unsere einzigartige und charakterische unserer gesellschaft , für den vorteil europas, aber auch aller anderen in zweiter linie : Dies alles wird damit zerstört – das ist das eigentliche ziel, das viele nicht wahrhaben wollen ! Deshalb ginge es uns alle auf der erde gleichermassen an : dieses volk zu erhalten , wie es ist: Zum vorteil aller !). Alle die schöpferisch und die das Neue hervorbringend Tätigen und alle die zumindest die richtige entscheidung treffen wollen und nun aufmerksam dastehen, oder von fluss des ursprünglichen lebens erfasst und ergriffen werden oder noch nicht soweit sich entwickelt haben , aber die freiheit wenigstens schon erahnen und es sie nicht erschreckt oder sie gar hassen , sondern sie lieben : dies alles sind ursprüngliche menschen und ein urvolk , so wie es die deutschen in ihrem sprachkreis geblieben sind ; aber diejenigen , diesich darin ergeben, ein zweites nur abgestammtes zu sein, sie werden immer durch ihre eigene definition ein anhang des lebens bleiben und es auch in ihrem eigenen glauben bleiben; dieses leben werde sich nur aus vermeintlich eigenem anlass vor ihnen oder neben ihnen regen und immer nur ein vom fels zurücktönender nachhall einer schon längst verstummten stimme sein können, sie werden immer ausserhalb des urvolkes stehen bleiben; ! sie werden für das urvolk immer fremde bleiben ! ( viele, die kommen sind anders und werden immer anders bleiben ! Macht euch nichts vor und lasst euch nicht in die irre führen von den vatikanassoziierten parteien: Der vatikan ist seit jahrhunderten damit beschäftigt und politisch stark im ständewesen engagiert, aus eigenem machtinteresse heraus dieses deutsche urvolk mit seinem eigenständigen denken, handeln und entscheiden als ! direktes, freiheitlich göttliches agieren ! - zu vernichten und unterjochen zu trachten , weil sie über allen völker nstehen wollen und sie alle – vor allem aber D - zu beherrschen trachten, so wie die monarchie auch die ganze welt beherrschen will . Das ist die unübersehbare überschneidunsmasse dieser machtapparate : diesemonarhie hat als höchste macht im ständewesen so entschieden und auch absichtlich dieses bildungswesen zugelassen, da sie wussten , dass dieses geschehen würde und sie sich selbst schon aus eigenen machtinteresse gegen den vatikan heraus unter dem vermeintlich geoffenbarten bekenner sich aus dem vatikanischen machtapparat verabschiedet hatten ; und sie wussten, dass mit der bildungsoffensive in D sie selbst nicht nurzum eigenem vorteil der wissenschaftlichen erkenntnisgewinnungdirekten Nutzen ziehen konnten ( ständiger abzug von erfindungen aus dem deutschsprachigen raum ) aus dem seit dem 17. jahrhundert - act of settlement - schon unterjochtem Deutschland , sondern aus D selbst einereligiöse opposition zum vatikan mit seinem eigenständigen denken und ursprünglichen handeln entstehen wird : Die reformation !! ) aus der deutschen nation aber ist schöpferkraft des Neuen entstanden und diesem volk wird durch diese philosophie ein klarer spiegel vorgehalten , was sie bisher unbewusst aus ihrer natur war ( leider wird dieses volk dennoch immens verführt werden , weil diese philosophie nie zum tragen kam oder vervielfältigt wurde oder gar bestandteil des schulischen ausbildung wurde, sondern konsequent totgeschwiegen wurde – und sein redner dieser vorlesungen auch eines vorzeitigen todes durch infektionskrankheit über seine in hohe risiken geschickte ehefrau gekommen war und frühzeitig mit ihr verstarb. Wieder ein toter ! Soweit sollte nun wohl doch nicht die erhellung und bildung der deutschen gereichen : weil man ihnen den geoffenbarten schon längst geklaut hatte ??! ) unter diesem spiegel ihrer selbst soll sie nun walten , wie es ihn diesem volk angelegt ist und mit besonderer und freier kunst sich selbst zu dem zu machen , was es sein solle, da es in ihm angelegt ist und sich der bund ( gottes ?) und der kreis in ihm darin schliesst. ( genau das haben sie verführt ins schlechte ! ) der grundatz , mit dem es diesen kreis schliessen kann , ist in diesem volk selbst angelegt, und auch, was an geistigkeit und auch an freiheit dieser geistigkeit dazu geglaubt wird, und auch der wille zur ewigen fortbildung dieser geistigkeit, alles ist in diesem volk angelegt; und auch wo immer es geboren sei oder in welcher sprache es aktuell redet , es ist in und bleibt in diesem volk angelegt und wird sich zu uns tun ; was jedoch an stillstand , zirkeltanz und rückgang glaubt oder gar eine tote natur an das ruder der !! weltregierung !! setzt ( hört: seither wird also die weltregierung vorbereitet und thematisiert ! : tot sind der vatikan und das uk imperium mit ihrem totalitärendenken und mit seiner unterwanderung und ausnutzung der usa . Sie setzen sich alle ab vom volk, sie wollen starrheit des systems, das sie nur mit gewalt ausbreiten wollen und systemgegner gewaltsam vernichten wollen . Beide ! Staatskirchentum und weltregierrugn sitzen hier in einem boot : Sie hinrichten alle gegner !) und es ist nur zu wünschen , dass es sich je eher, je lieber von uns abtrennen solle - ( leider ist das nicht passiert ! Die briten sind seit der niederlage des eingebürgerten napoleons und seiner kriege und seiner niederlage in belgien nie aus F abgezogen , sondernhaben es besetzt gehalten! Sie haben es mit einem eingebürgerten in d auch so gemacht ! Wir wurden ausgenommen, massiv verführt, zerstört, zerteilt, sie haben uns harte finanzielle bürden auferlegt, sie haben uns besetzt und uns das auch noch in kompletter verblödung das ganze vorhaben als angebliche befreiung verkauft . Eine verirrung und massenverblödung der eigenen leute unserer korrumpierten politiker, der staatskirche und das uk us imperiums gleichermassen mit unkritischenpolitikern, aus eigener vorteilsnahme angepasst an ein totalitäres systems aus monarchie und staatskirchentum in derselben ideologie und eigenansicht mit dem anrecht vermeintlicher gottesgewalt auf ihrer seite : es ist immer dieselbe vermeintlich gottgewollte ideologie mit standesdünkel und herrschertum, das ist nicht jesus christus. Nein, sie gehören zu den toten mit ihrer politik und ideologie s.u. : und sie produzieren die toten auch noch selbst !) Gestützt auf das von der freiheit o.g. höre man die deutsche philosophie sich nun an, die sich dem ausländischen toten vehement und mit aller strenge entgegensetzt: nicht etwa aus dem grunde, damit das tote erkennen könne, was lebendig ist, sondern damit das tote es schwerer hat !! die worte zu verdrehen !!und !!! das tote sich selbst >darstellen< könne, als wolle es dasselbe, was das leben und was die freiheit wolle !!
; diese deutschen philosophie nun erhebt sich von sich aus und durch ihr eigenes denken nun über diese vorgaben hinaus hinweg -nicht nur als dunkle vorahnung – sonder als das „Mehr denn alle Unendlichkeit“ als das wahre Sein. Zeit, ewigkeit und unendlichkeit begreift sie aus dem erscheinen und sichtbarwerden jenes Einen, das an sich unsichtbar ist, und nur in dieser unsichtbarkeit richtig erfasst werden kann. Auch die únendlichkeit bekommt kein Sein und es ist nur ein mittel , in dem die unsichtbarkeit sichtbar wird als schemen und schatten seiner selbst und als bilderwelt erbaut wird. Alles in dieser unendlichkeit dieser bilderwelt ersichtlich Werdende ist Nichts, ein schatten des schattens, und lediglich ein Mittel, woran jedes Nichts der unendlichkeit und der zeit selbst sichtbar werde, an dem sich der gedanke des anfluges zum unbildlichen und unsichtbaren Sein sich eröffne. Auch dieses einzig mögliche bild der unendlichkeit tritt nun unmittelbar als freies und usprüngliches leben des sehens auf, aber als willensentschluss eines vernünftigen wesens , und kann dann nicht anderes als ein solches heraustreten . Alles als nicht geistige leben erscheinende Daseinist nur ein leben hingeworfener leerer schatten , durch das Nichts vermittelt und steht im gegensatz zum durch erkenntnis vielfach vermittelten Nichts : das >Sehen< selbst soll sich erheben zum >Erkennen< seines eigenen Nichts und zur Anerkennung des Unsichtbaren als des einzig Wahren. (Wahrheit macht frei : Hier sind die beiden worte wahrheit und freiheit miteinander verwoben ! ) -- In diesem schatten der schatten bleibt nun jede totgläubige Seinsphilosophie, die auch naturphilosophie wird als die erstorbendste aller philosophien, und fürchtet und betet an ihr eigenes geschöpf. Dieses beharren ist der ausbruch ihres lebens und ihrer liebe , in der ihr zu glauben ist. Jedoch wenn sie behauptet, dass ihr vorausgesetztes Sein und das Absolute eins seien , so ist auch mit soviel schwüren und beteuerungen ihr nicht zu glauben. Sie weiss es nicht , sondern beharrt es auf gut glück hin und einer anderen philosophie nachbetend ; würde sie es wissen , dann hebt sie nur die zweiheit durch machtspruch auf, lässt sie aber stehen als unbezweifelte tatsache , sondern sie müsste stattdessen von der einheit ausgehen , aus der sie die zweiheit und die mannigfaltigkeit abzuleiten vermag : hierzu aber bedarf es der bis ans ende durchgeführten reflexion und des denkens., das sie nie erlernt hat bzw dessen nicht befähigt ist. Sie schwärmt nur und versucht teilweise das denken nicht, um nicht in der geliebten täuschung aufgeschreckt zu werden. Gegen diese philosophie aber setzt sich nun unsere philospophie ernstlich entgegen, was nun aufgezeigt werden sollte.
Eigen anmekung . Es sind alles alte weisheiten, die einige besser wissen sollten asl ich es nun vortrage ! :
( die grosse täuschung !- genau das wird heute betrieben von einem toten system: verwirrung und massenverblödung eines in geistiger dummheit und in abhängigkeit gehaltenen volkes bis in den tod hinein ! : damit es nicht glaube an seine eigene schöpfungskraft als direkte anwesenheit GOTTES in uns selbst : das ist alles Neues Testament:
joh. 14.16 .: „ich bin der weg, die wahrheit und das leben“ ;
1 kor 2,12 : „von der weisheit aber reden wir nicht von der weisheit dieser welt , auch nicht der herrscher dieser welt, die vergehen, sondern wir reden von der weisheit GOTTES, die im geheimnis verborgen ist, die keiner von den herrschern dieser welt erkannt hat (ERKENNEN !) ,denn, wenn sie die erkannt hätten, hätten sie den herrn der herrlichkeit nicht gekreuzigt ( sie töten noch heute alle diejenigen, die versuchen von der wahrheit zu erzählen !) wir reden, wie geschrieben steht: Was kein auge gesehen und kein ohr gehört hat und in keines menschen herz gekommen ist, was GOTT bereitet hat denen, die ihn lieben, uns aber hat es GOTT offenbart durch den GEIST ; denn der GEIST erforscht alle dinge, auch die tiefen GOTTES . Denn welcher mensch weiss, was im menschen ist, als allein der geist des menschen , der in ihm ist ? So weiss auch niemand ,was in GOTT ist, als allein der GEIST GOTTES. Wir aber haben nicht empfangen den geist der welt , sondern den GEIST aus GOTT , damit wir wissen , was uns von GOTT geschenkt wurde ( undzwar jedem einzelnen , der an GOTTES kraft glaubt und in GOTTES Geist lebt !)
1joh 2,20 : „der beistandaber, der heilige GEIST, den der Vater senden wird in meinem namen, der wird euch alles lehren und euch an alles erinnern, was ich euch gesagt habe“ ---
das genau feiern wir zu pfingsten:. E ist die erlcuhtugn druch druch den Geist Gottes , unsere auferstehugn der menschen von den totgeistigen, nicht der anfagn der staatskirche !
( ----------- was ihr tut, tut es aus liebe!; ihr sollt das leben in fülle haben ! ---------------- )
wir wollen euer totes system nicht , eure zerstörung und eurer morden, schert euch alle zum teufel !
No comments:
Post a Comment