spahns oraganspende

organspende und wieder ein versuch, moeglichst einfach an viel transpantationsmaterial zu kommen: jehns spahns versuch , die widerspruchloesung als kopie aus anderen eu staaten druchzudruecken , viel erwaehnt : spanien mit widerspruchloesung , glaubt Ihr , wie viele bundesbuerger aus den unteren . sozial abgehaengten schichten davon wissen ,dass sie widersprechen muessten, die abgehaengten ,d ie nicht einmmal mehr wissen , dass landtagswahl ist - einst ausgetesten in abgehängten städtischen vororten in bayern zur ladntagswahl , wo ncith einemeal mehr wahlplakate ausfgehaengt wurden, weil die abgehaengten ncith mehr zur wahl gehen und sauch nciht mehr da typische w aehlerklientel der volksparteien darstellen , diejejnigen , die nicht hingehen wollen , weil sie schon längst gemerkt haben,d ass ihre interessen nciht vertreten werden udnd deshalb eine sog innere kuendigung zur politik, gesellschaft und staat vollzogen haben , genauso duerften auch die zahlreichen migranten von nichts wissen oder verstehen , die aufkündiung von dem letzten rest an sicherheit (beahlbare wonnugne , auskoemmlcihes einkommen , sozilsabsichserung und zugang zur krankenversorgung ) wird so unsere gesellschaft zunehmend verunsichert, radikalisiert und der ienrn zusammenhalt udn die interne frieden zerstört-zusaetzlich kommt eine verusnicherung udn ungerechtigkeit frage hinzu wenn alle aus der welt diesen zugang zur spzilaen absicherung ebenso bekommen und dié menschen merken ,dass es so nich t funktionieren kann und sie fur ihren unmut dann sofort reflektorisch als rassistisch gebrandtmarkt werden !, wir haben 18 millionen mit mirgationshintergund, wleche zu einem nciht unerhbelichen anteil in unterschiedlich stark abgeschotteten paraellgellschaften leben ohen wesentliche anteilsnahmen an der politischen leben hier ; jaehrlich kommt eine grosstadt von neuimmigranten aus afika udn raabsiche ldnern hinzu :keienr von dnene weiss , was hier laeuft oder prophylaktisch hier festzulegen ist, überwiegend als alleinimmigrierte ohne familien eingereist dor auch als inbegelitete minderjaehrige mit einem deutshcen betreuer , :keiner haette einen wiederspruch eingelegt ! die so haetten leicht ausgeschlachtet werden koennen , oder wuesstet Ihr ,dass esfuer euch als urlauber in öesterreich eine widerspruchloesung gibt, wenn ihr in den skiurlaub fahrt und dort verunglückt ,aber keine familienangehoeriger erreichtbar ist : zwei prominente sind so schon scher verungeluckt bzw . ins koma gekommen , ralf schumacher bei einem skiunfall und der sohn von queen beatrix aus holland von einer lawine verschüttet ( oder schweiz ?) , in spanien gibt es diese widerspruchloesung auch , auch heir kann Euch ein bade- oder verkehrsunfall passiereren, weil diese leosung ehtisch probleme aufwirft , wird diese widerspruchsloesung aber gar nicht dort von aerzten umgesetzt, sondern tatsaechlich die zustimmungsloesung wegen praktischer inakzeptanz bei der bevölkerung durchgepführt , allerdings schon beim herztod ,was ist das denn? methodisch sollte das ganze dann auch noch mit einem pappe -organspendeausweis vergleichbar mit der patientenverfeugung - ich berichtete- in der tasche oder der gedlbörse umgesetzt werden...darauf kann man dann seinen widerspruch darlegen ,wenn d er aber verloren geht , weggeschmissen, nicht gefunden oder bei einem unfall vernichtet würde mit dem widerspruch drauf , dann waere man schon a uf dem tisch und in der auschlachtung! schoene meinung von spahn ! das wollte nun mit einem "sachlichen diskussion " im parlament besprochen w erden , in wirklichkeit wurde versucht , die mit vielen vo0rgetragenenen personlichen und herzzererissenenden einzelschicksalen , gerne in falle kleinstkindes-notfaelle hochemotionoal aufgeblasen vorgetrgaen ...uebel !! -um ein rechtswidirges vorgehen zu verschleiern und ein offensichtlich grundgesetzwirdiges vorgehen durchzuddruecken ???- die koperleiche unversehrtheit ist ein grundrecht ! und deshalb muss eine spende eine freiwillige angelegenheit sein , und deshalb ausdruecklich ausgesprochen und eienorganspende festgelegt werden und kann deshalb eben nciht nur eine potentiell angenomme zustimmung postuliert werden , wenn diese aber so nie geäussert wurde und dann noch methodsich durch eine verworfenenem oder abhanden gekommenem widerspruch druchgezogen werdne kann, bloss weil es derzeit geschaeftlich lukrativ ist fuer einen kommerzialierte mediezinbetrieb: das s nciht um uns und unsern gesundheit geht - habe ich am beispiel von kresbmittels aus australien , am beispiel der heilung von aids und am beispiel der antisklerosemittels allein aus dem medizinscihne bereiche dargelegt-und viele beispiele auch aus dem technische bereiche gegeben -wie ungefahrliche thoriuim-kraftwerke statt urankraftwerke , offenkunig technische ineffzeinte windkraftanlagen , keine leichte hardware nachreustung fuer dieselpkw -in d iesem zusammenhang darf ich einmal darauf hinwiesen , dass immer nur die pkw,mit verbrennern fuer co2 ausstoss hergenomen wird und auch die landwirtschaft , was aber voellig nausgeklämmert wird udn verschwiegen wird , ist der immense stromverbrauch fuer die satellitenmasten , der digitalstromverbauch bei immensen einschaltstunden fuer unnützes zeug ,: 80% sind nur fuer streaming von filmen und musik, dann kommt noch unnuezte privattelefonate dazu -das belastet bei braunkohleverstromung auch alles die umwelt , das g5 netz , dei digitale idustrie udn die samt home udn smat cities , wenn irhe den keuehslchsrnek uber internet uberwachen lassen soltl udn die kaffemaschiene uebr intenrnt nanastellen soltlt, das wire ncoh klimaunguenstiger sein , ncoh merh daten enstehen lassen und bearbeiten muessen , davon manches Überfluessiges wird aber den strom verbrauch erheblich steigern - davon ist nicht KEINE rede ,d amit koennen sie uns naemlich ueberwachen und datensammlung betreiben ! Bei jaerlich 10 000 toten in D , die für eine organspende infrage kommen würden, werden viele möglichkeiten in krankenhäusern gar nicht wahrgenommen , da bisher weder das personal fure den zusatzlichen organsiationsaufwand udn zeitaufwand i peripheren krankenhäusern zur verfügung stand , um mit kankanhsuern mit organtrasnpantationene zuamemnzuarbeiten , noch dafuer eine finanzielle vergeutung fuer die weitere intensivmedizinscihe versorgungszeit , noch fuer den zusatezlichen organsiatorischen aufwand und die llängegre liegezeit im krnakenhssu zur verfügung gestellt wurde , bzw im im DRG abrechnugnssystem zur verfpegugn stand -das hat unter merkel udnd er unio jahrezehntelang niemanden bisher gestört ! . und schon argumentiert spahn ganz zynisch und zeigt auf ,was er in der zukufnt noch treiben will: wer selbst keinen zuspruch macht ,d er kriegt auch kein organ im notfall ! damit droht er schon-damti aber ist die freiwlligkeit einern soendne aufgehoben udn mti zwang ersetzt worden ! - so sind sie die vasasallen des nwo system - willst du es nciht freiwillig, brauche ich gewalt und z wang typisch : es ssit aber auch gegen das GG und allgemeine menschenrechte : die körperliche unverlertzlichkeit gitl bsiehr ncoh in D asl grundrecht !! herr spahn : das zeigen sie ihr wahres gesicht ! die sorte dieser parteipolitker wollte der ncith auch den buergern ueber 80 genrell die hüftprothese vorenthalten ?! undnicht nur die Deutsche stiftung organtransplant , sondern genauso dei sstiftung organtransplantation in leiden in den Niderlande sind private stiftungen und somti besteht hier eine intransparenten konstrukt, das so nciht den rechtstaatlcihen niveau entspricht , hier die rechtliche bindende eindeutige zuordnung fuer ein organ sicherzustellen: hier muessen beamte ans werk und tranparente staatliche institutionen her! die todesfeststellung entspricht ebenso nicht dem goldstandrad ,auch heir keine europäsich einheitlichen loesung geasucht ,w as dringend angeraten waere ,d a es ja auch eine europsächen organverteilungsmechnsimus über leiden gibt , machen sie auch ncith ! die methosiche todesfeststellung des hirntodes wurde bisher auch ncoh nciht verbessert , dei hrientod asl kritierum ist auh indner eu ncith einheitlich medizsicnieh festelgelegt , daswürde mehr geld kosten - das geht natuerlich nciht ! - auch d ie operativen vorgabekritieren zur organentanhme wie eine narkose , wured jaherlang ncith geregelt, denn das alles kostet geld fuer die krankenhausrkonzerne ,dies ist unökonomisch und wird natuerlich von spahn also zur besserern akzeptanz der tatsaechlich prinzipiell vorhandnenen organspendnebereitischaft nciht verbessert , waere aber zielführend , das aber wuerde vom profit der krakenhausgesellschaften verloren´gehen - deshalb macht er dies offenscishtlich nicht , er will es mit grundgesetzwidrigen voregehen und drohszenarien auf organvorrenthaltung bei eiegnem bedürftigkeit erzwingenwirklich uebel : das aber fast 80% der budnesberuegr prinzipiell spenden würden , liegt die geringen umsatz deiser bereitschaft eben an der grottenüberlen gesetzlichen umsetzung der organsendenproblematik und mangelnden methsodischen und intrasparenten organsiation dieser problemaitk - ich berichtet ausfuehrlich schon vor Jahren beid er patverfue : nichts ist umgesetzt worden , auch nicht die umfassende aufklaerung -dies koennten von den stiftungen in vereinen ,schulen . krankenhäusern etc umgesetzt werden, zusammen mit ausführlichen und umfassenden, ehrlichen und unabhaengigen broschueren der bundesinstitut für gesundheitliche aufklaerung , wird es aber ncicht , die leute werden immer noch im unklaren gelassen, was alles entnomen w ird. ebenso sidn die organsprendausweise keine leosung sind , es ist eben ncith das lebendspendende organ allein -"für ein armes kleines unschudliges mädchen , das noch sein leben vor sich hat" , es wird fast alle entnommen und verwertet : knochnmatirial, bindegwebshaut , sehnenscheiden, kollagen,hirnhaeute augenhornhäute etc- und ja auch parenchymatoese organe ....die ueberlasteten hausaerzte sollen die aufklaerung uebernehmen..der ist in minuten getaktetvoelliger blödsinn ! keine organisierte und standadisierte aufklärung ,keine transparenz der organzuteilung , immer noch kein einheitliche teodesfeststellugnen idnner eu , kein goldstandard in der hirn todfeststellung , keine einheitliche operationskritierien bei der organentnahme, wie narkose ? immer noch ? , und auch keine korrekte feststellung udn dokumentation des willens des erwachsenen buergers ,leichte entnahme bei betreuten oder bei gehandikappten menschen ohne familienbeistand , sondern grundgesetzwidrige organentnahme als annahmegrund einer spendenbereitschaft bei fehlen oder ncihtauffinden eines pappewiderspruches - fatales versagen der politikers spahn! eine spende muss immer freiwillig sein , eine zustimmugn anzunehmen ,wenn man sich nciht geaeuerssert hat ,ist di e vorwegnahme einer entscheidung , von der gar ncith klar ist ,d ass d iese so vollzogen wurde, das ist rechtlich juritische unhaltbar .... jedes cookies, jede datennutzung muss mit einer zustimmungserklaärung offiziell in jedem einzelfall zugestimmt werden im alltagnur bei spahn nciht ! , genauso im krankenhaus muss jeder eingriff schrifltich die zustimmung mit einer vorherigen persoenclichen und umfassenenden aufklärung über jedwedes vorgehen und risiken einer jedweden eingriffes durch den arzt selbst vollzogen werden mit klarer juritischen kritierien über den umfang der aufzuklaerenden risiken , in D mindestens 24 stunden vor jedem eingriff, zum beispiel einer darmspiegelung ,mit einer ausreichend langen bedenkzeit in klarem geisteszustand unter laufendem krankenhausbetrieb , d amtit man jederzeit bis kurz vorher noch vom der unterschrift wieder zuruecktreten kann -sonst ist es körperverletzung ! selbst dann kann man seine unterschrift verweigern bzw muss sie asl eiwnilligung unter fachlciher aufklaerung im einzelfall jedes eingriffes schriftlich in der akte erteile , selsbt dann , wenn man selbst der nutzniesser eines eingriffes , z.B. darmspiegelung als diagnostikum und gleichzeitig druchführbaren therapeutischen eingriff zur heilung der eiegnenn person selsbt wäre-selbst dann muss man aktiv zustimmen und kannn dies auch folgenlos verweigern : das ist der unanfechtbare rechtsstandard in D -genau das sollte ausgeschaltet werden von spahn : genau das hatte spahn vor- die körperliche unversehrtheit jedes buergerim GG festgelegt zu missachten, aber genau das ist ein grundrecht im GG -deshalb ist es grundgesetzwirdig ,w as spahn da offensichtlich aus rein kommerziellen gruenden durchdrücken wollte wa ha sichd ie union denn da iegentlcih fure leute herangezogen udn nach oben gepampert ? :statt die vielen ungeloesten probeleme korrekt zu beheben bei der oerganspende , sollte zwang und rechtswirdiges vorgehen mit grundgesetzverdrehung und rechtsbeugung unter vorgschobenenr emotionalisierung mit kleinen kinderchen und mit unabwenbarer zwangscharity zur verschleierung des kommerzes ,d er im vordergrund steht , schon mit anklang von zwang unter angedeutetem auschluss vor einer organtransplantation wie verweigerung durchgedrückt werden !! übelst! herr spahn ist auch bei den eine kurz vro weihnachten durchgefphrte snedung in TV "ein herz fuer kinder" weihenachtsgala im tv aktiv und nimtm gerne spenden entgegegen : wo hier eáuch herzereissenden einzeelschicksale von todkkranken ind ie oeffentlchekeit gezerrt werdne muss, weiles in usnererm kv system zwar jeder aus der ganzen welt sofort aufgenommen wird , aber in unserem staatlichen gesetzlichen kv system nicht einmal für einzelfaelle bei den eigenen staatsbuergern eine ausnahme ausgehandlet wird mi den kven ,w enn ein kind eien seltene genetische erkrankung hat ,die aber auch in diesem seltnenen ausnahmefalle heute mti neuen methoden behandlet werdne kann udns o eien keliens kidne lebenslang geheitl ist , kalr das ist teuer - desie poltiker untenr merkel haben aber gelchzeitig durch unzureichendne gestezlcieh rgeleugn zugealssen ,d asd mehrehr MRD euro an unseriose krimrienleen rusischen pflegebanden unter unterdruckugn der oflegebeddrueftigen in D kafu krirmeinelen art udn weise veruntreut wurden ! ds sidn agnz andner dimensionene ! obwohl die etern beide isn system hier einzahlen, die gesetzclieh kv wird gerade verwirtschaftet, indem nicht nu rjeder heir eingereiste sofort aufgenommen wird , sondern auch die pflegekosten noch daraus zweckentfremdet entnommen werden ! 1 mrd Euro minus im letzten jahr in der gesetzlcihen KV -wie lange werden wir das ncoh durchhalten ?!aber statt gentische schnelltest fuer belastete familien zu uebernhemen bzw generell fuer bueger mit kinderwunsch vorsorglich präventiv einzuführen , sammelt er leider spenden von euch , um den eigenen beurgern aus den patsche zu helfen statt solche einzelfaelle mit verhandlungen mit den kven udn den pharmafirmen zu uebernehmen und eine allgemeine klärung auszuhandlen! udn nun kommen wir zu annalena udn ihrem nun beschlossenenem vorschalg der gruenen :-sie kann offensichtlich besonderns gut im internet nachlesen und sich gerne anregungen und vorschläge auf die eigene fahne schreiben und zu eigen machen - allerdings in abgewandelter form : sie will eine online liste fuer organspender erstellen , von d er jeder arzt jederzeit nachlesen kann , wer spenden will, - kommt mir irgendwie prinzipeill bekann tvor ( siehe patverfue) ! - denn der ausweis kann ja verloren gehen , hier fehlt die vorherige aufklaerungspflicht fuer dne umfang der eingriffes , auch wird nicht der zustand der geistesklahreit bei der einwilligung kalr gestellt , wie ich es mit einer aufklärung bzw. beurkudung durch einen arzt oder eine notar /rechtsanwalt ( hier gibt e s fachanwälte fuer medizinrecht !) gefordert hatte, diese onlineliste von annalean kann auch beliebig geknackt doer und manipuliert werden ...ich war auch in kernforschungszentrum in Jülich und musste mich mit ausweispflicht anmelden und it-registreiren lassen .: wenige tage später war ich aus der lsite gestrichen , man kann auch leute drauf setzen , ohen dass die es wissen : diese ist also manipulierbar , solch eine internetliste ist nicht das bundesregister, das von beamten vorgehalten wird und wo man nach umfassender aufklaerung von arzt und einem notar eine beurkundung zur organentnahme und dessen konkretem ausmass hinterlegen kann ! und dann soll noch die doppelte zustimmung druchgeführt werden ,d as heisst nciht sanderes , dass man bei hrintod auch angehoerige fragen kann ersatzweise , das heisst aber dann , dass beie einem unwilligen von der familien nach sienen m hrintod trotzdem eien zustimmugn ertielt werden kann , nciht nur bei midnerjahreigen sorgeberechtigten oder bei beauftragten mit vorsorgevolmacht: bei zeruetteteten familienverhaeltnissen und auseinadnergelebten famileinverhaeltnissen auch ohne enges bindungsverhaehltnis zur betroffenenen potentieleln oragnspender , koennen irgednwelche anprechpartner aus der verwandtschaft also dazu bewegt werden koennen -auch mtit kleienen zuwendungen - wei dies schon in einem fall bei der organtrasnoantationen bekannt geworden war -eine zustimmu g zu ertielen , dies halte ich nur bei eltern von midnerjährigen betroffenen fuer gegeben , ansonsten aber ist dies bei nicht erteilter zustimmung zu lebzeiten also leichenfledderei unter genehmigugn dritter ? und eben nicht des Betroffenen selbst als erwachsnene person ! wenn es aufklarungsangebote gibt dannkan man bei eienr ncith ertielten aufnahmen in eien lsiten oder besser idns budnesrgister ebensi nciht davon ausgehen ,d ass jemadn doch spendne will, udnes auchncith von dritten nach der hirntodzsutadn nachtragelcieh doch ncoh einholen . dies halte ich nciht fuer stathaft : bei der darmspiegelung kann auch nich tder ehepartner unterschreiben oder irgendwleche andnern besucher aus der familie oder stattdessen zu zusgae geben : auch diese doppelt zustimugn ist unstatthaft . auch das halte ich fuer Rechtsbeugungdenn heir wird nachragelcieh eien zsutimmug eiengeholt , die der betrofenen slebt aner zu leebeziten nie erteilt hat ! und dervorschlag von annalena /gruene nun methsoceh insuffient udn rechtslich fragwuürdig so vorgestltudn duchgeboxt wurde , sie aber die gesamtproblematik trotz parlamentarischer berater und zusaetzlich selbst noch als ausgebildete juristin offensichtlich eben nicht rechtswirksam korrekt umsetzt , sod ass es wirklich umfassend rechtswirksam greift , muss man da nicht vorsatz annehmen ? mein vroschlag schon vor ajhren publizeirt bei der patverfue- ist trasnpartent , aufgeklart eindeutig , rechtswirksam und methodisch sicher und praktikabel . ja die gruenen sind im nwo-undparteiensystem scheinbar gänzlich angekommen -sie muesste es doch eigentlich besser wissen , aber das problem der unkorrekten umsetzung hatten wir ja schon bei der justizministerin der spd als ehemalige richterin aus kassel bei der patientenverfuegung ,das ebenso desatroes von unseren repräsentanten unte r sich gelassen wurde ...das wir ja nicht bestimmen können in direktdemokratie , wer hier auf welchen posten kommt ! War nicht Spahn derjenige, der nicht nur 80 jahrige keine tep mehr implantieren wollte , und auch ,dass Hartz IV genug sei und jeder davon leben koennte hat nicht diesen gepamperten parteisprösslingen nicht später höschstpersoenlich das BVG selbst mitgeteilt ,dass deren höhe unter dem grundgesetzlichen garantierten bedarf steht und nachgebessert werden müsse , eine persönliche firma aufgemacht hatte um asl gesundheitspolitischer sprecher - ich berichtete - seine kenntnise aus dem parlament gleich vergolden konnte. so muessen w ir mit den von merkel festgelegten parteibossen vorlieb nehmen -ohne irgendeienen einfluss zu haben, was wei von wem politisch unegsetzt wrid - mich keoennen sie auch auf die onlineliste setzen...ich will aber keine organspende , noch irgendeine gewebentnahme spenden! waehlt sie schön , eure abzocker ! ---------------------------------------------------------