Tor zur hölle

 

Monster des grauens

Es schauen sich millionen die Videos an, wenn menschen sich um gefährdetes leben kümmern, wie tierrettungen weltweit ,es geht als positiv Beispiel durch die ganze Welt ,um leben auf diesem Planeten eine Chance geben, weil es menschlich ist, sich als kulturelles Wesen dem Schicksal anderer zu erbarmen und anzunehmen. Nicht so Frau Brosius.

Es geht bei ihr o. um eine links aktivistische Richterin, es geht o. um  gesellschaftszerstörung Deutschlands,
M.youtube.com/watch?v1zfBgv7O9E

<< DIE Annahme, dass die Menschenwürde überall gelte, wo menschliches leben existiert,ist ein biologistisch , naturalistischer fehlschluss, menschenwürde  und lebensschutz  sind rechtlich entkoppelt.>>>
Frauke brosius -gersdorf

Das ist gegen Artikel 1 des GG !!!!
Das ist das Tor zur Hölle auf erden !!!!!

Sie macht eine debatte auf, dass alle Menschen nicht gleichberechtigt sind und nicht alle eine gleichberechtigte menschenwürde haben, es ist der weg in den gesellschaftlichen faschismus, diese Frau tritt o. Mit solchen Äusserungen den Artikel 1 des Grundgesetzes mit Füssen .....ebenso gegen  Meinungsfreiheit, gegen körperliche unversehrtheit. Ebenso gegen das eigene  Selbstbestimmungrecht  des Bürgers bzgl des von ihr selbst  propagierten impfzwang,

Dabei ist sie selbst in der juristischen  Begründung nicht einmal kongruent in ihren eigenen Entscheidungen, sondern widerspricht sich o. Grundgesetzwidrig komplett selbst in ihrer Argumentation und zwar beliebig , aber o. Konsequent lebensfeindlich je nach Sachlage , aber immer gegen das leben:  es macht sie o. gefährlich ! sie setzt bei der im übrigen meist selbstverursachten Situation der Schwangerschaft nicht auf Verantwortung im tun des einzelnen., die folgen des Tuns zu tragen,  so wie das bei jedem Gesetz übrigens ansonsten selbstverständlich der Fall  ist , sondern sie ordnet zudem noch dabei  im falle einer Schwangerschaft eine zeitlich befristete Veränderung bei der Mutter mit der Begründung des  selbstbestimmungsrecht der Mutter für diese Zeit  höher ein als das in jedem Fall höher zu priorisierende lebensrecht des ungeborenen Kindes für sein zukünftiges ganzes leben  , selbst dann noch, wenn es schon lebensfähig fortgeschritten entwickelt ist und fordert selbst im letzten Drittel der Schwangerschaft eine straffreie Abtreibung bei bereits lebensfähigen Kindern, da fällt mir nur noch das wort kindesmord ein.
Auf der anderen Seite, wenn auf jeden Fall das Selbstbestimmungsrecht eines erwachsenen bürgers gefragt ist, nämlich dann , wenn es um das eigene leben und die eigene Gesundheit geht , wenn nämlich unzureichend getestete, völlig neue Impfungen und seinerzeit schon unzureichende Wirkung in der Pandemie politisch laut rki Protokollen bekannt waren und unter deutlichen warnungen von fachexperten bzgl . Früh - und Langzeitschäden gegen den Willen der Bürger politisch durchgedrückt werden sollten, dann zeigte sie sich als beihelfer zur o. diktatorischen vorgehen der Politik gegen wissenschaftliche Vernunft und gegen das verankerte Recht im Grundgesetz auf persönliche Selbstbestimmung und körperliche Unversehrtheit. Da war der politische Durchsetzungswille zur gesundheitlich und epidemiologisch äusserst fragwürdigen  Massenbeimpfung  ihr heiliger als das grundgesetzliche Recht auf Selbstbestimmung für den einzelnen Bürger . Sie ist damit selbst in ihrer Haltung im Selbstbestimmungsrecht inkonsequent gegen die bürgerlichen Freiheiten und das lebensrecht vorgegangen und hat dabei falsch jeweils gegen das lebensrecht, sowohl beim gesunden , lebensfähigen ungeborenen, als auch beim erwachsenen in rechtmässig  begründeter Ablehnung dieser impfung entschieden und dabei jeweils das GG in beiden fällen  o. Mit Füssen getreten . Da macht sie nicht nur komplett unwürdig als Hüterin des Grundgesetzes, sondern in ihrer inkonsequenten Argumentation auch juristisch für mich zur Luftnummer in kontraproduktiver grundgesetzwidriger beliebigkeit. Sie darf niemals ins amT kommen.
Ich fordere alle Abgeordneten auf ,,  gegen diese personallie zu stimmen.
O. grundgesetzwidrig, Autoritär -diktatorisch , ideologiegetrieben- verblendet  mit fehlender Objektivität in der Sache und lebensfeindlich und in beliebiger politischer einsetzbarkeit
  !!!!!!!   Never Ever !!!!!!!

Ich fordere eine persönliche Abstimmung und alle, die für sie stimmen, sollen das letzte mal als mdb auftreten ...

So sei es , weil damit hat such das bundesparlament seine Berechtigung verloren ...