Die gleichmachungsdenkfabrik für den aufoktroyierten Systemwandel

 Die  Gleichmachungs -Denkfabrik …

Bemerkungen zu : 

„ Die neue Systemfrage „, zum Artikel von Prof. Rödder , Prof. für Germanistik und Geschichte, CDU -Mitlglied , Der Spiegel , Nr. 62 /19.12.2020 , und gilt als „Konservatismus -Experte“, was immer das auch sei :  

Es ist eine Systemfrage , weil hier eine  !! neue systemordnung !!  implantiert  (-und vielmehr besser aufoktroyiert) - werden soll –  (das war auch der eigentliche grund für den mord am kasseler OB : die verbale rausschmiss der eigenen leute , wenn sei diesen systemwandel  nicht akzeptieren wollten – als der eigentliche politische souverän in der angeblichen demokratie - . Hier trat das wahre gesicht der macht gegen das target , das eigene volk , direkt zutage ! !) , dabei geht es nur vordergründig um den diskriminierungsdebatte  , im kern geht es darum !! „unsere gesellschaftsordnung zu überwinden“  ( Richtig !: .. das ist aber nicht die wirtschaftlich  -kapitalistische Ordunng , sondern im gegenteil :es soll hier eine monopolisierter purer kapitalismuss  des us gb imperiums im alten europa durchgedrückt werden  !) 

„cancel culture“ sei ein kampfbegriff von denjenigen , die sich den  anforderungen der anständigen sprechweise zu entziehen versuchen. Dabei sei der Begriff eine chimäre : es geht es nicht nur um anständige sprechweise, sondern auch um eine veränderte debattenkultur, bei der die aufmerksamkeit auf rassistischen, ausgrenzenden und menschenfeindliches bewusst machen soll ! ...

( ja es ein ist eine chimäre, hier wird mit der moralische keule von rassismus gegen diejenigen aufgetan, die sich der „political correctness“  -oder besser gesagt - des politische mainstreams , der als correct anzunehmen vorgegeben wird , von uns allen eingefordert wird , um mit den von uns selbst in europa erfundenen ! allgemeinen !  menschenrechte gegen die so einsetzen , dass diese von jedem staatenbürger der welt nicht von der allgemeinen  internationalen organisationen einzufordern und zu überwachen sind, sondern dazu missbraucht werden in der konkreten methodischen durchführung, dass dies vor allem in D und der kleinen westlichen  EU ländern mit hohem sozialststaatswesen einzufordern sind , und wir in europa als einziger Adressat zur Umsetzung gegen alle anderen dann dazu herhalten sollen , denn GB , USA , Australien, Kanada, neuseeland als fast alles typische englische einwanderungsländer haben strickte einreisekriterien oder haben beib ihrem migrationspaktscheiss nicht mitgemacht -sie werden und wollen sich wegen des verlustes an ! Kontrolle ! über ihr eigenes heimatland zu recht bei ihrem erfundenen  migrationspakt nicht beteiligen, und da ist die bewusst falsche interpretation und einsatzweise dieser begriffe:  die allgemeinen menschenrechte müssen überall gelten, aber sie können nicht nur von einigen wenige migranten ndne zeilländern gegen diese eingeklagt werden , das sidn die wenigisten : die superreiche unter besten kondititionen in den herkunftsländer können , sie sich kaufen , es kommen nur die entwurzelten, perspektivlosen, überzähligen in populationsreichen ländern oder politisch enttäuschten, die aber unorganisiert und politisch nicht zielorientiert und nicht politisch aktiv waren aus den herkunftsländern , sich aber die reise nach europa leisten können aus der mittelschicht : alle aus der welt haben über den merkelschen mirgationspakt nun das recht, sich ihre allgemeinen menschenrechte , einschliesslich der ins GG geschriebenen kinderrechte hier einzuklagen, erst wurde das weitgefasste asylrecht für jeden vorgebrachten scheiss : wei z.b. die mutter gestorben , hat starkr trauer ausgelöst , kein geld für medikamente etc. : auf die idee eine allgemeien krankenversicherung einzuführen , darauf kommen sie in den herkunftsländern sie nicht . Nur kopie des vorbildes, stattdessen wollen sie da von uns einklagen können ! der flasche weg . Es wird für unser krankenverssicherungssytem destruktive effekte haben  , damit wurden die gerichte mit hohen arbeitsflut bombardiert und mussten zu hohen stundenlohn -bearbeitungskosten abgearbeitet werden- das ist eine fiskusbelastung für unsinn : für fremde ,d ie nicht politische verfolgt waren, nun wird es ncohmals ausgeweitet: es darf nun jeder mit allgemeinen  menschenrechten anbringen . Das ist der garaus des existenzrechtes für deutsche im eigenen land und mit unserer kulturhoheit in unserer heimat – der versager des heimatmuseums sollte endlich an sein eisenbahnzimmer zum spielen entlassen werden,  da kann er keinen unfug betreiben und den gesamten flugverkehr lahmlegen will, wenn dabei es bei corona nur einer behördlich kontrollierte limitierten quarantäne und spezifischer testungen !. - bei, kinderrechtsgesetz hat der vorsitzende des deutschen kinderschutzbundes geklagt, dass es bei dem gesetz nicht um eine förderung der kinder geht , sondern nur um die neuorientierung von erziehungsrecht im verhälntis von eltern, kinder und staat . So werden in zukunft alle hereinkommenden unter unser staatsrecht fallen und eine rückführung zu den erziehungsberechtigten nicht mehr möglich sein und eine familienzusammenführung hier in D nach sich ziehen , die sie aber ziellos und ungeregelt in die welt setzen  , sie werden hier unter das hiesige staatsrecht fallen , obwohl sie keine staatsbürger sind, sondern eine andere staatsbürgerschaft besitzen ; die familienzusammenführung wird nach vorgaben dmencha afu elern , grossltern , kdiern und eklen ganez calsns hier in d zsuammenführen- so sit s festgelegt  , ausserdem werden dann nicht nur die fremden kinder , sondern auch die deutschen kinder zwangsweise in die allgemeine digitalisierungsbildungsmaschinerie des uno -manipulierungsprogramme zur heranziehung  kritikunfähiger untertanen zwangsweise eingeführt werden können und das vom staat gegen den willen der eltern durchgesetzt werden können ; der eugh wird es ebenso durchsetzen;   alles, was das thema der auflösung der hiesigen gesellschaft , der homogenen völker in der EU  , unserer kulturellen einheit und kulturhoheit des heimatlandes und unser solidarischen staatsstrukturen ausmacht , wird damit systematisch aufgelöst und durch Überlastung zerstört werden durch die internationale agenda. Das ist das ziel. Kritik dáran wird nicht akzeptiert und wird mit dem begriff „rassismus“ reflektorisch verschaltet, damit der hinterfragenden kritischen erörterung entzogen und damit der objektiven kritik und diskussion entzogen. : siehe rainer mausfeld )

es geht hier nicht nur um begriffe , sondern um viel mehr . ( richtig !) die verschiedenen begriffe wie cancel culture,  identitätspolitik und wokeness geht es um die  ! systemfrage  ! (richtig !) . Sind Rassismus und diskriminierung ausnahmen vom Modell der westlichen Gesellschaft, die sich beheben lassen oder sind sie die regel dieser gesellschaftsordnung ?  

( diese frage ist falsch gestellt und verknüpft falsche dinge miteinander, um die es hier direkte gar nicht miteinander geht: es geht darum, wie kann man eine homogene gesellschaft im kulturellen europa unkritisch fremde menschen schrittweise unterschieben und ihnen dieselben staatsbürgerrechte geben ohne das die einheimische die möglichkeit zur kritik haben und einer berechtigten kritik hierzu die sprachliche und moralische basis dazu entzogen werden kann : in dem  man es reflektorisch mit rassismus verschalten ! die sie eigentlich nur in ihren heimatländern und vor der internationalen gemeinschaft einklagen können, nicht aber vor jedem anderen staat umsetzen könnten . Das ziel dieser deckmäntelchenpolitik unter der flagge von menschenrechten und Humanität ist, damit  mittelfristig die homogenen einheiten in europa zu zersetzen wird :denn es werden solche leute kommen, die ihre eigenen kulturen , ihr eigenen gesellschaftlichen prägungen und vorstellungen bis hin zur eigene religionen und den davon ableitenden werten mitbringen werden, mitunter auch mit dem direkten ziel der störung und zerstörung der hiesigen gesellschaften, weil sie damit als aggressionsziel des „westens“  darstellen sie in ihren herkunftsländer massiv unter dieser Zerstörung leiden und militärisch malträtiert wurden !-)

der begriff der cancel culture bezeichnet das bestrebung , äusserungen anders meinender personen als moralisch oder politisch unzulässig zu unterbinden in sinne des normierens des sprechens . (hier wird aber schon wieder verdreht und ins gegenteil verkehrt : Die systemkritiker haben diesen begriff dafür geprägt, der aussagt , dass das machtsystem ihre kritik aus den meiden streicht und so die meinungsvielfalt unterbindet ; dieser begriff der kritiker wird nur wiederum mit diesem kritischen begriffen als „kampfbegriff“ diffamiert , dabei wird ihre begriffsdiffamierung als „kampfbegriff“ gegen eine „anständige sprechweise“ angeführt, und so diese kritik per se unterbunden , und sie sich mit dem begriff „cancel culture“ nicht normieren lassen wollen auf dem mainstream , einige begriffe wie heimat , volk , indentität , umvolkung , rasse als verboten und zensurhaft der gebrauch für unzulässig erklärt oder schlichtweg für nicht existent erklärt wird , weil er der völkerdurchmischung europas entgegenwirkt und das problem der beliebigen zuwanderung unlimitiert das grundproblem damit anspricht und benennt : Es kommen fremde staatsbürger  und sollen in Deutschland  dieselben staatsbürgerrechte erhalten wie deutschen staatsbürger und als solche auch noch anerkannt werden ! Mit dieser begriffszuteilung cancel culture als kampfbegriff degradiert zur zurechtweisung auf anständige sprechweise durch entmoralisierung des gebrauches der begriffe durch das machtsystem in der monopolstellung der beurteilung dieser selbst wird durch das machtsystem selbst die interpretation der realpolitik vorgegeben und schon vorab durch bestimmte inhaltliche begriffsfestlegung , begriffsauslegung oder diffamierung ( „volk“ als völkisch excludierend abgewertet , statt als identifizierend zusammengehörig inkludierend : wir sind ein volk interpretiert wird : siehe fussballstadion mit nationalmannschaft – gerade in der türkei gab es übrigens aufgrund ihrer ethnischen zuordnung massive kritik an den deutschen nationalmannschaftsmitgliedern und nicht bei uns in Deutschland !  ;   „id-nt-tät“ „ als rassistisch diffamiert, verbietet, statt als gemeinsame kulturell gemeinschaftserkennend ; „u-vol--ng“ ebenso verbietet , damit die kritiker am austausch der diffamierten „biodeutschen“ mit fremden nicht benannt werden kann und „r-sse“ als rein ideologisch exlcudierend und als fachlich nicht existent vorbestimmt wird : das ist die „jahreswendeflügelpuppe“ der ddr !  demnach wird das gesamte vokabular und kritische begriffe über die realpolititk an dieser gleichmachereipolitik wird dadurch vom machtsystem und ihrer medialen hoheit der interpretation der sprechweise und deren inhaltlichen bewertung  und ihrer vorgegeben interpretation von begriffen damit die kommunikation beraubt . Man darf nicht mehr fragen . Woher kommst du , wenn der Adressat ein schwarzarfrikaner ist und eben kein „biodeutscher“ ist , also woanders geboren ist und auch demnach eine  !!! andere staatszugehörigkeit !! hat, woher seine rechte geltend machen muss und auch als staatsbürger aufgefordert ist , als volkssouverän dort diese umzusetzen und politisch einzufordern , so wie es navalny macht ! Wenn wir uns hier gefallen lassen müssen als biodeutsche abgekanzelt zu werden und das ganze ncoh darin gipfelt,  uns als einheimischen staatsbürger von unseren eigenen gewählten interssensvertretern das existenzrecht in eigenem staat abzuerkennen, wenn wir nicht einverstanden sind , wenn hier fremde unlimiert aufgenommen werden sollen und uns dann noch vorgemacht wird , dass  dieser dann auch noch über einem multitple scheiss- test angeblich die legitimation als deutsche staatsbürger erhalten sollen -genau zu einem zeitpunkt , an dem sich abzeichnet , das hier die arbeitsplätze wegrationalisiert werden durch massive umstrukturierungen und es angezeigt wäre , für D und die EU neue umfangreiche umschulungsmassnahmen für die einheimische in zukunftsfähige jobs angezeigt wären – nun aber unser eigene ressourcen für die zukunft in D und der eu für fremde und deren nachschulung, sog „integrationskurse,  deutschkurse für minimalstandards und arbeitsbeschaffungsmassnahmen für einen zweiten billiglohnjobmarkt mrd euro herausgeschmissen wird ! Wie weit geht es schon mit der gehirnwäsche der staates ? wie identität als völkischer ausgrenzender begriff nur einseitig ausgelegt wird  –  wir unterscheiden uns aber nun einmal durch die zugehörigkeit zu unterschiedlichen ethnien und kulturen auf höchst unterschiedlichem niveau, sodass ich davor warne , diesen weg der migrationspaktes in europa zu gehen, weil es kommen menschen , die hier nie einen job bekommen werden, es sei denn , sie werden sie uns wegnehmen und vorenthalten mit ihrem schon längst eingerichteten antirassismusministerium , das als vorrangig vermittlung von fremden in deutschen jobs fungieren wird und vonmensceh mit migrations hintergund mit eínem slebstverständlichekit bevorzugten einsatz für ihre eigenen landsleute bestens funktionieren wird , weil sie wird von solchen geleitet werden ,die ihre ehtnien vorrangig bedienen werden mt einer ehntien eigenen identitätm die wir nicht haben dürfen    

Ich halte dagegen : es muss vorrangiges ziele der deutschen regierung sein ,  die eigen staatsbürger in der eigenen heimatland einzig und allein zu vertreten , die eigenen kulturellen einheit zu verteidigen und zu erhalten und zu fördern  und die soziale solidargemeinschaft gegen ausnutzung und verschwendung zu schützen… sie tun es nicht ! Sie tun alles , um unsere wirtschaftlich grundlage, unsere kulturellen einheiten in der eu und unsere soziales solidarsystem zu verwirtschaften über ein internationalen agenda der monarchie. Die begriffszensur im staatlichen machtmonopol sei eine unberechtigter kampfbegriff sich an anstand zu halten oder als rassistisch zu gelten ! Damit wird ihnen der boden entzogen, die aktuelle mainstreampolitik kritisch zu entlarven, wenn sie ihre berechtigte kritik am establishment mit diffamierender begriffszuteilung das recht auf kritik entzogen : so wird eine, es geht nicht um das sprechen selbst, es geht im das aussprache und benennung  von denkinhalten , die unerwünscht sind ,  was an nicht sagen dürfen soll .) …

Dabei ginge es um ausdruck von haltung und meinung ,die die entiwcklung in europa problematisch ausdruckt und entwicklungen infrage gestellt . Sowie solche fragen „ Gehört der islam zu D ?“ oder bestimmte ethnische begriffsbezeichnungen , 

solche sprechnormen werden von allem (für die normbildenden gesellschaftschichten eingetrichtert ) an universitäten und  hochsulleitungen, organisationen ,  gleichstellungsbehörden etc. ( und dabei eine verschwurbelugn der deutschen sprache in kauf genommen und praktiziert  mit gendersternchen und asl besonders gendern neutrale und modern dargestellt , dabei gibt es da sog  „generischen manskulinum „  ,in diesem umkreis wird  die begriffe wie „menschenfeindlich“ ( reflektorische verkpnüfung!)  und wird als moralisierung der methode  der exclusion ( dies ist zu unrecht ,w eil es geth hier um engeren sinne um eine identitsabgrenzung zu anderen aus homogenen bevölkrungen heraus, die von der gegenseite andere ethnien ebenso vollzogen wird  !) dabei wird der schutz des unzumutbaren ( falsche moralisisierung , zur umsetzung die einmahnung von Denkverboten !) fordere die safe spaces (als sprechgesäuberte räume ) wobei die betroffenen slebst darüber entscheien sollen, was hier sagbar sei oder nicht , damit würden die betroffen als kläger 

selbst zu richter gemacht und die  gewaltenteitung und der aufklärung zurückfallen ., persönliches empfinden“ hebt dabei ein  rationalismus  auf und entzieht sich der  dem grundlage der moderne ordnung an gewaltenteilung .  (Der fehler wird aber politisch absichtlich gemacht ,) weil damit die kläger sich hier autorisiert wird , selbst die maßstäbe setzen zu können und unbehindert des widerspruches damit seine eigene rechte selbst definieren kann ( genau das ist eingeführt werden : fremdne sollen hier damit das vorrecht bekomemn , ihr ansprueche uns gegenüber vorformulierten zu können): Das findet strukturell ganz konkret ausgestaltung darin , die ministerium  für diskrimierung  und damit gegen rassismus einzurichten, (- übriges noch vor dem von merkel vielfach als reine absichtserklärung in aussicht gestelltes , aber im nichtstun verflossenem digital ministierium in D )- und dort jetzt schon eingewanderte menschen als leiter und auch nicht einmal deutsch asl beamte einangestellt werden und mit den mitgebrachten identifikationen mit den zukünftig  einwandernden asl kolonialopfer, deren rechte hier in d und der eu umsetzten werden wollen und einklagen können ,  , , während  es auf der anderen seite ein ministerium für einheimische nicht gibt und stattdessen wir als biodeutsche betituliert werden   ) ,

ebendies sei der kern der identitätspolitk , der kampfbegriff cancel culture sei  der identitätspolitk zu zuzuordnen, welche auf gruppenmerkmalen und den damit verbundene diskrimierung beruhe,( da ist einseitig , weil es beruht erst einmal auf der eigenen gruppenbestimmung und der eigenen identität und gruppenzusammengehörigkeit und das soll aufgeweicht werden ) und den damit beruhenden diskriminierung, ( das ist ein solidarisch inclusiver begriff ! )  das ziel ist der der gruppenbezogen benachteiligungsausgleich als emanzipatorischer aspekt ,: mit der zuordnung von  ressourcen mit dem bevorzugten instrumentariums der quoten. der identitätspolitische konsequenzen daraus sind : sie wird als quelle moralischer autorität herangezogen : ( und dadurch mit einem sekundärer opferstatus gewinn abgeleitet . Viel besonderheit heisst :viel diskrimierungspotential und besondere bevorzugung und rechtfertigung ) dies bezeichnet die intersektionalität, auch als die verschränkung verschiedener ungleichheit  generierender Strukturkategorien definiert. Des weiteren verkehrt die identitätspolitik die eigenen intellektuellen grundlagen des postmodernen dekonstruktivismus ins gegenteil, und begriffe wie nation , geschlecht und oder rasse als machtbedingten konstrukte der bürgerlichen ordnung dekonstruiert .  Die Identitätspolitik macht diese kategorien wieder zu unauflöslichen merkmalen der unterscheidung essentialisiert für die heranziehung zur begründung der eigenmachtanspruches gegen über anderen. ( hier wird alles genauso betrachtet nur andershereum !: fremde haben hier vorrechte erhalten , aber das in unserer heimat , das macht es unverständlich endlich und inakzeptabel , weil wir hier damit zu menschen zweiter klasse werden )  die drei konsequenzen ergitb sich aus der tatsache , dass schon vor jahren in der polititk die begriffe von gleichberechtigung zu gleichstellung und ausgetauscht wurden und als berechtigung zur zuteilung von posten und ressourcen über die identität zur der zugehörigkeit zu einer benachteiligten gruppe allein schon zur rechtfertigung von ansprüchen und eben nicht die individuelle leistung und entscheidung sei ,.

eine positition die nur mit frauen zu besetzten werden darf , kann kein mann besetzten , weil das gruppenmerkmal vorrang hat und eine neuständig formierte ordnung anstelle der wettbewerbgesellschaft treten würde ( schlechtes beispiel; .wir hatekeien wirlcihe leistungsgesellschaft , denn wie wir ja  von soziologen aus basel hörten ,- buchbesprechung :wie ticken die reichen , wurde schon seit jahrhunderten von netzwerken von bruderschaften und anderer elitären schulen / univerisätete und internaten-netzwerken   gegründet und zeitlebens fortgeführt und mit eigenen leute besetzt, wobei auch bei zunehmender ausbildung von frauen diese kaum in die netzwerke einbrechen konnten und so die wettberwerbsorientierte bürgerliche  gesellschaft mit diesen netzwerken untergraben und ausgehebelt wurde !)    

die grundlage der westlichen gesellschaftsmodell: sind diskrimierung, rassismus , ausbeutung und zerstörung  , ausnahmen von der regel oder wesentliche durch  dem postmodernem destruktivismus und  postkolonialismus . Struktureller rassismus gehört  zur DNA westlicher gesellschaften , dabei wird jedoch ein inhaltlich entgrenztes pauschalargument, das abstrahiert wird und so unbegruendet im raum stehen bleiben kann ,   (  es ist kein gesellschaftsprinzip , das man er allgemieinheit aufbürdet. Das wieder das typisches vorgehensweise, wenn die briten ein desaströses ausbeuterischen finanz  und wirtschaftsmodell errichten und hiemlcih umsetzten lassen mit  ihren allgemein gültigen regeln gemacht haben , dann soll des die gesamtheit  der bürger darn shculd sein  , die sollen  eine falsche ausbeuterische  einstellung haben ; das ist dasselbe wie die wirtschaft behauptet  , dass der plastikdreck ist der endverbraucher schuld , dabei ist das system der palstikwirtschaft steuerlich unterstützt auf durchlauf und nicht auf recycling ausgerichtet worden -hier wird der fehler des systems auf die gesellschaft geschoben , die aber überall ausgebeutet werden – wirckliche gewinner im system sind einige wenige : das ist also wiederum schlichtweg falsch : der wirtschaftssystem ist  falsch ausgerichtet als solche der einzelne hat keine entscheidungsgewalt  , das system wurde in klientelinteresse weniger als ein  falsches finanzmarkt -und writschaftsystem erschaffen ,was auch uns aufokroyeirt wird, dabei wird vergessen , dass die vorteilsnehmer eben nicht die westliche gesellschaften sind ,sondern eine internationales klientel superreicher:  wir konnten hier noch teilhaben , weil wir in den produktionsprozessen gebraucht wurden und dazu auch noch den knowhow -vorsprung aus dem 19. und 20, jahrhundert vorweisen konnten – und auch homogene jahrtausende ansässigen auswanderungskontinent mit hohem sozialstaatssystemen kann man kein einwanderungsland machen . Das geht sozialwissenschaftlich gegen die identitätstiftende solidargemeinschaft. Es ist klassisch sich dagegen zu wehren -das wird geradezu provoziert – es zeigte sich auch im libanon gegen die flüchtlingslager des unhcr dort , obwohl die libanesen gar nicht für diese aufkommen mussten , sondern der unhcr , und diese wirklich nur in provisorischen unterkünften lebten , weil sie so schnell als möglich als direkte nachbarn wieder in die herkunftsland zurück sollten ! Von wegen etlicher geselschaft und nur immer die deutschen ) 

die hälfte der wirklichkeit  wird veschwiegen ,

unbenommen ist , dass rassismus unvereinbar ist mit den allgemeinen menschenrechten der moderne , weil diese unabhängig jedem menschen aproiri zusteht,  unabhängig zu welcher volksgruppe er gehört.

Es ist aber zynisch die frage in zusammenhang damit aufzuwerfen , wenn es um die debatte des migrationspaktes geht, der migrationspaktes sie ist nicht anwendbar auf Europa ! 

Den westen gibt es nicht, er ist ein massgeblicher zusammenschluß der sich alle diejenigen staaten umfasst , die von europa aus bevölkert wurden , dabei aber hat jedes land seine eigene besonderheiten. Sowohl geographisch , klimatisch , gesellschaftlich auch aufgrund der schon vorhandenen ureinwohner . Einheitlich ist ihnen die eine christliche Grundeinstellung oder Glaubensgemeinschaften , welche sich daran anlehnen und zusätzlich entstanden sind in loslösung zu den europäisch - nahöstlichen wurzeln .

Massebliches Aktionsbündnis ist die nordtransalantische organsition , laut Meyers Universallexikon aus der DDR auch als „ aggressiv - imperialistischer Block gegen die sozialistischen Staatengemeinschaft“ auch als nordatlantikpakt bezeichnet , 1949 gegründet, zwischen  USA , GB  Canada,  F, Italien ,  BENELUX,  Dänemark, Norwegen,  island, potugal,  1952 auch griechenland und !!!türkei !! ( hier schon liegt die absicht den Mid East zu zerstören, denn die Türkei gehröt nicht zur nordaltlantikbpnis oder zur westlichen abendland  ,sondern sit ausdruck der geostrategischen einflussnahme auf den mid east , sie  hatte hier einen erheblichen einfluss, auch als beabsichtigtes druchlaufland nach europa ! ), 1955 auch BRD,beitritt ,   !!Austritt F 1966 und Griechenlands  1977 !!.  F war schon seit langem  migrationsland  von intellektuellen aus ganz europa , einschliesslich russland,  danach kam in F die politische ansage , „wir wollen auch schwarze franzosen „, wobei der spätere ansatz von  nicht intgration und rassismsus auch in f gelegt wurden und ein ansatzpunkt zum rechtssruck in der politik gelegt wurde !    

Ich an e nur imemr wiederholen :europa ist nicht die usa , europa ist ein auswanderungsland und die usa ein einwanderungsland druch genocid an der nomadischen ureinwohner,  bis hin zur militärischen abschlachten und folter über tage bei „wounded knee“ , um sie in gehege zu verfrachten ;  was im alten europa  jahrtausende alte seßhafte,  agrokulturell auf ihren Grund und Boden lebende und wirtschaftende gesellschaften nebeneinader zu homognen soldargemicnhafatne ausgebaut wurden mit einem eigenen und klar umrissenen heimatbegriff , regional unterschiedlichen kulturellen und  homogen sich ausbildenden volksgemeinschaften , später mit politischen engagement als politische Staaten sich bildeten und sich später als hier in volkshomogen regionen als staaten politisch zusammenfanden, die auf engen raum sich nebeneinander lebenden  und arbeiten  und eng mit ihren  regionen mit engen verbindnugn zu Natur und  boden als agrokulturen bildeten ,  von der sie lebten und eine regionale und unter einander hohen indentitäten (siehe trachten) bildeten , alle eigene kleidung, sprachen, münzen,  architektur , musik , brauchtum  entwickelten , bis vor kurzem noch alle ihre eigene währungen hatten und auch ihre eigenen kulturen entwickelten : sprich identitätsstiftenden solidargemeinschaften  - diese wehren sich gegen fremde , die dann genauso mitversorgt werden sollen als die eigene bedüftigen ,die dann als konkurrenz noch die fremden hinzu bekommen , welche aber nicht zwangsläufig zu den eigenen hilfsbedürftigen gehören –das erzeugt gegendruck , weil es neben nicht vom volk selbst entschiedne ist und wenn dann meit utnern massive einseitig erzerrter darstellugne und ndur auf die hiflbedprfrigketi von vielen in dner wlt abzielt und als alligneir ausweg .wei die imfpugn bei der Plandemie- fpr vollig andnerne zweicek missrbacuht wird um szenarien ind ie welt zu setzten , um dabdruch mit derer hfile klamheinclieh eien ganze andner zeile erreicht werden sollen: ÜBELSTER HOCHVERRAT an den eigenen staatsbürgern !   Meinungsfreiheit heisst immer weniger auch Denk -und Kritikfreiheit , diese wird zunehmend eingegrenzt : die meinung muss zwingend systemkonform sein ,  grundlegende systemkritik wird diskriminiert als „Verschwörungstheorie“ bezeichnet , wobei ein hinterfragen reflektrorisch dabei verhindert wird , weil das postulierte faktum einer abgestimmten verheimlichten politischen Strategie als irrational abgekanzelt wird , wobei die Fakten nie wirklich überprüft werden und als strikt verheimlicht und mit Todesstrafe belegt auch nicht  überprüft werden können, aber die strategie und machtvollem eingriffe wie bei den letzten wahlen bei der immer offensichtlicher wird  das ist sog strukturelle gewalt, in dem von der macht selbst und ihren willfährigen wissenschaftsvasallen  genau mit einseitig pseudowissenschaftlich festgelegt wird , was unter „ political correctness“  als gestattet vorgegeben wird : das wir mit einer sog. cancel culture durchgesetzt, hier wird daher nicht nur die oft vorgeschobene Art der persönlichen Diffamierung und persönlich ausgrenzendes mobbing verstanden, sondern eben auch fast unbemerkt  INHALTLICHE  DENKVERBOTE  gleichsam politisch miterfasst und als neue denkart vorgegeben, welche kritische gegen meinung generell ausschliessen soll und mit labelungen versehen, wie rassistisch, antisemitisch und andere in D  höchst  emotional und moralisch aufgeladene diffamierungsbegriffe gegen die kritiker und ihre vocabular , wei cancel culture versehen wird : das kann man auch als zensur bezeichnen. 

in der meist unbewussten individuellen erfahrung der absoluten Fehlens eines korrektiven  und teilhaftigen einflusspotentials, zumindest auf politische richtungsentscheidungen wird durch die unakztierbare , weil politisch  ja öffentlich unbestritten als höchstes idealisiert dargestellte ( ebenso nicht kritisierbare überwertigkeit  ! )  Demokratie  und die innerlich zerreissende  gefühl der persönlichen einflusslosigkeit aufgeschaukelt . Es  wird damit ein im innerlichen wertekonflikt oder im bekanntwerden von hintergundinformationen enttarnte  lügenmatrix und ihrer volksbenachteiligenden , aggressives verhaltenspotential , was sich meist direkt an den objekten von fehlerhaften politischen entscheidungen richtet , ein opportunistische verhalten hierzu wird dann oft mit  hypermoralisierendem auftreten des politischen führungspersonals selbst eingefordertes , wenn sei unanfechtbar auftreten können, nämlich dann , wenn es in der spitze zu gewaltmässigem auswüchsen herausbrechen , welche entweder als ideologisch untermauerte, langfristige gewalttätige gegenstrategie ausgearbeitet, oder als spontane sich gegen vermeindliche auslöse- di fremden selbst  - entläd und auf alte bekannte abwehrmechanismen wie rechtsdikale ideoligien zurückgegriffen wird – das sind typische reaktionen. Das  alles sind in der pychosoziologie bekannt : deshalb wird es so gemacht , weil sie wollen uns in den bürgerkrieg trieben ,damit sei uns über diesen dasselbe überwachungssyteme überstülpen können , wie sei es in china tun , und sie es in den usa auch wollen  ! und sie wollen uns ihre technokraten – typen wie merz von black rock – gleich selbst vorsetzen und die demokratie -  in wirklichkeit  „scheindemokratie-oder komplett in teschnokaratepoliitk f die supereichen ummünzen – dann hatten wir nei eien demokratie und keiner hat es gemerkt !  Und alle werden dafür stimmen, wenn die finanz -und staatszerüttung  herauskommt wird der übergang in die technokratie der plutokraten ganz einfach :  Vor allem dann , wenn sie durch ihr eigens staatsdestruktives politische fehlverhalten  mit finanzzerüttung durch unwirtschaftliches, fehleingesetztes , verschwenderisches steuergelderverwirtschaftung und die indentitässtiftende solidargemeinschaften zerstörendes , aber bewusst und vorsätzlich durchgeführte  !internatioanale !  Strategie erste eineal herauskommt . Der writscaht und fianzmarkt zusammenbruch ! Gute Nacht Deutschland ! 

  

Fazit : Rödder analysiert richtig , dass es hier um etwas anderes als um Diskiminierung geht, sondern dm eine  änderung der bestehenden gesellschaftsordnung , dabei verkauft die cdu genauso verlogen als christliche  politik , obwohl er differenziert denkend hier die diskrepanz zwischen anspruch und wirklichkeit ebenso sehen muss, es sei denn , er akzeptiert aber widerspruchslos die cdu als NWO systemkornforme nwo - partei , und dass es damit offensichtlich der wille des katholizismus des vatikans im einklang mit dieser partei ist , um der eigenen priesterlichen privilegien und des machtapparates willen und des willens, zur weltkirche zu werden und dafür  sowohl die zerstörung Europas , als auch durch erneute massenmorde des nunmehr 3. wk sich hochzubomben, als teil des aktiven zerstörungssystemes des au usgb -imperiums.  Konservatismus  , der ja „bewahrend“  heißt, als in wirklichkeit die zerstörung  der bei uns in europa seit jahrtausenden Jahre entstanden und gewachsen „christliche abendländische „ Kultur und erstrittene gesellschaftsordnung,  das sozialstaatswesen und die rechtsstaatsordnung meint und  uns dies fälschlich als „konservatismus“ verkaufen zu können ? Wenn es um die kritik als parteimitglied geht , dann verstummt die Differenzieungsbefähigung von rödder sehr schnell , es wird nur nach neuwahlen gerufen, aber die strukturellen defizite und die unrechtssystem will auch er nicht erkennen  : Parteiblindheit ! Und dann noch womöglich den bei lanz als „Mittelschichtangehörige“ mit Privatjet Merz ausgegebene mit seinem ansinnen,  den sozialstaat, die solidargemeinschaft und die deutsche abstammungskultur als volkskeinheit in D ausMERZen zu wollen , als „konservativen“ bezeichnen würde, bloss weil merz für „konsevative“ werte steht und  die vergewaltigung in der ehe ablehnt und dies als konservatismus -von was ? - altem patriarchat ? Oder für welche inhalte stand diese entscheidung -?- gelten lassen will – dann müsse man sich wirklich fragen , wofür  dieser begriff nicht alles missbraucht wird   ! merz sieht ja jetzt schon das vernünftige asylgesetz , was  noch stärker eingegrenzt werden müstse beim politischen asyl , sowieso schon durch die übernahme der migrationspaktes durch die eu für überflüssig , weil unnütz : dabeih at er juristisch recht ,a ber eben nicht realpolitisch ! Hier muss der mirationspakt gestrichen werden und das asylrecht auf alel staatnausgeweitete und inhaltich abggrenrezt werden mit der zugaen ,d asd das ladn welche spotliches asyl geahrt auch derjengien sein muss,d er dem jenigen da sozaislhifle gewährt und wenn iene ladne ablehnt , dies adn fpr die gesamte wertegemeisnchaft der eu gilt, ebenso für die abschiebeugne und asylablehnungen : heir wurd nure ein poltisches bürokratiemonstrum geschaffen ! Üble Parteipolitik für die NWO ! unter dem deckmäntelchen von konservatismus und wissenschaft mit halbwahrheiten untermauert : das system der scheindemokratie mit der unterwanderung von rechtsstaat und werten durch ein verkapptes oligarchen -plutokrat mt sienem finaz und writscafht smachtssytem gilt es zu überwinden – bestimmt  nicht mit neuwahlen für eine neuen amtszeit  dieser cdu !  !