Bemerkungen februar 21

 In russland und polen werden die auflagen jetzt gelockert, die zaheln in ursalnd iene detulcieh heruntergegangen und alles könne nun geöffnet werden : bars,  restaurnts, schulen: alles offen , die korespondentin meint dazu , es wohl genau unterschieden, ob es ich um eine grippe oder eine normale erkältung handele, trotzdem sich die menschen auch nicht an die allgemeinen mundschutzregeln halten würden, die impfung sei zudem eine andere massnahme …..    

völkisch - nationale grundeinstellung und tiefer rassismus … das ist eine diffamierende  und einseitige begründung zur bezeichnung der motives des täters gegen den OB lübke,  lübcke hat als gewählter repräsentant seiner bürger in kassel diesem volkssouverän gegenüber direkt ins gesicht in einer gemeindeanhörung  das recht zur kritik und ablehnung der aufoktroierrten migrationspolitik aberkannt; diese beinhaltete , in einer einsamen , aber mit der queen wohl abgestimmten entscheidung von merkel zur durchsetzung einer internationalen agenda ihrer partei vorzugeben, die  aufnahme fremder durchzusetzen , die keine flüchtlinge waren , sondern diese unhcr camps kamen und dafür allein die internationale ebene mit in der organisation des  unhcr zuständig ist und die deutsche politik ein unwirtschaftlicher umgang mit dt. steuerglder bedeutete , keine rechtsgrundlage hatte, weil es keine asylanten als politisch verfolgte waren  , noch flüchtlinge waren, sondern sekundärmigranten waren, hier wurde offensichtlich mehrfach Recht gebrochen . Die krititk der kasseler bürger  am ihrem repräsentanten war daher berechtigt, der als repräsentant der kasseler bürger dafür gewählt wurde , die interessen der kasseler bürger zu vertreten . Die kritik gegen seine politik, die seiner aufgabe zur vertretung der interessen der eigene staatsbürger nicht nachkommt , sondern eine agenda merkel umsetzte, gipfelte dann darin, den kritikern das grundlegende kritikrecht an der vorgesetzten politk abzuerkennen und ihr eigenes staatsbürgerrecht sich in der eigenen heimat aufzuhalten aberkannt wurde und damit fremden das aufenthaltsrecht in D über das der eigen staatsbürger stellte, d.h. bei kritik an diesem rechtsbrechenden verhalten seine eigenen bürger das lebens,- existenz - und aufenhaltrecht in der eigenen heimat aberkannte : schlimmer kann man nicht handeln ! das war ausdruck eines völlig falschen und desolaten politischen verständnisses , der undemokratischen umgang mit kritik und eines absoluten ausdruckes eines willfährigen und ins gegenteil verdrehten politikverständnisses – sehr verbreitet in der cdu !. Das war eine völlige verdrehung seiner poltischen aufgabe ! Das war ausdruck eines selbstgerechten, diktatorischen selbstverständnisses , hochverrat an den eigene wählern und bürgern und ein Zeichen dafür, dass die menschen schon seit langem bemerken , dass die politiker nicht mehr ihre eigenen interessen vertreten.  

Die verteidigung plädierte auf todschlag und nicht auf mord ,weil die heimtücke und die niedere eigene beweggründe nicht vorläge : die haben das nicht zur eigenen begünstigung gehandelt , sie haben lnchjustz wegen hochverrata am iegen bvolk begangne ,w eils direchtsrpcheugn so verdreht ist  ,das der rechtsstaat bei diesem politischen gebahren nicht greift ,  lebenslänglich mit anschliessender sicherungsverwahrung wird normalerweise bei allgemeine gefähdrung durch die person angesehen , die liegt nicht vor ,  er hat gezeielt gehandelt,  dies reaktieonen aus der bevölkerung  sind das resultat einer hochverratspolitik aber nicht einer allgemeinen gefährdung für die bevölkerung , vielleicht für andere poliitker in derseleben amtsmissbauchssituation  , also eien asudruck des einseitigen rechtsauslgeugn zum shcuzt der politiker, denn es wird ncoh schommemr kommen !sondern ist gezielt gegen politiker unter dem verdacht des hochverrates und des amtsmissbrauches vorgegangen ---das war eine hinrichtung in lünchjustiz - vergleiche meinen strafantrag mit amtsmissbrauch  – das aber wird durch das system des Angegriffenen entschieden , dass sei mord aus niederen eigenen beweggründen - ein persönlicher vorteil hat der tötende , sondern er setzt sich der risikos aus , sich dafür verantworten zu müssen, und niedere beweggründe liegen hier im interpretation des gerichtes  Der toetende hat hier selbstjustiz begangen wegen versagen des rechtsstaates die politik einhalt zu gebieten bei rechtsbruch ,  bei hochverrat , bei steuergelderverschwendung , in einem system , dass die politischen rechtsbrecher unbehelligt lässt !das muss sich ändern ... 

helene fischer im inteview mit …?.  :  Wir machen ein lied wie die grossen der welt – und schon gehört sie auch finanziellen zu den ganz grossen auf der internationalen bühne im song

business !–sei hatte das glück gross aufgebaut werden zu dürfen und zeigen darf , was sie kann : und wird als das Paradebeispiel für alle Migranten verkauft ! 

raus aus dem simplen deutschen schlager …..alexandra hat man in den 70er aus dem system herausgenommen., sei wäre eine identitätsfigur deutscher und russisch -französich -inspirierter  europäisch - kritischer song kultur geworden , eien identitätsstifterin – sie musste weg ! ..die deutschen haben zu vor den ein einsilbigen deutschen schlagersong bekommen…..

zum tod jürgen marcus eine inerview mit  …?… auch er wurde mit guter stimme wie roy black im seichten deutschen schlager verbaselt -sei druften ncith das umsetzten ,was sie wollten. Die mange ibestimmten den markt !