die gefälschte einheitsuerbesetzung

"die gefälschte Bibel " -
oder wie das Christusbild im ÜBergang vom Urchristentum zur römisch- katholischen Staatskriche einseitig ausgelegt und der römischen Staatssphilosophie  opportunistisch angeglichen wurde , die Bibel angepasst wurde , eine  offizielle Lehrmeinung festgelgt wurde , andere Urtexte herausgeschmissen wurden, das Jesussbild udn sein Lehre  ebenfalls and ie römische LIfestyle und das Imperium angepasst wurden , die Protagonisten des Christentums in die Postiionen der alten römischen STaats-Gottheit eingepasst wurden - ( frühere ZDF doku) und nach dem Konzil von Trient 1500 auch offiziell dargelegt wurde, dass die römisch -katholische Amtskriche gar nicht mehr an der ursprünglichen Wahrheit interessiert ist , sondern nur noch am Erhalt ihres Status Quo- und zur Durchsetzung ihrer Amtskircheninteressen - und dafür haben sie von Anfang an gefoltert und gemordet .... oder wieeien staatskriechen eien geenehme Religion derm Imperium Romanun umdnun dem Inpierium USA angegelcihen hat....
das ist Amtskirchen -poliitk- sie hat mit der offiziellen, heute schon teilweise nachgebesserten Lehrmeinung nichts zu tun , und es gilt nach derm Auffinden von vielen Originaltexten aus der Urchristenzeit , diese zu berücksichtigen und zu überarbeiten- Papst Benedikt ,berufen Sie ein Konzil ein - alles -auch Eure Dogmen gehören histrpische und christlich kritisch  auf den Prüfstand - dmti die leher Jesu udn auch die EInheit des Christentums wieder elbbabr werden !
 
https://www.youtube.com/watch?v=P4etD3H0re0
Hieronymus erstellt die Vulgata - die erste bibeelübersetzung - im dritten Jahrhundert zusammen, wollte am liebsten auf die griechischen Urtexten zurückgreifen , musste aber auf sehr unterschiedlichen lateinischen Übersetzungen zurückgreifen. dei jetzige bibel ist zusammengefasst auf verscheidenen Abschriften und Übersetzungen , ist ein Mischtext , wobei auch eingige Passagen verschwunden sein sollen, andere abgewandelt worden sein sollen und dei Ursrpeungstexte sidn erheblcih voneienadnern utnescheiden haben udn auf direkte Urtexte ncith zruückgegriffne sein soll ...
deis gilt zu berichigen, weil eise kalr ist , was die geschehen ist , ist nciht zu rechtfertigen ,s doern war Ausdruck eienrn angepassten machtpolitk - es hat offenscihtlich zu Verfälschung des Jesus -Bildes und siener  Lehre geführt ...
 
neben die 4 für die Bibel (Markus, Johannes , Matthäus, lucas )  ausgewählten Evangeleien gab es noch zahlreiche weiteren Evangelien- so auch ein Nazaräer -, Ebioniter -, Thomas- , Hebräer -und Ägypter-Evangelium.,  Philippus- , Petrus-, Maria-, Nikodemus- und ein Bartholomäus-Evangelium, und auch ein Kindheitsevangeliun. auch das sog. Brotevangelium des Jakobusevanglium und  Petrus- , Johannes -,Thomas- und Paulus -Akten und diversen weitere Bücher, Briefe  und Schriften ..das Evanglium des vollkommenen Lebens oder das Friedensevangelium der Essener aus dem Urchristentum -doch alle diese Texte wurden und werdn bis heute von der Kirche nicht als echt anerknannt , teilweise verworfen , wurden teilwiese   regelrecht  vernichtet und deren Anhänger in den Kirchenbann verurteilt ..deshalb ist nur noch Weniges erhalten und das oft nur noch als Fragment , so viel Verwerfungen einerseits und auf der anderen Seite das jetzoe Biebel als " Gottes reines Wort "andererseits den laiene verkuaft  , wenn es doch auch innerhalb der vier anerkannten Evangelien selbst  Unstimmigkeiten auftreten : alle Bücher sind tasächlich Mischungen, die mehr oder weniger richtiges oder auch Veränderungen enthalten - das wurde von den damaligen Kirchengelehrten nach Gutdunken festgelegt  -nach dem Motto : das wollen wir , was ist uns "recht " is tund war mehr Ausdruck des damals Genehmen .
Hieronymus war dabei vielfach die Hände gebunden , da Papst Damasu jede Zeile von ihn kontrollieren und auch Stellen zur Änderungen vorlegte. Auch späterere Überarbeitungen in der Geschichte der Bibel  auch neue Fehler produzierten. so soll selbst Hieronymus die textstellen an ca. 3000 Stellen abgeändert haben.
Es kanm also nicht ausgeschlossen werden oder ist sogar anzunehmen , dass in diesen Gesamtprozess ganze Lehraussagen und Warhheiten unterschlagen wurden -Beispiel : über hieronymus sind bis heute über hundert Briefe erhalten , aus denen klar hervorgeht, dass Jeuss in der Regel kein Fleisch ass und lehrte,  auch die Tiere zu lieben und nicht zu töten , was auch andere Urtexte  ausserhalb der Bibel bezeugen. ... "
in einer Textstellen aus d en briefen des Hieronymus schrieb er wörtlich : der Genuss der Tierfleisches war bis zur Sintflut unbekannt, erst danch sei es begonnen....aber Jesus Christus , welcher erschien als die Zeit erfüllt war,  hat das Ende wieder mit dem Anfang verknüpft , sodass es uns jetzt nicht mehr erlaubt ist, Tierfleisch zu essen. " Trotzdem hat Herronymus den bedeutenden , aber bsi heute weitgehend unbekantne ASpekt der Lehre jesu bei der Abfassung der Bibel nicht berücksichtigt und dort nirgend untergebracht , obwohl e r es  so deutlich in seinem Brief schrieb.udn eslbt Asket und Tierfreund war .
haban die textstellen schon geefhlt in den ihm vorleigenenden Anschriften oder hat er diese selbst vorgenommen ?Vielleicht hat er auch nur die Widersprüche beseitigt und die Texte aneinander angegelichen oder er hatte nicht die Autorität , weggelassen textstellen wieder neu einzufügen., wie er es auch in einem Brief an den Papst Damasu andeutet. Die vielen schriften des alten , wie auch die 4 Evangelien des neuen Evangliums waren im Wesentlichen schon gesammlte und ausgesuchte Schriften und so gross dürfte die Auswahl nicht mehr gewesen sein, d enn da musst schcon im Jahre 367 alle schriten über Jesus verbrannt werden, dei nciht genhem waren , also vor der Erstelugn der Vulgata -bis auf die der 4 bekannten Evangelisten heute !

So war Hieronymus  beauftragt von Papst Damasus im 4 .Jahhrhundert , die vorandenen Texe ins lateinsiche zu übersetzen und als bibel zusammenzustellen, zu ordenen  als Vulgata, dies sei dann sptäer als angeblich fehlerfrei und verbindliche Bibelschrift angesehen worden ..
für die evangelischen kirchen dienen die hebräischen udn griechischen Originaltexe als glaubensgrundlage-und auch hier stammen diese aus dem 4.Jahrhundert nach Christi.
Hieronymus was als Tierfreund und vegetarier bekannt. hieronymus rkannte grösserer unterscheiden in den Texten und Widerpsüchen in denn Schriftlvorlagen und machte auch Papst Damasu darauf aufmerksam, er tat sich sichtlich schwer damit ,eine einheitliche Auslegung zu finden und diese miteinander in Einklang zu bringen, ohne dabei auch gleichzeitig den Sinn des Textes zu verfälschen. Er  gestand ein , verändnerungen, A bänderungen und Verbesserungen vorgenommen zu haben..es war keine einfache Aufgaben . er hätte am liebsten auf die griechishcen Orginaltexte zurückgegriffen undd ann die Fehler ausgemerzt um eingeschlichene Fehler durch unzuverlässge übersetzer beseitigt . Auch die Verschlimmlbesserungen waghalsiger, aber inkompeteneter  Textkritiker hätte  dadurch leicht ausgemerzt werden koennen und die Zusätze und oder Änderugnen unaufmerksamer Abschreiber ungeschehen machen konnen.
Dei Römer aber hätten sich an bestimmte Text gewoehnt daher wagte die Kireche nicht , diese wieder zu verändern. Deshalb habe er sich  im Zaum gehalten . Man schätzt , dass Hieronymus die Schriften trotzem an über 3000 Stellen geändert hatte.
fehlerhafte lateinsiche Übersetzungen also könnten von Beginn an nihct ausgeschlossen werden , sondern müssen eher als gegeben angenommen werden. wieviel handschrifltlich texte in der urpsrüngliche verfassten Sprache lagen Hieronymus überhautp noch vor , also auch in hebräisch und  mit welchen inhatlten? Denn auch hier gleicct ja keine Handschrift der anderen und auch diese Schriften wurden erst Generatioen nach Jesus aufgeschrieben und auch mehrfach inhaltlich verbarbeitet. in der Theolgoie spricht man von Redaktoren . Jesus selbst hat auch nicht griechisch, sondern aramäisch gesprochen .
ist es nicht völlig unglaufbwürdig , die heutige bibelfassung als komplett und als das eineingeschränkte Origianal anzusehen ?
hat doch Hieronymus selbst zugegeben, "nichts wahr ist , was voneinander abweicht".
 und auch unter Luther sollen einige Texte wiederum nachträglich verändert worden sein und auch seine griechischen Texte als Grundlage nicht übereinstimmen und auch inhaltliche Wiedersprüche  in Fülle gibt.- wenn Paulus angeblich lehrte , der Glaube allein genüge, während doch Jesus lehrte, auf das rechte Tun kommt es an  !...

Beim ersten vatikanische konzil 18 70 hat die kriche die Bibeltexe für heilig und kanonisch betituliert , weil sie auf eingebung des heiligen Geistes geschrieben seine , Gott zur urheber allein erklärt  udn als solche sein sie der Krirche lebst übergeben worden " waren es nicht Hieronymus , Paulus und die Priester , die bekanntlich die Bücher des alten Testament verfasst haben....
alte und neues Testamen sei plötzlich beide wahres Wort Gottes ??
auch die evangelische Kirche hat hier verbindlich festgelegt, sowohl d as alte als auch das neuen testament sind einzige Riechtschnur- danach müsse alle lerhren erkannt und beurteilt werden., was gut oder bessser Recht oder Unrecht sind .Hieronymus selbst straft die Aussagen d er Kirche lügen . auch bzüglich des alten Testamtent , die Schriften seien "ausschliesslich von Gott inspiriert , schrieb er, die Lüge hat einfallen lassen "- und in diesem Zusammehang betont, er auch den Unterschied zwischen einem Prohoehten Gottes und einem Übrsetzer. " Bei Prophet sagt  etwas Vernünftiges voraus,  beim Übersetzer komme es auf Gelehrtes Wissen und einen reichen Wortschaftz an , ferner auf das Verständnis an dessen, was übersetzt werden soll."- das war bereits vor über 1600 Jahren !
auch heute gibt zahreihe Kritiker, die um eine kritische Auseinamdernsetzung mit den Schriften einstehen udn vor allem, die auch neu gefunden schriften berücksichtigen wollen . bsi zum 18 oo Jahrhundert behautete man , das origigianl des Markus Evangelium zu besetzen, sowohl in Venedig als auch in Prag, und beide Orginale in laitein waren , in wirklicheit existiert kein Original , keine neutestamentarisches ,  noch keine biblisches Buch blieb in seiner ursprünglöichem Wortlauf erhalten , auch die erst basisschriften liegen micht mehr vor , es gibt nur Mehrfachabschriften , der heiligen texte des neuen Testamentes ist eine Mischtext, d.h er wurde auf den verschiendenen Überlieferunngen zusammegestückelt .... .
auf dem weg von Urchristenetums zur Staatskatholzismus wurden abweichende Meienungen mehr und mehr bekämpft...und ungenehemn Schriften verbrannt....und allein  der Besitz solcher Schriften wurde in Konzil von Nizäa mit den Tod bestraft.
das muss vor allem die Gemeinschaften hart getroffen haben, die eine Bibliothek mit einen schriftensammlung aufgebaut hatten, wer nicht alels vernichten wollte , w as die offizielle Kirche nicht anerkenenen wollte , musste diese Schriften verstecken...

So wurde 1948 gefundene Schriftrollen in  Kumran am Toten Meer und 1945 in narkamadi in der Ägyptischen Wüste in Grabhoehlen einen sensationellen Fund mit über 50 Schriften entdeckt und reichten -wei bei den kurmranrollen bis ins erste und zweite Jahrhundert zurück.-sei liegen heute in koptischen Musuem von Kairo lagern.
darunter sind Apokryphe Schriften , d.h. verborgenen nicht biblische Evangelien, die damals wohl hätten verbrannt werden müssen. die Schriften in koptischer sprache erzaehlen auch aus den Leben von Jeusu von nazarareth- für hHeronymus war klar , dass Jeusus das schlachten von Tieren zu Fleischverzehr abelehnte, aber in die biebel kam diese gebot nicht hinein , d.h. miliarden tiere müssen bis heute dises bewusst utnerschlagung eines wichtigen Teils der lehre von jesus mit ihren Leben bezahlen   ....unzählige tiere wurden seither als minderwertig betrachtet, in dunklen Ställen und unter grottenüblen bedingungen gehalten udn getötet,  besonders die christliche Natioen haben sich zu masslosen Fleisschessern entwickelt seither zu riesigen Fleischexporteuren entwickelt -allein D  exportiert jährlich ca. i Mio Tonnen Fleisch. nicht mitgerechent wohl die Lebendtransporte aus der EU , deren Herstellung von offizeillen christlichen Glaubenslehe  aus gsehen als richtig eingestuft wird ...
hätte Hieronymus den Mut oder die Autorität gehabt , das was er von jusus und seiner Botschaft wusste in der Bibel unterzubringen , zu belassen oder wieder einzufügen , was es Jesus wahrscheinlich einmal gesagt hatte , wäre der Tierwelt seither unglaubliches Leid erspart geblieben und die Erhöhung des Menschesn als "Krone der Schöpfung"  über das Tier und auch Männer über Frauen als von Gott gegeben interpretiert hat..hätte Hieronymus von Anfang an diese Texte in die Bibel aufnehmen können, wäre der Tierwelt von Anfang an erhebliches Leid erspart werden können....es handelt sich also um ein wichtiges Thema -weil es stellt unser Verhältniss zur Schölfung Gottes generell dar! - und nicht um ein Randgebeit der christlichen Lehre..-für die damals Mächtigen war die Fleichosse Ernährung der Urchirtisten damals ein grorser stein des Anstosses- denn die Römer waren beaknnt für ihre üppigen Gelage...das war wohl entscheidend- und nciht , was Jesus lehrte  !

Der Kritiker Strehlow vermutet sogar: Hiermonymus hätte es wohl um sein Leben fürchten müssen, wenn er warhheitgemäss die Tierliebe Jesu bei seiner Neuübersetzung ins lateinische in die Bibel aufgenommen hätte ...bereits unter kasier constantin I wurde den vegtarischen udn pazifistische Christen zur Strafe flüssige Blei in den Hals gegossen- es habe schwerer innerrkichlcihe  Parteienkämpfe um die thema gegeben, d ass . "  kicrhenvertreter den Vegetarismus , Veganismus und die Alkoholabstinz vertraten" so w urde in der bibel beim übergang in die römisch -katholischen Staatskirche grundlegend ein anderer Weg eingeschlagen ...
so lautete in zweiten Jahrhundert im Osten der römische Reiches zum Beispiel ein Abschnitt eine glaubensbekenntnisses ein Abschnitt , den die Mitgelider zum Eintritt in dei katholsische Kriche sprechen mussten: "ich verfluche die nazarener , die Sturen , die veneinen ,d ass das opfergesetz von Mose gegeben wurde, die sich des Essens lebender Kreaturen enthalten und die nie opfer darbringen ."

Die Verfluchungen also richteten sich gegen die direkten Nachfogler jesu  , die das Töten von tieren ablehnten - das findet sich wohl auch in Ausdruck der muslimischen Religionsleher wieder. interssant ist auch in diesem Zusammenhang, dass die wahren Nachfolger jesu nicht glaubten ,dass d ie seitenlangen Opfergesetze und Opferanweisungen aus dem alten testament tasächlich von gottes Propheten Mose stammten. sie wusste offenichtlich ,d ass die opferanweisungen nicht göttlichen Ursprunges , sondern Fälschungen waren... und ein anderen wichtiger Puntk ergibt sich daraus ebenfalls, um krichemitglied werden zu koenenn, musste demnach  die direkten Nachfolger Jesu verflucht werden , die keien Tierer assen , slso die nachdem dokument au denm 2, jahrhundert seien sie eindeutig Vegetarierer gewesen.

aber es kam noch drastischer. Priester ,die Vegetarier waren , wurden bereits zu Zeiten des Hieronymus aus dem Dienst entfernt, wie ein Dekret aus dem konzil von Ancyra, 314  aufzeigt: dass die , die in d er Geistlichkeit Priester und Diakone waren und sich des Fleisches enthielten , es kosten sollten und so , w enn sie wollten sich selbst besiegen, wenn sie aber Abscheu zeigten , nicht einmal das mit Fleisch vermischtes Gemüse zu essen ,  aus dem Amte zu entfernen seien."
daraus lässt sich auch die prekäer Lage ableiten, in der sich auch der Asket Hieromymus befand., der laut Überlieferung selbst ein Vegaterier gewesen sein soll.
Auch auf der Synode von Toledo im Jahr 474 unter dem heiligen Papst Leo I, dem Grossen, wurde eine Verfluchung gegen die Vegetarier ausgesprochen .

Jetzt wurden nicht nur die sich vegetarisch ernährenden Priester suspendiert , sondern jetzt wurden alle Vegetarier verflucht . es dient zur niederwerfung und der Verfolgung der der Anhängern des Priscilian, d er von d er Kirche im jahr 385 in Trier von der Kiche lebendig verbrannt wurde.. ein zitat áus d er syoden dokument lautet: wer sagt oder glaubt , man müsse sich von Fleisch der vögel oder des viehs ,d as zur speise gegeben ist , nicht nur um der züchtigung des leibes willen enthalten ,s ondern es verabscheue ,d er sei mit dem Anathema belegt.  wer der in diesem irrtümer der sekte Pricillans folgt oder diese bekennt, den....
d.h. wer nicth nur um der gesundheit willen oder oder der kirchliche Fastenfrömmigkeit willen auf FLeisch verzichet , sondern den mord an tieren verbscheut, d er müsse für alle Ewigkeiten ins Höllenfeuer..
Papst johannes III der von um 500 herrschte  , setzte diese tradition fort :er verkündete ein anathema, also eine Verfluchung , auf der ersten bekannten synode in Braga in Protugal in 561 im Kanon nr 14 : wenn jemand die Fleischspeisen , die gott den menschen zum genuss gegeben hat, für unrein hält und sich ihrer so enthält, dass sie nicht eimal von gemüse ,das mit fleisch gekocht wurde , kostet, d er sei mit den Bannfluch belegt -der Bannflüche von Päpsten wurden nie aufgehoben und gelten bis heute.
mit diesen Bannfluch versuchte die Kirche Christen, wie die Manichäer, über ihre Art der Ernährung auszuforschen und zu verfolgen ., den von den Mannichäern war bekannt, dass sie wie die Urchristen Vegetarier waren, und nicht der lehre der katholischen Kirche , sondern der Lehre des Jesu folgen wollten .
die Urchristen assen also in der Regel kein Fleisch., die katholkien allerdings schon , sogar noch Jahrhudnerte später bei der Verfolgung der waldenser mussten räumige Rückkehrer zur katholischen Kirche ein Glaubenbekenntnis ablegen , in d em es u.a. hiess:"der Genuss von Flesich missbilligen wird nicht in geringsten"bei fehlen diese Bekentnisses wurden sie weiter verfolgt. Die Unterscheide zwischen dem unter kaiser constantin enstandnen katholischen Staatsreligion im gegensatz zum urchristentum konnte nciht grösser  sein.
betrachen w ir diese weiteren die Relativierugn der Gebotes " du sollst nicht töten"
soldaten wurden erst nicht in den religiösen Gemeinden des urchristentums aufgenommen.bei den katholiken w ar es umgekehrt , dort wurde nicht aufgenommen, wer den Krigsdienst verweigerte, auch jäger wurden nicth in deun urchristlichen Gemeinden aufgenommen , bei den Katholiekem gehört die jadd jedoch bis heute zum guten Ton.

gerade in unsere Zeit erwächst bei immer mehr Menschen der jungen Generation ein zunehmender Verantwortungsberussteisn für die Natur udn die Tiere..und so auch spielen ethische Gesichtspunkte  ein immere grössere Rolle und was von wenigen Jahren kaum denkbar war. werden immer mehr um einen veranwortugnsvollen umgang mit Tierern und für eine grösste Akzeptanz einer überwiegen oder vollkommen vegetarische oder veganen Ernährung.
So stellen sich immer mehr menschen die frage ,w as die bibel dazu sagt udn ob wir überhaupt ein anrecht darauf haben, tiere zu töten , bzw sie regelrecht zu foltern!
was hat jesus damals wirklcih gelehrt ?
und wie beten die ersten urchristen wirklich, wer hat aber dann später seine botschaft verfälscht und warum..
was die kirche offensichtheih verschweigen möchte , w as aber beim Durchforsten der vielen Briefe des Hieronymus klar hervorgeht , ist dass ihm bei  der Arbeit eine ursprüngliche Fassung der Matthäusevangeliums vorlag das im Besitz der damaligen urchristlichen Gemeinde war und  nicht dem späteren Evangelium entspricht und ,d was in d ie beibel aufgenommen wurde, was bedeutete hHeronymus hatte nicht nur zugriff auf die vielen Schriften , die Generationen nach jesus geschrieben und verändert wurden , sondern auch auf ein Urevangelium de  der apostel Mathhäus selbst geschrieben hatte und so auf unverfälschte Ausasgen  des jesus von nazazreth.
Heirnonymus wies in mehreren briefen darauf hin , dass er diese Urevangelium übersetzte, :Zittat. : Matthäus hat als erster in Judäa d as evanglium von christus in hebräischer Schrift und Sprache abgefasst , auch haben mir die nazarener in Borea eienr syrischen stadt ,d ie dieses buch besitzen ,es mir erlaubt, es abzuschreiben." in der bibliothek der klosters einsiedeln in den schweiz wird eien handschrift dieses briefes aufbewahrt. 5 jahre später schrieb Hieonymus , dass dieses Evanglium von den meisten als das authentische vangleium des matthäus bezeichnet .selbst in seinem berühmt gewordenen Brief an Papst Damasu, in dem sich beklagte , dass in den vielen Schriften , dei ihm vorlagen , kaum die warhheit zu finden sei , wenn doch alle von einander abweiche, wies heironymus nochmals auf die Existenzen dieses urspünglichn Matthäus Evanglieums hin .es ist merkwürdig ,dass dieser Abschniit in theologischer Büchern gerne weggelassen wird. Heironymus "ich sprehce nun von neuen Testament.d es ursrpünglich in griechisch abgefasst ist,  unterliegt keinen zweifel , mit ausnahme des werkes des apostel Matthäus, d er sich als erster an d ie Abfassung des evangeleiums christi wagte und es in Judäa in hebräischen lettern herausbrachte. so wie wir es in unserer  sprache vorliegen haben , weist es  !! unübersehbahre Unstimmigkeiten !!!  auf." hier wies Hienonymus  übersehbar auf erheblcihe Differenzen von usprünglichem Texten der direkten Apostel zu Texten jüngeren datums  erheblichen aussmasses hin ...
später hiess es : die kirche wollten die worte des urevangeliums nicht hören. "  es traf zu ,d ass dieses buch auf einer synode vorgegelgt wurde , woraufhin zu hören die ohren der kirche sich schicklich weigerten.".  

dieses urevanglium wurde also nicht in dei bibel aufgenommen., obwohl es , wie e aussieht,  die authentischen Schrift war, dei hieronymus ins lateinische übersetze, sodass Hieronymus schreiben konten : " Jesus christus hat das ende wieder mit dem anfang verknüpft , sodass es uns jetzt nicht mehr erlaubt ist , Tierfleisch zu essen."
Das ursprüngliche Matthäus -evangelium lag auch noch in der Urform vor und soll nicht mit dem jetzigen entsprechen...
interessant in d iesem Zusammehang ist auch , d ass der anerkantnen bibelwissenschaffter Eurigines, laut einer Bemerkugn von Heironymus selbst dieses Urevangelium von mathhäus häufig benutzt hat.und von Euroigines wiederum weiss man, dass er zum Beispiel auch die  existenz der seele schon v or der gebrut ,die sog, vorexistenzen glaubte...
man kann daher annehmen ,d ass er in diesem urevangelium somit keien widerspruech zur lehre der Vorexistezen der ssele fand ,sondern auch das matthäusevangelium
als quelle des wissens war. das würde nahelegen, dass es uach die lehre der Reinkarnation udn somit die existenzen der vorexinstenz der seelle enthielt.
es gibt stimmen die behaupten , dass einsicht in diese ursprüngliches evangleium , d angeblich bis heut in geheimarchiv des vatikan liegt bzw versteckt wird, und genau diese stritttigen themen darin gefunden zu haben.
ein deutscher professor soll bereits nach eingen seiten des studiums darin ausgerufen haben, das kann doch nicht sien , was ihn so in aufregung versetzte, war die verblüffende NÄhe mit der lehre von Budda. udn erwähnt zum beispiel die themen fleichlose ernährung und Wiedergeburt , d.h für einen Katholien der nicht übr das wahre urhristentum weiss, sodnern nur die bibel des hieronymus kennt , erscheinen die berichte über jesus vergleichbar mit der buuddistichen lehre.
vieleicht können wir nun ahnenm, warum dieses Evanglium zu hören ,die ohren der kirche sich schicklich weigerten  udn warum es nicht in die Bibel aufgenomemn wurde-nur einige wenige sätze der evangleiums sind bisher überleifert.Das hieronymus auch das evangelium des apostels nannte. manches spricht dafür ,da ss es identisch ist mit dem ...bionäer evanglium udn dem nazaerner evagelium und den sog hebräer evangelium ,
heirin sidn  einige überliefferten Zitate:

Jesus : "Ich bin gekommen, die Opfer abzuschaffen , und wenn ihr nicht ablasst zu opfern , wird der Zorn von euch nicht ablassen."

udn weiter von einem Jünger: " wo wiellst Du , dass wir das Passamahl zurichten ? Jesus: begehre ich , an diesem Passah Fleisch mit euch zu essen?"

so stellt sich die Frage , welche Warheiten sollten bewusst dem Menschen verschweigen werden?
auch johann der Täufer ernährte sich gemäss dieses Evangliums von Ölkuchen und nicht von Heuschrecken , wie es in der heuitigen Fassung der bibel heisst.

gemäss des Urevangeliums des Matthäus soll Jesus gesagt haben zueinem reichen jungen mann und die stelle ist überliefert bei Eurigines:
"wie kanst du sagen, Gesetz und Propheten habe ich erfüllt? steht doch im Gesetzt geschrieben,  liebe deinen Nächsten, wie dich selbst und siehe: viele deiner Brüder Söhne Abrahams starren vor Schmutz und sterben vor Hunger - und dein Haus ist voll von vielen Gütern , und gar ncihts konmt aus ihm heraus zu ihnen !"-

in heutigen Matthäusevanglium jodoch fehlt diese passega ganz- - (klar:  wurden wohl als mögliche Diskrepanz zum Impreium Romanun weggelassen und ist heute mit dem imperium USA udn siener Pirvielgeirugnsideologie auch nicht vereinbar -ach ist es schön bequem , sich als Staaskirche sich immer im Strom der Mächtigen mizuschwimmen- da lässt man auch schon mal alle fünfe grade sein - nur mit nachfolgen christit ist das dann schwierig !)
oh, das hören aber jetzt die reichen damals und heute gar nicht gerne -wenn sie ihre Vermögen nicht mehr in ihre "Paradiese " verstecken könnten!

so war er nicht nur im interesse der Reichen , sondern auch der sich etablierten katholischen Staatskircheninteressen , dassolche deutliche Passagen aus dem jesusberichten entfernt wurden - kann also die Bibel im heutigen Zustand unreflektiert und unüberarbeitet als Wort gGottes vermittelt  werden ???


erhalten geblieben sidn aber auch heute noch für die Bewältigung der Lebens wichtige Passgaen , wie die Bergpredigt und die Predigt des jeuss von nazareth, wonach es einzig nur auf das Tun seiner lehre im täglichen leben ankommt.

es gitb auch teile in neuen testamtent , dei der lehen jesus deutlich widersprechen:
eingie passagen der petrus udn paulusbriefe , von denen mehrere von den meisten  krichliche Theolgoen als Fälschugen eingestuft wurden:
die kirche aber stufe weiterhin d en 2.Petrusbrief als Teil der Bibel und als gottes wort ein, obwohl viele theologen nicht glauben, dass petrus ihn geschrieben hat.und darin regelrecht eine hetze gegen Andersgläubige niedergschrieben ist. zitat.:" sie sind wie die unvernünftigen Tiere , die von natur dazu geboren sind , dass sie gefangen und geschlachtet werden ,..es sind schandhafte Schmutzflecken 2.patrus 2,12f
gerade die Romkirche und auch luther griffen solche Passagen auf , die fälschugnen der christlichen Lehre sind , um andersgläubige zu verfolgen und zu foltern und zu töten , um damit ihre Nacht weiter zu verfestiegen

so ist bei paulus  und auch bei luther allein der blosse galube der menschen entscheidend , nicht die tat..im römeribreif z..b. lehre paulus :
so halten wir nun dafür , dass dermentsprechend gerecht wird ohne Gesetzeswerke durch den Glaube --und luther setzte spätern noch hinzu - "allein " durch den Glauben..das war natürlichen eine angenehme Botschaft für das Volk -mit der lehrer des jesus von nazazreth allerdings hat sie nichts mehr zu tun, d enn jesus lehrte das halten der 10 Geboten und der Bergpredigt und lehrte. " tu das , so wirst du leben. "

einander wichtiger punkt bei paulus ist die Abwertung der Frau. wie in seiner römischen Umwelt traditionell üblich , wertete er die Frau ins seinem ersten korintherbrief  ab, obwohl sie bei Jesus als gleichwertig  geachtet war. Also auch hier eine grobe und äusserst folgenschwere Fälschung der Lehre Jesu.
 !!! Paulus passt das Christentum der Staatsordnung des Imperium Romanum an. !!!
in dem er erklärt,  dass der Christenmensch der Obrigkeit dieser Welt gehorchen müsse ,  diese von Gott eingesetzt, von gGott angeordnet und Gottes Dienerin sei, die mit dem Schwert auch einen gerechtes strafgericht vollziehe - auch dies ist die Ideologie jedweden staatskirche wie der aglikanischen , der römisch- katholische  und der evangelikalen Kirchen ...welche ein schwachsinn...es ist die Grundlage für alle Kriege und auch heutzutage des Imperium USA!
Hier nahm er auch klar für die Todesstrafe Stellung. Jesus von nazareth aber lehrte solches nicht .Durch eine Anpassung and dad römscsh System billigte paulus an sienen Brief  mehr oder weniger auch d ie Skalvarei, und in der Konsequenz eine Staatslehre auch den Kriegsdiesnt.-die Kirche hat ihn jedenlfalls so verstanden.
wa dieses von tieren anbelangt, gab paulus in einem seiner briefe den Hinweis
alles , was auf den fleischmarkt verkauftn wird, d as esst, und forscht nicht nach , damit ihr das gewissen nicht beschwert. 1. kor 10,25
Hätte jesus solche worte gesagt ? es ist anderes überliefert !
Auch wenn Paulus in späterer Zeit seine Fehler erkannte, reiften die Samen , die er gesät hatte, in zahlreichen Orten des römsichen Reiches bereits zru institution kirche heran, denn die kirche erkärt alle seine schriften ohen ausnahme zur reinem und unverfälschten Wort Gottes,obwohl Paulus nur ein Mensch war und der lehre Jesus oft widerspricht .Dabei ist auch nicht auszuschliessen, dass man dem gefeierten Apostel manches nur unterschob und seine Korrekturen bewusst ignorierten .Dei meisten Religionswissenchaftler sind heute, wie erwähnt, davon überzeugt, dass einige Paulusbriefe in der bibel gar nicht von Paulus selbst , sondern von seinen Schüler geschrieben worden sind ,doch wenn die kirche von ihren selbst anerkannten Schriften wirklich ernst nehmen würde, meist sich sich dann nicht trotzdem in vielen Dingen anders verhalten als er ihre lerhe bis heute entspricht , z.b. im Hinlick auf die Achtung der Tiere und auf die Stellung der Frau - (das aber wiederum ist in einen partiaschal aufgestelletn Konzern nicht möglich, wie alles die eigene Autorität in Zweifel zieht )
In einem anderen brief schreibt Paulus nämlich auch :.
es ist nciht gut Fleisch zu essen , noch wein zu trinken, sonst  etwas zu tun , woran die bruder Anstoß nimmt. Römerbrief kapi .14
so aber werden mit grossn teilen der ernten auch aus der Dritten welt nur tiere gefüttert für den feilschkonnum der Reichen gemästet.und die Nahrung der verhungernden Menschen vorenthalten ..

ist die Bibel authentisch in allen stellen ?
Im alten testament. war die wiedersprüchlichen Inhalt der Bücher des Mose betrifft so ist es sicher, dass passagenweise Mose kapitelweise gefäscht sind und in den mund gelegt wurde-das heute trotzdem als gottes wort  ausgegeben wird.
denken wir an das speisegebot im ersten buch mose-demnach gab Gott dem menschen das folgende Gebot , was sie essen sollten: sehet das,  ich habe euch gegeben die alle pflanzen , die samen bringen auf der ganzen erde und alle bäume mit früchten ,d ie samen bringen  zu eurer speise.
aber all tierern auf der erde und allen vögeln utner den himmel und all gewürm , das  auf erden lebt,  habe ich das grüne kraut gegeben zur nahrung . und es gesch so und got sah an , alles, was er gemacht hat  und siehe, es war sehr gut. 1 mose 1, 29
nach d er sintlfut aber soll gott nach aussage der bibel aber  plöztlich ganz anders zu den Menschen gesprochen haben..: furcht und schrecken vor euch sein über allen tieren auf erden und über allen voegeln unter dem himmel über allem was auf den erdboden wimmelt und über allen fischen im meer. in eure hände seien sie gegeben -alles,  was sich regt und lebt sei eure speies , alles sie das grune kraut habe ich euch allen gegeben.allein esst das fleisch nicht mit seinem Blut , indem sein leben ist.
das ist ein adere anweisung und untscheidet sich grunsätzlich .es gibt für den widerspruch nru eien plausibel erklärung :
wie in den meisten grossen Religion haben offensichtlich die priester und schriftlgelehrten offensichtlich eine zu der damaligen Zeit auch die bücher mose nach ihrer vorstellungen und zu ihren vorteil gefälscht und verändert .heirzu zäheln auch die zahlrieichen Tierofervorschriften , die angeblich gott seinem Propheten mose gegeben haben soll.
gott selbst werrden damit warhhaft grausige Answeisugnne in den mund gelegt, das beispielweise bei allen festen Tiere geschalchtet und verbantn werden müssten..

auch Luther soll die Übersetzung der bibel auch nachträglich verändert haben :
so soll auch paulus als römischer staatsbürgeer  wei bei den römern üblich die Abwertugn der frau dann die römischen  gepflogenheiten angepasst und abgewertet haben , obwohl s ie bei jesus als gleichwertig angesehen wurde...diese Fälschungen waren grob und folgenschwer-er passte das chistentum der Staatsordnung des Imerperiums romanum  der Römer an .
Gott selbst wurden damit grausige Anweisungen in den Mund gelegt , das selbst bei allen festen Tiere geschlachtet und verbrannt werden mussten zum lieblichen Duft für den Herrn...setienweise grausame Opfergebote stehen , die mit dem gott der leibe und seinen geboten vollkommen unvereinbar sind , konnte folgendens zitat  aus der antike von clemens von alexandria bringen :die blutigen opfer aber glaube ich ,wurden nur von den Menschen erfunden ,welche einen vorwand suchten , um fleisch  zu essen ."
In dene meisten grossen religionen wurde der opferkulte  von der priersterkaste eingeführt , um über diesen umweg an geheiligtes Fleisch zu kommen , obwohl dies klar untersagt war...
niemand geringer als gott selbst hat die strittigen Passagen über seine Propheten als Fälschungen aufgedeckt , denn durch die  grossen jüdischen Propheten wie Jeremia- entlarvt der gottes geist diese anweisung selbst als eien bibelfälschung der priester , z.B. wenn er durch diese Proheten spricht :
jermaia 7, 21-23  . " Ich aber habe euren Vätern an den Tage ,als ich diese aus Ägypten führte nichts gesagt , noch geboten von Brandopfern und Schlachtopfern , sondern diese habe ich ihnen geboten : gehocht meinem wort , so will ich eurer Gott sein und ihr sollt mein Volk sein .!.Jermaia 7,21-23
zu einem aklanter widerspruch zu den Mose bücher, wie sie uns heute vorliegen , ein Auszug aus der ägyptishe Gefangnenschaft habe mose angeblich geboten,  je ein lamm für ein Haus zu schlachten , was später jährlich wiederholt werden musste,  auch für den alltag haben dei Priestre verschiedene solcher opfervorschriften geschaffen mti vielen details versehen, dei allsamt Gott bzw. Mose  untergeschoben wurden .

So soll z.B. nach den 3 mose,  1, 11-12, der priester den stier abhäuten und ihn in stücke zerlegen , das fell und seinen Mageninhalt soll er aus dem lager hinaus an dem abfallplatz schaffen , von der ziege als er den kopf auf den holz über dem altarrfeuer legen und laut vers 15-17 soll der priester der taube ihen Kopf abtrennen und ihre kropf mit den Federn entfernen udn ihr die flügel einreissen , oh sie dabei zu teilen , ihr blut soll an d er altarwand ausgepresst werden."

und weitere stellen mehr :
aber eben um diese angeblichen opfervorschriften als fäschungen aufzudecken , klärte Gott  das Volk immer wieder durch seine Propheten auf und wies auf sein Gebot der Liebe hin.
wurde das Gebot bei Jeremia das schlachten von lämmern zum passahfest eindeutig  abgelehnt .
Auch durch die Propheten Jesaja sprach Gott unumwunden :
 "ich habe keinen Gefallen an den Blut der Stiere , Lämmer und Böcke ; das Räucherwerk ist mir ein Greuel "
Auch durch den  Propheten Hosea 6,6 sagte er :
" Ich habe Lust an der Liebe und nicht am Opfer , an der Erkenntnis Gottes und nicht am Brandopfer."
Auch durch den Proheten Amos sprach Gott :
" Ich bin euren Feirtage Gram und verachte sie und mag eure Versammlungen nicht riechen .  Und wenn ihr mir auch Brandopfer und Speiseopfer opfert,  so habe ich keinen Gefallen daran und mag  auch eure fetten Brandofer nicht ansehen  " amos 5,21
Die Wiedersprüche zu den Opfervorschriften in den Mosebüchern könnte nicht stärker sein, wer mag hier nicht sagen , die bibel sei nicht gefälscht -wenn Gott selbst die Fälschungen so drastisch aufdeckt .... es  ist gut und diese propehtische Äusserung in der Bibel erhalten geblieben sind .
so kann jeder erkennen , dass ein tTeil die wahrheit ist und ein anderer Teil Fälschung.

doch es gibt noch andere offensichtliche und gravierende Widersprüche.
auch menschen sollen angeblich im Auftrag Gottes getötet werden und das obwohl doch Gott slebst durch mose  das gebot "du sollst nicht töten " gegeben hat
zwei Beispiele die diesem Gebot eindeutig widersprechen .
"Ich will meinen Pfeil mit Blut trunken machen und mein Schwert soll Fleisch essen mit Blut von Erschlagegenen und Gefangnenen von den Köpfen streitbarer Feinde 5.Mose 32, 42 etc..
"und sie zogen aus zum Kampf gegen die Medianiter, wie der Herr es Mose geboten hatte,  und töteten alels , was männlich war, und Mose wurde zornig über die Hauptleute des Heeres und sprach zu ihnen: warum habt ihr die frauen leben lassen? so tötet nun alles , was männlich ist unter den kindern  und alle frauen , die nciht mehr Jungfrauen sind , alle  Mädchen , dei unberührt sind , die lasst für euch leben."
4 mose 31.7 (welch eine Ähnlichkeit zum IS gegen die Jesiden !

Zusäzlich gilt für verschiedene Verfehlungen die Todesstrafe -vielsagend ist dabei auch die Todesstrafe auch bei ungehorsam gegenüber dem Priester und gilt uns heute einen Hinweis auf die wahren  Urheber der gesetze....
ganz anders aber sit die sprache der grossen Gottespropheteten wie Jesaja , Jeremia , Ezechiel. amos , Hosea, Daniel und viele mehr , sie stellten immer wieder klar , was Gott wirklich will, was jedermann im alten testamtent der bibel in gleicher Weise nachlesen kann. Die Propheten mahnten ohne Ansehen der Person -also auch Könige und Reiche , wenn Gottes Gebote missachtet wurden , sie gaben kund, welche Folgen das haben konnte , wenn sie weiterhin gegen die 10 Geboten Gottes handeln würden ...sie eklärten den Menschen aber auch immer wieder über den Wege der Menschen nach d en Geboten Gottes auf, und gaben kund , wie sich das Leben hin zum Positiven verändern kann, wenn sich die Menschen daran halten , denken wir an die grossartigen Visionen Jesajas über eine künftige Zeit ,wenn der Mensch nicht mehr Kriege gegen seinesgleichen , gegen die Natur und Tiere führt ..., niemand stiftet Unheil und richet Schaden an, .
immer wieder also versucht Gott durch die Propheten die Menschen zu einem besseren Leben zu motivieren und er lud sich ein, sich in ihrem Inneren sich Ihm zuzuwenden , Seien Gebote zu halten , damit es ihnen gut gehen sollen ..

doch leider musste er durch die propheten auch immer wiedern das unethiche und unmoralscihe verhalten der menschen anprangnern , dass dem Egoismus entspringt..und auf die folgen daraus hinweisen, so erkärte der gottesgeist durch die Propheten auch das Gesetz von Ursache und Wirkung, d.h. warum den menschen immer wieder ungemach zustösst , z.B. durch d en Propheten Jeremia der zu Gott betet: " deine Augen stehen offen über allen Wegen der Menschenkinder , einem jeden zu geben nach seinen Wegen und nach der Frucht seines Tuns ." Dabei aber nach Jeremia keinen strafenden Gott gibt, sondern jeder Mensch nach dem Gesetz von Saat und Ernte immer selbst richtet. die Lehre von der strafenden gott ,sofern sie auch in den Prophetenbücher immer wieder vorkommt , wurde nachträglich in diese durch  die Priester in diese eingefügt .-es ist also auch hier wieder die Handschrift der Priester , die die biblische Überlieferung an verschiedenene Stellen  nachträglichlich in ihrem Sinne abgeändert  haben...so konnte man zusammenfassen , sowie innerhalb des alten und neuen testamentes gibt es viele textstellen ,die einander widersprechen , die Tatsache aber offensichtich auf Fällschungen und  Betrug zurückgehen kann , ergibt sich aus verschiedenen Hinweisen aus der bibel selbst  :
so steht bei den prophent maleachi die eindeutige gottes wrt: !I " Ich, der Herr , ändere mich nicht " Maleachi 3,6
wenn gott also -wie der Prophet sprach , immer wieder seine meinung geändert hat, dann ergibt sich daraus die einfache Schlussfolgerung , man hat Gott viele grausame und widersprüchliche Dine nur unterschoben und unterstellt -und wer hat das getan ? Auch hier ist die Antwort naheliegend- die theologen und Schriftgelehrten zu allen Zeiten ....die bestätigen einmal mehr auch kuturelle archäologische uUntersuchungen und Handschriftenfunde  

spiegel 7/ 4/ 2012 -wie Gottes vergessenen kinder - wie das Priesterschaft  and der Überlieferung an das Heiligtum lange herumschrieb , hier seien Abschriten entfernt und neue eingefügt worden um die Zentralisierung der Kultur  in Jerusalem zu legitimieren -Stefan Schorch jedoch spricht  lieber von einer " Anpassung der Bibel an die eigene religöse Sicht " dies ist im neuen testament nicht anders und die priester und theologen der kirche und auch martin luther haben sich aus den alten testatment genau jeden anpassungen und Fälschugnen herausgegriffen , die ihnen für ihre machtpolitik dienlich waren oder verändert , zum beispiel die Todestrafe für Andersgläubige und die Erlaubnis zum krieg. so auch im katechismus: " beides, altes und neues testament - beide sind wahres  Wort Gottes."
und das neue testment hat das alte in seinen verhängnsivollen Folgen das alte übertroffen.
so schrieb der bekannte Krichenkritiker Deschner in seinen Buch"die beleidigte Kirche " nach intensiver  Beschäftigug mit den Geschichte des Christentums kenne ich in antike , Mittelalter und Neuzeit einschliesslich und besonders des 20 jarhhunderts keine organsiation der welt , die zugleich solange , so fortgesetzte und scheussliche Verbrechen belastet ist , wie die christliche kirche ." dei christliche kriche hat sich zwar immer auf die bibel berufen, aber mit christus und christlich hat dies alles nicht s zu tun.- " doch ich kenne eine Organsisation - die politische Geheimagenda - die ist noch schlimmer !
noch im  zwagnzgisten jahrundert verteidigt ein Politiker im Jugoslawien seinen völkermord in seinem land und auch er beruft sich dabei auf die bibel ,ein anderes Beispiel aus unsenrer zeit-die lageberichte für den präsidenten busch über den über den Irakkkrieg, wurden mit bibelzitaten des alten und neuen testmantes versehen "macht die tore auf, das heineingehe das gerecht volk , das den glauben bewahrt."Jesaja 26,2 . Dabei wurden in den Angriffskriegen der uSA über eine halbe millionen iraker getötet-ein auf lügen aufgebauter Krieg-mit der bibel krieg und gewalt zu rechtfertigen ist also nicht neu.

wir eirnnern dazu nochmals martin luther. die in deutschland bekantes bidbelübersetzung aus denm griechischen und hebräischen geht auf ihn zurück und auch er habe veränderungen vorgeneommen -.allein durch die veränderung eines einzigen wortes verkehrte er die lehre jesu in ihr gegenteil ..so sagt jesus : alle die zum schwert greifen werden druch d as schwert umkommen" .jesus erklärt auf diese weise das gesetz von saat und ernte...welches lautet , was der mensch säät , dass  wird er ernten-  martin luther aber verwendeten anstelle der wortes `werden´ ,das wort `sollen´
eine  falsche übersetzung, sodass der satz des jesu nach luther nun so lautet: "denn wer das schwert nimmt ,der soll durch das schwert umkommen."
denn das schwert nahm luther als die angeblcihe bestätigung der Todesstrafe durch jesus - so wie sie schon von den priestern in alten testament gefordert wurde...
doch jesus lehrte keien todesstrafe , im gegenteil : er bewahre sogar eine Ehebrecherin  davor  ! und seine eigenen mörder betete er , vergib inhn denn sie wisse nicht , was  sie tun.....
martin luther fälschte aich einen hinweis auf die Reinkarnation, d er in der bibel bis heut noch vorhanden ist , im jakobusbrief der bibel wird davor gewarnt, dass unser Zunge das rad der Geburt in brand setzten kann...
die stelle lässt sich so deuten : schlimme worte können demnach einen brand bewirken , welcher das Wiedergeburtsrad der Betoffenen erneut in Bewegung setzt, der Begriff  "Rad der geburt " ist in östlcihen Ländern eine gebräuchlicher Begriff für  Wiedergeburrt , der war es wohl auch in nahen osten.
in bildicher darstellungen findet sich oft in Radkranz eine zwölfteiligen bildliche Darstellung der Kette der Keislaufes der Wiedergeburt -martin luther üebrsetzte nun das griechische wort für "rad der geburt " überhaupt nicht und fügte an diese bibelstelle stattdessen ein ganz anderes wort ein, dei er sich lediglich ausgedacht hatte: "die ganze welt "-die Zunge könne also nach luther die ganez welt in brand setzen.. und so einen hinweis auf  die Reainkarnation zu vernichten, ....auch in der evangelischen katholischen Einheitsübersetzung der kirche wurde fast schon zu vernmuten war  "Rad der Geburt " getilgt , nur nicht so plump , wie bei luther , man wählte stattdesesn die verschleiernde Formulierung "umkreis des werdens"
viele menschen glauben nun , dass das wort" Rad der Geburt" sei nicht biblisch- christlich ,sondern aus östlichen Religionen übernommen.

fäschungen gibt es auch zum Thema Krieg und Frieden :
zu allen zeiten hatte die jewielige Preisterkaste auch Krieg grundsätzlch beführwortet ..
hier wird in d er Regel eine sog Verteidungskrieg von krichlicher Seite gutgeheissen--
beim jusgoslawienkrieg erklärte Papst joh paul II : wir sind keien Pazifisisten, auch Josef Ratzinger damals als Kardinal  betonte, dass er Pazifiismus ablehne,
Es wundert deshalb wenig,  wenn das Gebot, "du sollst nicht töten " -in der Bibel mit den heutigen evangelisch -katholischen Einheitsübersetzung plötzlich als eine eingeschränktes " du sollst nicht morden "...dieses gravierende Veränderung des  5 Gebotes in deutscher Sprache ist eine weitreichend aktuelle bibelfälschung in heutiger zeit.
anscheinend ist da 5 Gebot in der  heutigen Zeit für die Planung und Umsetzung heutiger Kriegseinsäze nicht mehr zeitgemäss  ! Man darf also neuerdings im Einklang mit der  evangelisch -katholischen Einheitssübersetzung durchaus Kriege führen unter gewissen Umständen sehrwohl töten , so auch bei sog Verteidigungskriegen  und bei Notwehr,  in der praxis allerdings werden auch reine Angriffskriege als Verteidiungsmassnahmen gerechtfertigt -hier ist also für die Beteilgiten meist  ein weiter Interperetationsspielraum gegeben .
 Es kann auch die Kirche jetzt auch leicht einen Krieg unterstüzten , die entsprechende theologische Absicherugng ist in der Bibel heute sicher verankert.
 mit jesus und seiner leher habe aber solche konstruktionen nichts zu tun  .jesus war ganz eindeutig Pazifist, er lebt und lehrte die Friedfertigkeit, auch wenn heute die Kirche es anders leben und lehren . er hat das Gebot ...du sollt nicht töten ....nicht in "du sollst micht morden" abgeschwächt ....ganz in gegeteil , er lehrte :bereits wer gegen seinen Bruder zürnt , verstösst gegen das 5. Gebot,  denn Jesus geht der sünder an die wurzel und er lehrte klar, töten beginnt bereits mit dem zorn und die wut auf den nächsten . das gebot "du solslt nitcht töten" hat auch Bedeutun gfür das tierreich :
wer einen stier schlachtet , gleicht dem , der einen Mann erschlägt" .    "jesaja 66, 3-4

kein wunder also , dass auch dieses wort von der kirchclichen einheitwsübersetzung anders übersetzt wurde und somit verfäscht wurde in :
  "man opfert Rinder und erschlägt menschen "..
ein blick in den Urtext zeigt hier, dass die übersetzung , "wer einen stier schlachtet , gleicht dem , der eien mann erschlägt."die worte -so gut wie in deutschen nur möglich,-  wiedergibt und so hat es jesaja auch sicherlich gemeint ..
andere textstellen versuchen offensichtlch zu verschleiern , w as aus ihrer Sicht nicht in den übersetzungsergebnis passt. wir sehen also , durch übersetzungen kan man den sinn von texten völlig verändern oder soweit verneblen , dass niemand mehr versteht , was gemeint ist.

wer hat die bibel nun ursprünnglich geschrieben ?
das mose nicht die 5 bücher mose des alten Testamentes geschrieben hat, wird mitterweile in der wissenschaft nicht mehr bestritten
für die katholische Kirche aber ist völlig überraschend gar nicht so wichtig , welche  bibeltexte echt sind und welche nicht .......der inhalt und der umfang der bibel ist bereits duch entsprechende  Dogmen genau festgelegt

ein Beispiel : obowhl 1564 auf den konzil zu Trient die verfluchung für  all jene beschlossen wurde , dei nicht glaubten , die biebel aus dem munde christi kam, wrude gleichzeitig festgelegt, dass die schrifetn der bibel gar nicht echt sein müssen-dazu die lehrentsceidungen  de konzils  von Trient :
"dei kanonsische Geltung eiens schriftstückes als Bestandteil des neuen Testatmentes hängt nicht von deesen Echtheit ab."
es kann also echt seon oder gefälscht...-es spielt für die kirche keine Rolle mehr  -es gilt troztdem -dem bräuchte man eigentlcih ncihts hinzuzufügen ausser der Frage , warum distanziert sich die kirche von einem Teil   von offnsichtlich, unrichtigen aussagen in der bibel oder bezeichnet dieses Buch  im gesamten als wahres wort gottes ???warum gitb sie wichtige Fälschungen nitth zu  udn verschweigt einen Tiel d er leher des Jesu weiterhin -warum gibt sie nciht zu ,dass  viele dogmen mit jesus überhaupt nciht zu tun haben?
weil es um ihre Autorität udn diehr eürivielgeriten Steelugn geht....beides wäre damti in Gefahr ! es geht um Macht , Einfluss und Privilegien der eristekaste- nciht um Jesu Lehre !!!
vielen Menschen würde es in d er sesle gut tun , wen sie erfahren , Gott ist kein gott, der  mord und totschlag befilelt, er ist barmherzig, er kennt keine strafen , er kennt keine ewige Verdammnis udn keien Rache , udn er möchte auch nicht,  das  wir die tiere zu Fleisch verzereh mästen und quälen udn schlachten .....,
Die Lehre des Nazazeners ist einfach und logisch , er lehrt einen Weg heraus aus den einfachen Gesetz von Saat udn Ernte , sich seine  fehler bereuen udn um Vergebung bitten und Schaden weider gut machen ( Aug um Aug , Zhan um Zahn ..) und die Fehler nicht mehr tun .....


Jesus hat nei gesagt ,dass d ie menschen kirchen aus stein bauen sollen, er wollte iene schriftlegehrten und uach keien Priester kaste, dei sich zwischen Gott und die menschen  stellen, udn welche die lehre Jesu in Laufe der ezit immer merh verfälschten, sodass die Menschen gar nciht merh wissen, was Jesus uns gelehrt hat, Jesus wollte keine Zeremonien und kulte , mit zeremoniemmeister und ein Rituale aus alten heidnische Völkern,  die nur mit einem chritscchen mäntelchen  umhangene sind , er wollte keine Relequien in Altären , keien seelig und Heiligsprechungenvon mesnchen , wozu oftmals auch verbrecher udn übeltäter gehröten , dei lehre des Nazarener ist schlciht , und man findet vieles davon auch heute ncoh in der bibel , z.B. in d er Bergpredigt, auch wenn d ie bibel in vielen teilen gefälscht ist .


es ista us demselben grund weswegen der Rudeljournalismsu auch alle Vorgaben der Imperiums USA unkritisch annimmt und ebenso wei eine angepasste Staatskriche immer in dassselbe Horn blässt....genauso wie ind er Politik udn der ptolscihen Imepreiumsagendn geht es um Machterhalt
das sind eindeutiger hHnweis , dass  es heir  nur um den Machterhalt der Priesterkaste geht und um die Unfähgigkeit sich krietisch mit unserr eigene vergangnheit asueinander zu setzen und die reine Angst widerspiegelt, seine eigene Autorität infrage zu stellen ...
anders ist die Einheitsebersetzung nun ausgerichet auf die voherrhschende politishce macht des imperiums USA-GB-auf die ja jeder geschworen ist - udn weider  Ausdruck eienr Staatskirche sich über jahrhuderten  hindruch , scih immer mit den Reichen und Mächtiege in ein boot gesetezt zu haben -solange also die mächtigen auf die Einheitsübersetzung schwören -und die INhalte der bIbel   dem Machtsysten schön brav angepasst wrude , solange schon intersierit dies zur willfaehrigen staatkirche degradiernt preisterklasse es nitht , was die lehre jesu wirklich beinhalltet- sei sit demnach nicht nur zu ihren eigenem Vortei. willen ,sondern auch zu einer machtinstitution dergradiert, d ie sich darin sonnt , im machtchatten von politischer Macht imemr ihre eigenen Vorteile gesucht zu haben - udn damti waren sie von anfang an der römsich- kathtolsuchen  Staatkirchentums auf der machtseite- herzlchcen Glückwunsch  -dies gilt alles auf den Prüfstand zu geben und so auch den Weg zur Einheit des christentums und auch anderrer Religionen gemeinsam aufzutun ...  

 manches kann man auch in apokryphen Schrifetn nachlesen , was verborgen heisst , weil sie nitth in den  offieziellen kanon der bibel durch die kirche aufgenommem wurde .-dei wahrheit lässt sich aber nicht auf dauer  utnerdrüclen..so ist in unserre zeit  z.B. die komplette schrift das evagleium des volllkommenen Lebens , auch das evangelim des jesu geenannt weiderentdeckt worden .bisher waren daraus nru Bruchstücke aus alten koptische Hadnschfiten bekannt -angesichts der grossen Durcheinandner um d e bibel , die vielen fälschungen , Weidersprüche und  Unklarheiten , dürfte eine unzensierten apokryohe Schrift ,wie das evagelium Jesu, für viele sehr willkommem sien .
dieses Evanglieum wurde durch das prohphetische wort ergäntz das zu sätzlich den alten orginialtexte erklärt berichtigt und vertielft , dieses auführliche werk ,dass  auch vielen bisher nitht bekannt details d er lehr ejeus enthält , ist in intenrnezeitlater jedem unter :s ieheh auch internnet : "das ist mein Wort " zugänglich...

wir leben nun im 21. Jahrhundert , in eiener mchctigen Zeitenwenden , fast 1700 jahre lang drehte sich in abendland alle um die bibel und um die Auslegung durch die kirche udn wird auf zweifler mussten dafür nicht selten auf den scheiterhaufen sein leben lassen oder  wird bis heute eine angeblihce ewige hölle angedroht .
wer sich davon jeodch nicht merh einschüchtern lässt, udn darüber hinausfblcikt  udn sich auf die suche macht , nach dem freien geist der Wahrheit , der kann womöglich mehr finden , asl er heute noch ahnt .

darin liegt auch eine Hoffnung und eine chance :  Vertreter  der grossen Kirchen und Religionen müssen  sie sich  kritisch mit ihrer eigenen Vergangenheit auseinandersetzen , wir müssen es auch schaffen zu unseren wirklichen Wurzeln zurückzufinden...wir müssen deises als chance wahrnehmen , alles auf den Prüfstand zu legen  und auch wieder zu einander zu finden !

haltet stand gegeüber den listigen Kunstgriffen des Teufels ,d en unser Kampf richtet sich nicht gegen das Fleisch und Blut,  sondern gegen die Herrschaften , gegen die gewalten , gegen die weltbeherrscher der Finsternis dieser Weltzeit gegen die geistlichen Mächte der Bosheit in den himmlischen Regionen.

denn es ist eine Zeit gekommen ,da werden sich die gesunden lehren nicht ertragen , sondern sich selbst ihre  eigenen lehren beschaffen , weil sie unempindliche  Ohren haben und sie werden ihre Ohren von der Wahheit abwenden und sich den Legenden zuwenden.
halt euch aber von dene flaschen Proheetnen die in schafskleider zu sich kommen inwendig aber reissende wölfe sind; an ihrer frucht werdet ihr sie erkennen.
habt acht ,d ass euch neimadn verführt ,d enn viele werden untermeinen namen kommen udn sagen . ich der christus . und sie werden euch verführen .
ihr werdet aber von kriegen udn kreigegerchten hören , habt habt  erschricken nciht , denn dies alles muss geschehen , aebr es ist noch nciht das Ende .
den erheben  wird sich das eien Konigreich gegen das konigrieche; udn es werden hier und dort hungersnöte , seuchen udn edbeben gescheheen .dies alles ist der anfang der Wehen. denn wird an euch der drangsal preisgeben und auch tote ;  und hierher werdet gehasst werden von allen heidenvölkern um meines namens willen . und dann werden viele anstoß nehmen , einanden verraten und einander viele werden   hassen.
und es werden wiele falsche proheten auftreten udn werden viele verführen  un weil die gesetzlosigkeit überhand nimmt , werden viel seelen   erkalten .wer abre ausharrt bis ans ende, der wird gerrettet werden .udn ie evangelien von reichtum Gotes  widr in der ganzen welt verkündet  werden ,  zu zeugnis für alle heidenvolekr , und dann wird das ende kommen .

bald aber nach der Drangsal jener Tage widr die sonne verfinstert werden und der mond wird seinen Schein nicht geben und die strerne werden von Himmel fallen und die kraefte des Himmels erschüttert werden...

-------------------------------------
22 was nicht in der Bibel steht ..
https://www.youtube.com/watch?v=fFUhKbUk6uo
Jesus war radikal umstüzlerisch, d er für Arme kämpfte und sich gegen die Priester gangegriffen  hat,  mit der Imperium Romanum zu kollaboreiren...
das wollte eine orthodoxe jüdische Priesterschaft  nicht ...
er wrude von den potlichen macht hingreichtet offrentlich asl wanrung udn er wurde von den orthodoxen Prieterschaft abgelehnt , dei von jesus wegen ierhern gschäften udn der Kollaboration beschuldigt  wruden...

dei gnistische texte waren so gefährlich in koptischen texten in Kairo, die  wurden übersetzt- die twxte repräsentiererneeinenandner tiel der christentums, ein anderern itel des Wissens -hier igitb es dutzenden eanglienemehr - die umstirttenst eschift is tdn thoams evangliuem , dabei wir da göttlichkeit  jesu in bezweifelt haben : dabei sol jesu selbt geatg haben: dsa königtum ist in Euch , wenn ihr euch erkennen werdet , d ann werdet irh erkannt und ihr werdet wissen, dass irh die Shen des lebendigen Vaters  seid. Als eine Lehre der Weisheit ....
einchrstilche orden ausd em jahr 36 n chr. zueienn zeit als die schriften asl heretisch stigamitisert wurden ,  gründete sich der Orden der ägyptiscen wüste den ordnen st Antonius ...der chistlich ägyptische Mönch gegründet.... dies monchskapelelist iene der ätlesten der welt ...mit koptichen Fresken ausgeschmückt  ...


-----------------------------------------------------------------------------------------

Dei Reinkarnation im Christentum - Jesus lehrte die Reinkarnation -auch Karma - Gesetz genannt ...asl Chance der Seele in eigener Entscheidung zur Erneuerung - nicht als Ziel !

https://www.youtube.com/watch?v= ngpa2X3Og8Q
ei beibel war von scnhen gesfhierbern sortiert udn verädnertn wurde, sohate die macht krieche bi zum endnen des 4 jahrehudnerts eien keoeine auswhalo aus dne vorhandnenschfriftne voforisiert, dei dnneuen testmatne uasmahcen wurdn aus eienr vielzahl von evanglieen nach weclhe kritiereirn uch imemr , willkprlfic aushgescuht . ind iner zeit ls di erom krieche als romscih kathslche statskreiche druch aier constatnisn strk geöfret udn dudn 380 vonkaiser thodosius zur alleingin staatsreligion erklahrt .
ncith katholiken droht sogar id todesstrafe.
der erst der hingeriecht wirde war dr spansich bischof vn avilla , rpiscillaian, er war eien sktichen mystiker , betrahtet das chrilsch leben asl ständige gesspräch mti gott, erheitl uach gross tlcek auf evangleieun die heitals apokryph,aslos als cniht enerkannt gelten ,weilsei vonde rmaamlign krich verworfen wurden .
erlehrt di skalevrie sie von jesus von nazazreth abgeschat wordne , auch habe er di egclhstllugnvon ännern un fruane gebtoen , zduem geröten für dihn dergalube an dei reinkarnaion uddner vegetarimsu zu urhcilcihe gednakeengut .
da aber shcienen genau die puntke der kahtoslche krihce zusien md eie rkahtslche kirhc eine mchtiges drom in auge war udn dei dewhaleb au dne offizekelen shcfitne entfernt wurden , ppriscillain wurd in ahr 385 in trier, mit 6 sieern anhägner zu tod vrwurtielt udn hingreihtet.
sei evegrhen , er strebt ien ethsich hcohstehendnens christnet an , wavegetaeriern udn schätzt die prophetei..bsi zudiesne zeitpunkt wa di coste straf des katholiziumsu miximal die exkommunikation gewesen.rotan ddorhent abwichlern folte rudn tod.
vondenurschtiloche etexten , mit eclhstlelugn vonmann udn frau dudn abschaffugn der skalvereire stehetn dasnn nicht mehr idn ern vulgatia md er ofifezelen chriften auswhal der römscih kathoslche kriche -haat samn sich dochalstatksihc den oberigkeit anzupassen !auch die reinkarnantiondud di tierliebe jesu fidnent man sodan ncith mehr ...das nachd en lehre ei lselle des mesnchen anch seinen Tod die körper wechselt..dei hat viel mit der Buddalehre in einklang..
deis schrfit z sidn zu tiek auweider ufgefudnen wordne udn zeieeg die verbognen wite des hristentums ..
 ds geo agazin 4/16 wa die beiebel verschwieget- hat isch ausfprhlcih in dnem badn mti disne alten schrifiten auseinadnergesetzt.
heir wir dieen ganze andnern jesusu udn das urchristentum gezeigt...
auch ien altes koptische manuskript ist 1760 ind ner näher von luxor gefudnen worden heut in lodnon aufbewahrt  -dei Pistis Sophia sind in Ägypten gefunden worden ..
man brignt das bescher der bergssenehti zur Seele und man wirft sie ine ien neuen Körper hinein....eien selle wir zur weidergebrut gewungen ....als neuen chance , aebr ncith am ztkel -sie  selbst könne dies entscheiden...auch gegen eine ewige Verdammnis...
deis lehr wurde in abbflüchen vond ern akthsoscihe kriche verurteilt und eien rkeige gegen die ostkirche von Eurigines geführt- ...ds heutig dogmen gebaude würde dann zusammenfallen....jedoch kotmm immer mehr soclhe unterdrückte siwswsen herovr udn sol auch ncoh indnen vatikanscihe gehiemarhciven entzogen wordne sien vond er katololischen  Kurie...
wei wäre die gschichte verlaufen, wenn dies wissen den mesnchen schon lange bekannt gewesen wäre... und die Änderung unseres Lebens und die Beziehung zuuensne rmitnschen in vielerlei hinsicht verändern...und der Begriff Feind nicht  zu einem irrationalen Begriff  ?????songe bis man sich vom Hass lossagt !
mit desiem weissen iwräe es auch hcohst unsinnig , Gewalt mit noch mehr Gewalt und Hass mit noch mehr Hass zu begegnen....  


damti negverbudnen ist da gesetz von saat udn ernte von usache udn wirkung -in Osten auch Karma genannt....auch dafür gibt es Zeugnisse in der bibel-
so psrach Paulus , ws der menschen sät , das wird er ernten ...
udn auch hiob sagte: wohl aber habe ich viel gesehen, die frevel pflügten und Unheil säten, di ertetetn es auch ein ...
sein frevel kommt zurück auf sein Haupt...udn scheitlet seine Untat.
durch jesaja sprach got . wehe dem gottlosen , ihm gehe es schlimm , denn nach dem Tun seiner Händer , wird ihm vergolten ...
jermaia . das hsast du zu lohen von deinem wanel udn dein tun, dsa kommt von deirenr bosheit ,dass es so bitter um dich steht, und es dir bis ans Herz dringt..

und auch Jesu lehrte in der Bergpredigt die Lehre von Saat und Ernte...
deimsnchen insoten haben eien ander sicht auf ihr leben und  auf Ursache und Wirkung ud konen gescheinesise in eineem grösserern zsuammenhang sehen .dei Buddisten sehen in Naturkatastrophen keien Strafe gottes wei die Muslime, sondern sie sahen darin eien Regel , dass dei Menschen ihrer umwelt ausbeuten und sie plünderten als Warnung .
mit den seligsprechungen lehrte er die menschen hinaus aus den regel von saat udn ernte und den Rad der Wiedergeburt ...udn der ehrliche Vorsatz die fehler nicht zu wiederholen....
die Reinkarnation habe nciht mit einer selsbterlofugn zu utn , sdoenr versetzte sn erst ind ie lage , mit seiner Hifle aufzustehen ..
dei Erlöserkaft Jesu setzte uns dazu in die Lage... von innen und immer wieder von innen heruas umzukehren ...so wei es vor 2000 Jahren die indischen seher und  Mystiker in Osten erkannt hatten  ...und so die  Auflösung aller Formen als Nirvana beschrieben wurde... so sei es aber durch die erlosertat kien Rückentwicklung der Seele mehr ausgeshclossen wurde, sei es laut der urchrstilchen lehre auch ncith mehr möglch in ein Tierkörper reinkarnieren ...
es nptzt nicht , den msnche sien last des lebens zu entnehmen , ohen das er die Gründe erkannt hat udn ohen dasd er sie bereut und sein leben geändertn hat..
würde er nicht dieselben Fehler ständig wiederholen und in seinem alten Zustand verbleiben...

unszensierte Schriften über Jesu -dei wiedergefunden wurden, zeigen klar , dass die heutige leher über Jesu gemäss der Bibel unvollständig ist ...
man findet es veröffentlicht im internet: "das ist mein wort " .
diese Aussagen stehen nicht im Widerspreuch zu alten Handschriften, die ebenfalls wiedergefunden wurden...
gerade der westliche Mensch hat Vorboten oder Warnungen nicht ernst genommen -in persönlichem Leben wie bei wetlweiten Geschehnisse...
letzendlich hängt alles von unserem Denken und Handeln ab....

siehe auch :
die verschwundenen Evangelien
https://www.youtube.com/watch?v=a9mt8vny_KU
das christentum -dei gefudnenen Evangelien

22 was nicht in der Bibel stet
https://www.youtube.com/wazch?v=fFUhKbUk6uo

Christentum ist nicht auf Jesus Lehre und Wahrheit aufgebaut
https://www.youtube.com/watch?v=5lkgtcjqs4k

https://www.youtube.com/watch?v=qn-JDZTEG8k
das heutige Christentum is nicht auf Jesus Wahrheit aufgebaut , doku

https://www.youtube.com/watch?v=tsScX8IqEn0
dei Schriftrollen von Qumran entlarven das Christentum  ...

bibelfunde am Toten meer-qumran an toten meerbibdlfunde
https://www.youtube.com/watch?v=odXj1=OilecI

doku terra X Brennpunkt qumran die schriftrollen vom Toten Meer: leider zu wenig inhaltliche Auseinandersetzug mit den Schriften
https://www.youtube.com/watch?v=orUBcky0gEo