Bemerkungen august 23 teil 1
m.youtube.com/watch?v=7TbiihkZUAI :
prof gunter Dueck: das management frisst seine mitarbeiter/ interview mit dr pero micic: das managementfehler in D und der EjU werden beschrieben – das sind die vorgaben der NWO unter charles dem hochstapler ! :kleinhalten der mitarbeiter ,negative destruktive arbeitsbedingungen , motivationskiller, förderung der sog „inneren kündigung“ der mitarbeiter und in den burnout , kein lob und innovationsverschlossenheit . Das alles erschwert die effizienz und zufriedenheit des geschäftes – prof dueck ist ein herausragender mathematiker , der in den usa in die hall of fame wegen seiner bahnbrechenden mathematischer berechnungsverfahren aufgenommen wurde . Er sitzt in d nichtals direktor undprof in einem excellenzprofessur , hat keine informatikinstitut und und innovationstätigkeit zur zukunftsfähigen umstrukturierung zur neuaufstellung D´s nebenbei , bekommt keine fördergelder und forschungsgelder, sondern wurde kleingehalten und läuft heute als redner und buchautor herum – meinetwegen könnte er da noch nebenbei machen : in d läuft einiges schief!
Nebenbei: Er beschreibt das verkehrssystem genau mit den problemen , die ich mit meinen neuen verkehrssystem vor jahren schon gelöst hätte ! seit jaherzehnten ist nicht mehr asureichend ind ie infarsrtrukturen investiert worden , das rächt sich nun , ein excellenzgesellschaft sidn wir nicht, sondern auf den weg hinunter , wir müssten die berufe in d ie digitatle welt upgraden gegen den digitaliserungstsunmi , es hilft nicht nur deiche bauen , auch das würde ich gezielt anwenden , wo es auswirkungen hätte und es etwas bringt , es hilft auch, schiffe zu bauen , um im tsumani mitzuschwimmen , die digitalisierugng ist nichts schlechtes an sich , aber man kann es so oder so verwenden : dazu würde ich es nicht den us uk imperium überlassen , uns weiterhin fremd zu bestimmen , sondern die verwendung und die art des einsatzes selbst bestimmen .: da volkerrcht gitb a her . Üebr die souveräntittö der staaten - Hierzu brauchen wir eine eigene eu -suchmaschine , die muss besser sein als gpoogle , kann sie auch : wenn sie geauso viele hintergrundwissen hat und gleichzeitig transparente algrotihmen und keine geheimen algorithmen aufweist , wir brauchen eigenen chips für unsere fahrzeuge , damit sie unsere eigenen fahrzeuge selbst bestücken können von eigen firmen , und nicht der markt hier von us konzernen übernommen wird , um ein eigenes fahrzeug -kontrollsystem aufzubauen , deren hauptziele die sicherheit, die schnelligkeit und die akzeptanz sind, und das eben nicht ein privates überwachungssystem wird , wir brauchen eigene feststoffbatteriehersteller , um eine ubiquitäre dezentrale energieautarkie zu verwirklichen und um uns frei zu machen von energie -konzernen : hier wird gerade ein umschiftung von öl -und gas -konzerne nauf eE -konzerne mit grossprojekte , offshore wiepdarks und slar parkt auf landwirtschaftlichen weideflächen gemacht , damit immer nur grossinvestoren die profite davon tragen – deshalb wurde auch habeck so stark geassregerlt . Erte bashen , denn intenre emaisl erkerh von ihm veröffntleichen und and ie presse druchsteken , dadn ihm ene vetreren wirtscahftsskanel anahänge- dabei sol es im andnern minsiterieurem ncith andnerns aussehen . Warum also gerade bei habeck zu diesen zeit – er hat die wärenpumpe gefördert -edamti ware dezenrls system zuvorderst gefördet worden ,d ass eine endverbraucherautarkie zum effekt gehabt hätte- damit wäre der verbraucher áls konsument für energieprodukte ausgefallen und nicht mehr kunde vond den grossinvestoren - dies aber will die superreiche oberschicht , die will nun ihr vermögen in zukunftsträchtige projekte investieren -dazu sollen die politiker die voraussetzungen schaffen und die antile von neuen eE unternehmen aufkaufne , aber die renditemindernden betriebskosten dazu auf die bürger umlegen - genau da haben gruen und von der leiden am anfang der legislatur mit deutschen und eu - geldern gemacht und in marokko , asien und kanada angelegt , um den wasserstoff dort zu produzieren und ihn dann teuer her transportieren zu lassen, aber eben nicht im suedeuropa - wir brauchen eigene glasfasernetze und ein intranetz für die gesamte kritische infrastruktur , und 5G darf nur in geschlossenen industrieanlagen eingesetzt werden für die produktionsverläufe mit digitaler verarbeitung , aber nicht zur gesundheitssschädigung der gesellschaft-auchd a werden die us uk imperium nicht machen: um sich um usnenr gesudnehti zu kümmern,
Dueck beschreibt auch die heutigen leaderchipstiles des auf us manier gewechselten managements mit seinen desaströsen auswirkungen und einer kaputtmacher -mentalität -alles wird innerlich zersetzt das geht shcon seit jaherhudnertn so und wurde vond enr aktholsiche amtskihce massgebclieh mit betrieben sie wollten keine inneren proteste gegen ihre kaste in D - während im silikon valley deren mitarbeiter gepampert werden , golf und tichtennis während der arbeit spielen dürfen , man für eine geradezu private , entspannte arbeitsatmosphäre etc. sorgt und sie in schöne arbeitsräume mit wohlfühlcharakter unterbringt , werden in d die Ibm unternehmensmitarbeiter als innovationsabteilung offensichtlich möglichst kalt gestellt , das ganze outgesourct nach indien , wo eine herrschar junger leute im bevölkerungsreichsten land dort mathe und informatik umsetzen kann -das wissen die gossunterhmeen al gloab player ,die werden usn in zukufnt noh meher gegeneinadnenr ausspielen , die mint fächer , die man hier nie in D wirklich gefördert hatte , weil die poliitk wusste schon damals ,dass man es brauchen würde , dann wurde dueck noch zu einer veranstaltung geschickt , wo man ihm angst gemacht hatte, dass sie bei innovationen mit ihrem eigenheim draufzahlen sollen – alles das ist quatsch – es hat schon immer gehapert daran , dann marktreife erfindungen nicth innerhalb der eigenen kommunity in ein geschäftsmodell überführt wurde . Ich empfehle alle vorträge von dueck , weil er für jedermann verständlich auch dabei veranschaulicht, welche dramatischen auswirkungen der digitalisierung -tsunami haben kann , dazu kann man auch gesetze begleitend zur abfederung machen,
--------
Auch : gunter dueck: über gute und schlechte aufmerksamkeit : re:publica 2017
m.youtube.com/watch?v=aaI1wzO8tU – die laberei der politik, damit sie nichts tun müssen … digitale transformation : facebook ist phatische inhaltslose kommunikation – das macht depressiv, weil sie ersetzen keine reale beziehungen, auch mit ausgeprochen schlechter aufmerksamkeit kann man etwas hinbekommen und wahlen gewinnen
---------
m.youtube.com/watch?v=xH29CqqHgBA : dvvk 2015 -warum der klassische vertrieb am ende ist ?
Basisinnovation – es verändert sich alles durch die neue indusrieproduktionsverfahren : er vertriebs charakter verändert sich vollständig , verbesserungsinnovation – optimierung der prozesse , methoden und maschine , effizienzinnovation- die mitte stirbt aus – billigjobs in einer mcdonaldiseiten gesesllschaft ,oder wollen wir eine excellenzgesellschaft …. alle berufe mit bearbeitung von vorgängen , geräte bedienung werden verschwinden, highskilling mit upskilling werden bleiben …. Da nächste zeitalter benötigt keine braven , angepassten mitarbeiter, sondern: kontaktfreudig , konstruktiver freudiger willige , aber auch heir kann innovation nur mit kenntnissen und fertikeiten auf der tastur erfolgen und die müssen erlernt werden -ganze einfach in erfolgreichen lernprozessen – wie der psychiater ….
-----------------------
m.youtube.com/watch?v=ZQhh5ISb2Fg&t=807s :die feinde der innovation – prof dueck -der thor hält rat für feindschaft …. der aufbau des unternehmens : neurotic leadership programming nlp : abteilungsleiter , hauptabteilungsleiter -obsessiv compulsiv: vize präsident als spartenkönig ; manager : narzistisch -ignorantes auftreten: invention -innovation – : protagonstien die open minder, die close mindern und die antagonisten sidn die bestadnteile der gesllschaft : ich bin dazwischen : Ich will die innovation und verbesserung , aber auch den datenschutz der bürger und auch nicht für das anfangslernen von kindern ( da sind die antagonisten : und oft sind deren bedenken wichtig ! ) – –ziel muss nicht der bestandserhalt sein , sondern vernünftige innovation und die negativen effekte dabei einschränken oder verhindern! Es gitb nicht nur weikugne ,s doenr auch nebeenwirkugn : beides muss man gegeneiander abwägen und wissen , wann man die innovation einsetzten kann , um di positivefkete zu erzeilen und keien nebenwirkugn zu haben . Esahlb haben beide recht . Prof duekc als innovator von informaitkalgorithmen und erhbcliehen geslschaftsfromeugns potetnteialen und prof …. asl derejignei der sc nebenwirkugn stuudiert und sieht und deshaln sagen darf , wann und fpr wem die s innovation schelcht sit , um lernprozese nicht zu verhidnern und dadsruch usnenr eigne innovations kraft asuzumerzene ! denn man darf nicht nur die postive nerwünschen wirkeugn shehen – da hat usn physik , chemei und biologie mit genthcnik auch scon vrogemacht – und nan sind si zur verweuchugn , und zur writschatskorolle missbraucht worden – weil die nebenwirkugne erste spsäter ersichtlich wurdne fpr die umwelt : beides : die wrikugn udnd die nebenwirkungen gibt es , es ist aber auch hier nur die halbe wahrheit ! Agile innovation mit prozessempahtie , ja , dazu braucht man die besten ihrer art für die beste qualität und die besten ergebnissen und die schnellsten ergebnisse , die innovateure aber müssen !! keine !! risikobereitschaft haben , angst verhindert freies denken und kreativität – das ist kontraproduktiv – hören wrei ja chon von prof …….. : die scherirkgeiten , die ein entrepreneur im unternehmen haht , hat prof ueeck kalr und nachvollziebabr bescrieben , es darf keine angst vor versagen bei der innovation haben, die frage des us mangers , ob er sein fmaeileien asu dafpr veeeeerpfandne wurden , sit die flasche frage – sl zuckerberb die pc makrtfreif mahte , ahte er desi in dnerngaarage gamcht , er ahtte nru zu gewienne und ncith szu verlieren und ha tdi egelgenheit am shcopf gepackt -deshalb würde ich den erfinder aus solchen unternehmen herausnehmen , die nur auf maximalprofite getrimmt sind : hier sehen sich zwei völlig unterschiedliche bereiche gegenüber . Basisinnovation einerseits ,d ie muss unabhängig laufen – und die prozess - und effizienzinnovation in laufenden betrieb -deshalb ist es besser , die leuten an unis zu platzieren und die forschungsgelder zu erhöhen und ihnen ein festgehalt geben – angstfrei und freie forschung– das sind gute arbeitsbedingungen : viele erfindungen aus D konnten nicht zur marktreife gebracht werden – hier fehlt der staat als hilfe : Zusel in hersfeld aus D hat den computer erfunden, die deutsche regierung hat ihm einen grossauftrag gegeben und einen teil der vorfinanzierung ihm aufgedrückt ohne die finanzierung niederschwellig zu unterstützen , warscheinlich hätte ihm das minsiterieum die finanzierung nicht genehmigt : er konnte den computer nicht vorfinanzieren, so hat damals IBM mit einem grossangebot dagegengehalten und den zuschlag bekommen , die computer herzustellen und Zusel ging pleite – -der ausnahme -mathematiker dueck wieder heute ist dann von IBM angeworben worden und ist damit in fast den meisten seiner innovations -kapazitäten dadurch unternehmerisch und mit seinen innovationsinitiativen lahmgelegt worden : er beschreibt seine interne reibungsverluste mit unnötigen managementmeetings und das konzernsmanagement und seine unterschiedlichen bereiche sehr anschaulich. Das sit innovations hemmend : Die wild duck wurde in wahrheit zur lame duck gemacht : er hätte eine excellenzuni mit forschungsgeldern von der regierung erhalten müssen, wo sich excellenzcluster hätte bilden können und ei cowdfunder un bwl er hätten die inovation in dne markt brignen können : bei innovatiosn clustern häten sich die antrieben und die mitwirkenden musketiere – wieder versagt unter schröder und merkel ! – oder wieder in der zeit für die versiffung D´s gerade zuständig war unter esliabeth, die grünäugige ! – sonst wäre zusel das weltunternehmen für computer geworden, IBM war der konkurrent und hat 510 000 computer angeboten und hat damit gewonnen und das eigeen innovation damti abgetreten : nun ist es das weltführnnde it und beratunsunternehmen in den usa mit detusche innvoation und it und soft und hardware bereich . Wir erfinden es und die amis mache die kohle damit ! herr gobel aus D hat die glühbirne erfunden und nicht addison , ford hat nicht das auto erfunden, sondern daimler, herr reis aus d hat da telefon erfunden , auch das faxgerät wurde von einem schotten und später von einen schotischen in der usa alexander bell aus den usa bevermakrtet ! Hier wurde schon seit jahrhunderten jedwede erfindung aus D abgezogen und auch die regierung hat nicht ausreichend die erfinder als wissenschaftler entlastet und ihnen die vermarktung abgenommen m finanzeirt und utnertüzt -im geentieo . Sihehaben gerad en bestehendnen untenrjen die betireblcihe investititoen skoten auf die detushens tuerezrahler abgedrückt – das sind unterschiedliche bereiche , erfinder müssen die freiräume bekommen , um entlastet arbeiten zu können – und nicht sich in einem auf poifitmaximunn gedrillten unternehmen mi bwl er und managern mit ihrenr innovationen im keller solange verstecken ,bsi sie frtgi sind – hier wurde ein kreativer kopf in D lahmgelegt , weil die innovationszweige von ibm schon längst nach asien ausgelagert wurden und hier ein deutscher gebunden wurde , nachdem er durch herausragende leistungen aufgefallen war - der staat hat die aufgabe, die unterschiedlichen geschäftsbereiche innovation , finanzierung , marketing und management zusammenzuführen und idies zu befördern, damit dem erfinder der rücken freigehalten werden kann . Er soll sich nur mit seinem wissenschafltichen fachgebiet befassen ,und all diese bereiche ab dem erforderlichen markterkennbaren wert der innovationsstandes mit den anderen bereichen zusammengeführt werden und alle bereiche in D und der eu gehalten werden ! ein erfinder muss etwas von seinem fachbereich verstehen, aber er muss nicht mit seinem eigenen existenzen die finanzierung übernehmem müssen , das hat dueck der us workshopleiter, wo ihn ibm hingeschkkt hat, nur angst machen wollen und sollne , um ihn zu bremsen , weil er zu gut war : die finanzierung kann aber der staat mit seiner grösse und auch die gesellschaft mit ihrem interessen an innovativen arbeitsplätzen und -produkten das risiko übernehmen , weil es dann reduziert auf den einzelnen heruntergebrochen unbedeutend wrird ! Hier ist aslo der staat als crowdfunder gefragt mit den steuergeldern , d.h iwf , er ist gefragt , auch als koordinator aufzutreten zwischen den gruppen ,um möglichst viele zukfunftsträchtige arbeitsplätze zu erhalten, weil die allgemeinheit ein interesse am standort D hat, der erfinder muss nicht die weiteren schritte auch noch bedienen müssen, wie ihm das in den usa einschüchternd eingeredet wurde , nur um ihn klein zu halten und zu beschämen und ihn nicht grössenwahnsinnig zu machen. Dazu muss er nicht sein privates eigenheim ins spiel bringen , sondern die finanzierung von bundesrechnungshofes durchbrechen lassen und eine kosten -nutzen - analyse erstellen und dann mit einer einschätzung des bundesrechnungshofes über den iwf das geld von uns allen als staatliches crowdfunding vorfinanzieren , hierzu muß dem erfinder der rücken freigehalten werden , das sind alles unterschiedliche arbeitsbereiche : die alle unterschiedliche fähigkeiten besitzen müssen , deshalb hat jeder bereich seine eigene berechtigung : wir brauchen solche innvovationsfreudigen strukturen einerseits und gleichzeitig die marketingstrukturen ! das müsste der staat als infrastruktur bzw die verbindungsoptionen und plattformen zwischen innovationsfelder und der finanzierung und der vermarktungsstrukturen muss der staat vorhalten und die entsprechenden leute zur richtigen zeit zusammen bringen, wenn ds prdoukt asugerift ist ,das kann und muß auch nicht ein unternehmen sein , weil hier der schnelle profit und eine langfristige innovationstätigkeit zusammenprallen , so grosse interne reibungsverluste prallen dort aufeinander – und wie „ kairos“ im richtigen zeit zusammengeführt wird – und diesen zeitpunkt kann auch der innovateur selbst bestimmen; wenn prof dueck glaubt schon ein ausreichend marktrelevantes bereich übermitteln zu können, auch der staat muss solche innovationen fördern , weil es in unserem interesse daran haben, über innovation zukunftsträchtige arbeitsplatz und produkte hier in D zu generieren sein müssen . Das interntet ist in der schweiz erfunden worden : die erfindung selbst ist nur der styroporfelsen – es bringt nichts , die vernünftige vermarktung und die argument dazu muss dann dem erfinder bereitgestellt werden ! D ist nur vorgesehen für die aufwendigen und langatmige und teure grundlagenforschung , etwas anderes wird hier nicht gefördert und wird von anderen unternehmen schon seit jahrzehnten abgeschöpft , um uns finanzielle klein zu halten –die geschäftemacherei haben damit die briten und die us amerika angezogen – neuerdings wird es gnadenlos in china kopiert ! Hier muß ein riegel vorgeschoben werden und an geht nfur , wen wir die britische arostiokratie rausschmeissen und dieses machtsystem entlarven ...
--------------------------------
m.youtube.com/watch?v=NI6yG5EAEw
wir brauchen geschäfsunabhängige innovation
---------------
m.youtube.com/watch?v=9f9CBzLwnIA&Z=2429s
------------------------------
No comments:
Post a Comment