Buchbesprechung
volker und cornelia Quaschning
energie -revolution Jetzt! Hanser verlag : fakten entnommen und mit eigenen bemerkungen ergänzt
seit der industrialisierung ist die co2 -konzentration um 50 % und der methankonzentration um 150% angestiegen in der atmosphäre ----
Co2 entsteht bei der verbrennung von fossilen energieträgern wie erdags, erdöl, steinkohle und bei der verbrennung von wäldern (und Holz) , letzteres weltweit von 10 % , dassCo2 insgesamt in D mit einem anteil von 80% der emissionen, ebenso ein mensch in der abatmung von 2 tonnen pro Jahr, ----
Methangas , CH4, entsteht bei reisanbau , kläranlagen , mülledeponien , steinkohlebergbau , bei der mineralöl -und erdgasproduktion , viehzucht, bei grossen menschenansammlungen , gigantische vorkommen sind auch am meeresboden und im permafrostboden eingebunden, meist gebunden in kombination mit eis als methanhydraten, wird beim auftauen des permafrostboden als co2 und methan freigesetzt, hat eine vielfach stärkerer wirkung asl co2 auf die klimaerwärmung -----
distickstoffdioxid N2O, lachgas stammt aus stickstoffdüngung , tierhaltung , chemische industrie und bei verbrennungsprozessen hat eien ca 150 fache stärkerer wirkung als co2 ,
ausserdem noch in der digitalindustrie entstehende fluorkohlenwasserstoffe , FKW, mit erheblich höchsten treibhausgaspotential , dies aber meist ohne technische alternativen eingesetzt werden müssen und deshalb unter höchsten sicherheitsvorkehrungen angewand werden müßten .
Die klimaerwärmung verläuft dadurch nicht lienear , sondern mit sog. kipppunkten , die eine weitere verschärfung der erhitzung des planeten zur Folge haben , wen weitere natürliche speichervorkommen z.B. durch auftauprozesse im permafrsotboden zusäztlcih unkontrolliert freigesetzt werden .
Ein teil der amtmosphärischen erwärmung wird von den ozeanen und wäldern aufgenommen , auch bei der biolandwirtschaft im humusboden gebunden, die wärme wird auch mehr von ozeanen als von landmassen an wärme absorbiert, luftverschutzung verschärft sie wegen verschlechterter wärmeabstrahlung in der nacht , deshalb ist der flugverkehr wegen der kondensstreifenbildung durch die flugzeugabgase deutlich schlechter als nur durch die reine luftverschmutzung , die sich in den Höhen auch noch schlechter abbaut und viel langlebiger ist, ebenso die durch die eisschmelze verringerte oberflächenreflexion von uv -strahlung des sonnenlichtes an gletschern und den eisplatten der pole , die fehlenden glestcher führen dabei zu einer erhöhung des meeresspiegels einerseits und zu einem trockenfallen der binnengewässer durch fehlenden wassernachhub in der sommerabschmelzung bei verkleienrten oder schon völlig abgetauten gletschermassen andererseits : diese krise ist dabei zum teil hausgemacht , weil sie konnte rechtzeitig unterbunden werden , nur die USA war dagegen , rechtzeitig bekannten gegenemasnsahmen zu ergeifen : sie wolend as chaos vpfpr die volekr der erde und die ddamti verbundene existenzvernichtung, weil SIE BRAUCHEN UNS JETZT NICHT MEHR IN DER MASSE – UND SIE GEHEN UND GINGEN SCHON IMMER ÜBER MILLIONEN VON LEICHEN !! dazu aber hätte die wirtschaff langsam auf eigene kosten umstrukturiert werden müssen und können , genauso wie die privaten haushalte als Privateigentum oder mietwohnungen von genossenschaften oder über an investoren vemietete überbaute Flächen hätten für die eE genutzt werden können – es bedufrte nur entsprechender gesetzlicher begleitung und notwendig gezielter subventionsmittel und einem rechtzeitigen handeln unter der wissenschaftlichen kenntnislage – mit langfristig angelegter, vernünftiger konzeptionlage und gesetzlichen vorgaben : so aber lassen sie uns in die nächste krise schlittern, damit wir die auswirkungen am eigene leibe erfahren sollen – deshalb wird nunmehr zwar durch meterologen die gefahrensituation bei extremwetterlagen benannt , aber erst nach meiner STA gegen die Politik - aber immer noch europaweit keine politischen maßnahmen zur vorsorge und rechtzeitigen warnungen in der gesamtenEU ausgegeben und vorsorge und evakuierungen konkret umgesetzt -das ist immer noch amtsversagen und existenzvernichtung ! - , wir sollen es weiterhin spüren und verschmerzen müssen und dann bereit sein , die KREDITe ( glaube ) für unsere welt -und klimaSÜNDEN ( vergehen ) zu bezahlen . Hier werden mit religiösen scheinbegriffen in deren finanzwelt uns über ein schlechtes gewissen und existenzangst billig das geld aus der tasche gezogen – dbaei hattenw ir bsiher keiene einfluss auf das Systemgeschehen , damit wichtige investitionen in den energieumbau nicht diejenigen bezahlen mussten , die am bisherigen system als anteilseigner am meisten am NWO – system am maximalprofit verdienten ! dabei haben 10 % der superreichen in allen ländern als oberschicht existierend 50 % der gesamteemissionen zu verantworten mit ihrem lebenstil – und nun sollen die deutschen und eu - steuerzahler s in kanada und marokko und anderswo die neuen betriebsanlagen für investemntkonerzenrne der supereichen blechen für die neuen e fuels bzw. die grüne wasserstoffherstellung aus eE für fremdkonzerne bezahlen : dies lässt sich leicht und mit ansage der jahrelang vorprogrammierten agenda mit drehbuch durch die grünen durchsetzen ,ja hier mahnt gerade neuberger von FFF auf dem grünen parteikongress richtig an , dass man keine fossilen abstellen kann , wenn man ebene nicht die eE ausgebaut hat, warum man nun ind ie fosisllen infraasturkutern investeierne wprdne ,d ei man ncith mehr benötigt -die grünen sind in vielen landesparlamenten oder städten vertreten – da haben sie offensichtlich auch nichts ausreichendes gemacht bisher – und nur ,weil es nun die groenenpartei macht , dann muss es ja richtig so sein ? , weil gleichzeitig die union als wirkliche opposition ausfällt – die afd sowieso alles leugnet und die linke ideologie nicht greift oder die partei versagt , weil sie das problem nicht benennt und wenn es frau wagenknecht erst einmal andeutet im parlament , dann wird entgegen der eigenen gewissenentscheidungden linke parteimitgliedern ein maulkorberlass beschlossen, nur noch linken maimstream in der debatte im parlament zuzulassen -entgegen der individuellen gewissenentscheidung des einzelnen gewählten Parlamentariers - nicht nur die bürger draußen meinen , sie dürften nicht mehr sagen , was sie denken , sondern es ist schon bis ins parlament durchgedrungen - was ist das für ein demokratisches grundverständnis ? Dann wird wagenknecht vom zdf mainstream gescholten und die eigenen leute treten gleich reihenweise aus der Partei aus – so werden sie sich als partei selbst zurichten – wie man nun nahc der whal gesheen hat in niederschsen , anstatt von der schere der gesellschaftsspaltung zu profitieren und die verursacher und dasa system richtig zu neßbennen , werden nun die rechten immer stärker durch die eigenen fehler der migration der andnerenr etablietren und mit berechtigten forderungen der bürger nach oben gespült , aber melone in italien kannnur auf wahllügen zurückgreifen, weil sie erstens die eu -gesetze des mirgationspaktes allein nicht aushebeln kann oder sie ansonsten nur in patriotischen Nichtsaussagen inszeniert - „wir wollen wieder stolz sein, die trikolore zu schwingen“ ( ? ????) - was heisst das an konkreter politik ?? und dann natürlich die steuersenkungen ,damit die staatsverschuldung von italien die eu auseinandernbrechen lässt – und so etwas wurde gewählt- panem et circenses - brot und spiele – viel sind bei eienern whalbetieligugn von ca 60 % gar nicht mehr hingegangen , weil sie von keinem mehr etwas erwarten : dieses bauchgefühl stimmt ! oder sei schon längst angehängt sidn und auch nichts merh erwarten -: das stimmt auch, weil ihre interessen schon lange nicht mehr vertreten werden ! Die linke müßte die übeltäter klar benennen und genau das tun sie nicht , „ die USA ist ein liberaler , demrokratischer Rechtsstaat , den darf man nicht kritisieren“ - willcommen im club : so aber bleibt es unklar und unkonkret und das wahlprogramm greift dann nicht !
besser:
statt diese reinen betriebskosten für die energieumstrukturierung von grosskonzernen in kannada und marokko auf die eu -steuerzahler abzuwälzen , wäre es legal diese reinen betriebskosten der konzenren als gesetzlich festegelegte reinvestitionen der vermögenden anteilseigner aufzudrücken und stattdesssen die eu -steuergelder für den aufbau digitalgesteuerter regional optimal angepasster energetischer infrastrukturen !! in der eu !! mit hiesiger subventionierung für deren umstruktrierung von privaten und kommunalen Prosumenten – Anlagensystemen einzusetzen ! Das wäre die bessere alternative ! ------
Das worst case szenario wäre ein anstieg der temperaturen im mittel um 4 grad mit immensem artensterben infolge überforderung von anpassungsvorgängen in der natur . ein erneutes , diesesmal anthropogenes dinosaueriersterben“ sozusagen. Die erde wird unbewohnbar , besonders um den erdball in den tropenregionen herum , sturmfluten und überschwemmuungen und hitzetote, mit örltlich bis zu 8 grad temperaturanstieg im mittel , meerspiegelanstig um 2 meter, bei einer kompletten eisfreien erde dann um !! 66 !! Meter mit der auflösung der niederlande und der norddeutschen tiefebene bis über berlin hinaus, die meisten küstenmetropolen wären unbewohnbar , extreme hochwasserereignisse und überschwemmungen , ernteausfällen , hunger und fehlender trinkwasserversorgung, zunahme von dürren in sommer mit hitzerekorden , mit mrd an klimaflüchtlingen , bürgerkriegen und zivilisationsvernichtung , umsiedlungsaktion - wie die uno es wünscht in kulturfremde gebiete mit eienr gesatmen kurlturellen vernichtung wäre die folge – deshalb war die uSA gegen die rechtzeitige gegensteuerung für eine Erwärmungsbegrenzung auf 1,5 Grad - sei führen übles im schilde !: das US UK Imperium sind daher keine problemlösung und auch nicht das prophezeite tausendjährige reich , denn dies kann nur beschleunigt werden „nach art des melchisedechs“ : und das heißt ganz klar ind er schrift : !!!! friede und gerechtigkteit !!! – sie taugen nichts ! – ihr nwo -system steht nicht für die völker , sondern für die internationalen vermögenenschicht und ihrern einflussnehmern der grosstiftungen und ihre militarimsus und zerstörung - schon gar nicht für die „Eine - welt -regierung der Plutokraten mt ihrerer totalitaarikmus a la china “ – man sieht die auswirkungen in pakistan derzeit : hier kann es nicht anders gehen als vor otr die anpassungsvorgänge zu bewältigen – und nicht durch ungesteuerte migration ins chaos für alle vermeintlich lösen zu wollen, sondern hier dringend angepaßte bevölkerungspolitik und änderung der lebensbedingungen mit stopp von fossilen verbrennungen auch dort , umsiedelung von bevölkerungsanteilen in höhere landesteile , strickter aufforstungen in gebirgsregionen und anlage von regenauffangbecken auch zur trinkwasserversorgung , und mit dem aufbau von katastrophenhilfen in pakistan versuchen , aber es wird auch dort auf dauer nur für ein teil der bevölkerung ein lebensraum existieren -sie müssen weider schrumpfen auf den stan dvon 1950 : das ist zumutbar ! solange bis wir die pole wieder abkühlen können: ich würde es mit gezielten, auf die polgebiete ausgerichteten solartechnik im orbit mit Polverschattungen und paralleler sensortechniküberwachung unter dem monitoring von meterologen und ozeanobiologen möglichst schnell versuchen ; -- insbesondere auch in den nun erwärmten tundrengebieten kann mit den flugzeug heraus baumpflanzsetzlinge in vorgefertigten erdballensäckchen flächendeckend erfolgen, um die ausdehnung neuer waldregionen - hier boreale humide wälder - zu beschleunigen – die tests liefen schon alle : alles ist tehnsich mölglich – nichts wird umgesetzt ! – die wenigen superreichen wollen das chaos und die katasrophe und die zerstörung und vernichtung für die „normalbürger“_ sie aber sind mit 10 % der gesamtbevölkerung für die hälfte der gesamtemissisonen verantwortlich wegen ihres überbordenden lebenstils mit pirvatjets , Vielfliegerei, aufwendigen eß -wohn und -Lebenstilgewohnheiten ! ---- - die änderung auf biolandwirtschaft wird über mehr pflanzlichen verzehr die geringeren erneteerträge auffangen können – das sonntagfleisch wird wieder notwendig sein – für alle !! - solange bis wir alternativen proteinquellen aufgeschlossen und etabliert haben : das bio von heute , war das normalo von gestern – es ist das bisherige normale bewirtschaften seit jahrtausenden , zusammen mit mehr kenntnis und mehr technik können wir es heute auch personell reduziert durchführen ! Heutzutage als „nachhaltig“ betituliert – nur mit änderung der eßgewohnheiten und einem massiven bevölkerungswachstumsrückgang von MRD menschen können wir es begegnen !
Das pariser klimaabkommen nach 30 jahren gelebter und ständiger blockade durch die us -regierung hat daher die begrenzung der erderwärmg auf gut unter 2 grad , besser 1,5 grad zum vorindustriellen zeitalter festgelegt, aber eben ! unverbindlich ! als papiertiger !, die damit in verbindung gebrachte reine umschichtung von hunderten an mrd euro jährlich direkt an ärmere länder ohne politische sicherheit, stabilität , verlässlichkeit , auch an unfähigkeitin der eigenen bevölkerungs – und sozialpolitik und selbst in unkenntnis der person des klimavertreters für ganz afrika !! ohne jegliches problembewusstsein !! - „wir haben kein klimaproblem , wirsind ja nicht industrialisiert“ - kann einen nur staunen lassen ?? - es zeigt das ausmaß der unwissenheit und mangelnder vorsorgeeinsicht selbst bei aus afrika entsandten „fachexperten“ für dieses thema hin zur EU für die zu erwartenden immensen klimaauswirkungen, die diesen kontinent treffen werden – die umschichtung von hunderten mrd an geldern in die hand solcher leute als „gesandte fachexperten“ ist der falsche weg und wichtige ressourenverschwendung und nicht zielgerichteter problemlösung : es bringt nichts ! , um wirkliche ziele zu erreichen ---Besser: die internationale fachelite erstellte gesamtkonzepte über die uno für die einzelnen nationen für deren überlebensstrategien und als zu fordernde vorbedingungen und kriterien zur zusammenarbeit für die teilhabe an gemeinsamen hilfsmaßnahmen – einige frauen haben den alternativen nobelpreis bekommen asu afrika bekommen – heir muss man ansetzen – sie haben sich für aufforstungsarbeiten und umweltschutz und sozialprojekte vor ort bereits eingesetzt – die kenntnis und das wirkliche engagement scheinen woanders zu sitzen als im offiziellen bürokratischen akt !! dabei bestehe ein immenser unterschied zwischen dem 1,5 grad und den immensen zusätzlichen katastrophalen auswirkungen potenziert bis zum 2 grad -ziel, weil hier kipppunkte liegen , das tatsächlich auch schon bereits zu hoch ist für Deutschland ! Dabei kann ich nicht verstehen , dass die wissenschaft nicht schon längst berechnen kann , wann man mittels des bombenarsenals bereits in der entstehung von wirbelstürmen augennah im zentrum durch explosion die wirbelbildung rechtzeitig einbrechen lassen kann , besonders dann, wenn dieser sturm auf bewohntes gebiet zulaufen würde – wie jetzt auf die goldküste von florida . Außerdem hatte schon vor jahren die chinesen riesige solaranlagen in den weltraum geschickt , um sonnenenergie direkt aufzufangen , sei müßtem polnah plaziert werden , um eine gewissen beschattungsschutz dort zu erreichen für eine dortige abkühlung und wiederauferstehen der gletscher und packeis , aber wiederum so klein bleiben ,d asss der krill dort entstehen kann asl lebensgrundlage fpr die belebte ozeane– hier müssten meeresebiologen , metereologen und klimaexperten, meersgeographen und geologen ans werk gemeinsam -allein dieses NW0- System ist nicht problemorientiert , sondern destruktiv und machtausweitend ausgerichtet dun sosntn nichts ! , denn sie wissen sehr wohl, was sie tun ! Allein, es ist nicht ein friedensreich , was sie bezwecken - es ist ein totalitäristischer faschismus in fakedemokratien mit volksverblödungsmethoden , den sie betreiben !
Auch in Deutschland wird nur halbherzig eine umstrukturierung umgesetzt : alle wichtigen industriezweige sind unter mekrel vernichtet worden -sie wurden unter merkel vermerkelt und projekte nur auf grosskonzerne ausgerichtet , aber nicht auf einen effektiven, sinnvollen und zukunftsorientierten europäischen systemchange ausgerichtet , sodass die flaut - raute in klimaversprechen und -vertagungen in die zukunft stecken blieb !
um das pariser klimaabkommen einzuhalten , darf D nur noch 4,2 bis ca 6,7 tonnen co2 absolut ausstoßen , im corona -lockdown -jahr 2020 betrug dieses o,64 tonnen co2 , die oberste grenze an co2 wäre dabei in 15 jahren ausgeschöpft , also noch vor 2040 , woin bi er alle masnahmen asugedehtn wurden - bei linearer abnahme der emissionen wäre diese menge aber bereits in 11 jahren aufgebraucht und müßte bei null liegen, also im jahr 2032 -es kann aber erreicht werden - dies muß aber von allen vollzogen werden, denn es geht hier um den absoluten emissiosnabbau – die beschönigenden milchmädchenrechnungen , nur den prokopfverbrauch heranzuziehen – ist dabei irreführend -es begünstigt die dreckschleudern in Übersee langfristig -deshalb ist es nur wettbwerbesschädlich, wenn D mit wenigen gesamtanteil von 2 % an der totalen emissisonen auf zero kommt – es brächte nichts – dem klam ist es egal , woehr die emissionen kommen : hier muß über die uno über internationalen regeln und druck für alle verbindlich der gesamtemissionen -auch von den indischen kohledreckschleudern aufgeräumt werden -es geht umd ei abolute emissisoen und nicht nur um einen heruntergerechneten prokopfverbrauch – auf dem kopf von grossen armen bevölkerungsanteilen !
Das nächste problem neben de negieren von absolutzahlen ist das probelm, dass meist nur co 2 bedacht wird in der berechnung, die anderen gase bleiben dabei völlig unberücksichtigt , obwohl sie meist um eine vielfaches klimagefährlicher sind :das ist wissenschaftlich inkorrekt und außerdem nicht zielführend , es ist also nur ein mittel, die wirtschaft abzuwürgen ohne wirkliche konzepte zu erarbeiten als alternative . Das fehlt politisch, auch svenja schulze , gab keine antwort , was denn dieses co 2 -budget für D in zukunft heißen würde , weil keine ausreichenden anstrengungen für die umstellung auf eE in D und der EU erfolgen, obwohl sie schon vor jahren wussten , dass sie „putin den gashahn abdrehen wollten“ mit den grünen zusammen - d .h aber der deutschen wirtschaft - unter grünem und humanitärem label , den gashahn abdrehen wollen ohen fpf eien entsrpechnden asueglcieh zu sorgen , sodnenr stattdesne eine energieversorgungskrise entfachten ohne für auseeichenden günstigen ersatz aufdem weltmarkt gesorgt zu haben , denn die speicher waren leer ! in D ; und im gegensatz zu anderen ländern , wo nicht einmal die problematik verinnerlicht wird (afrika ) , geschweige denn eine politische ausrichtung (USA) erlangt wird , ein bewusstsein in der bevölkerung besteht ( entwicklungsländer) oder auch nicht in den USA eine gerichtliche verpflichtung zum klimaschutz besteht , wurde in D druch FFF und den gronene gemeinsam der klimaasutieg gerichtlich g´festgezurrt, baer bene ohne die entsprechden vermerkelten vorbeirtungen . Merkle hat 80 % des eE r-ausbaues untergetrampelt ! Im gegenteil : in den usa wird von der wirtschaft geklagt , wenn politiker umweltschuztzrichtlinien einfordern wollen . Das geht am gericht genau andersherum: hier wird die wirtschaft geschützt , bei uns allein wird sie abgewürgt : dagegen bin ich !: es mus i n eiern glbalen wirtschat nru gemeinsam , überall und besonders dort, wo die schnelltsten abolutergebnisse geliefert werden können , alles umstrukturiert werden. Deshalb wurde es bei uns vom BVG festgezurrt - der alleinige nationale weg ist wichtig , hier aber allein es gerichtlich festzulegen , ist hier nur schädlich, wenn die politik nicht vorher gesetzlich die wirtschaft umstrukturiert hat, bevor sie „putin den gashahn abdrehen wollen“ – und es keineswegs der weg „for future“ ist- nur den nationale alleingang zu gehen in D : eine sektroenabschaltung von wirtschaft , landwirtschaft und verkehr durchzuführen in zukufnnt und nach plandemie , nach lieferkettenblockade , nachd russlandsaktionen, nach gashahnabschaltung , nach zu teurerwritschaftsproduktion im globalen wettbewerb , nahc dermittelstadn abswürgung und nach der zukünftigen verlagerung der arbeitsplätze nach asien zu bewirken: dorthin , wo sie sich um nichts scheren – die uno muss verpflichtend festlegen , dass der zugang zu absatzmärkte an umweltauflagen, sozialstandards und erfolgreiche familienplanungen und bevölkerungsrückgängen und den ersatz von fosisilen brennstsoffen überall gewährleistet wird und gekoppelt sein muss , WEIL WIR VÖLKER SITZEN HIER ALLE IM SELBEN BOOT - und dann zu jedes einzelne produkt in denr achahltiggen herstelugn der totalrecycelfähigkeit unter den og kritieren und massstäben eine einzelzulassung im markt erhalten muss , mit nachfolgender kontrolle der gesamten zulieferwege hergestellt wird !wenn merkel also sagte, D soll 2015 klimaneutral werden , hat D das klimaziel schon unter ihr verfehlt -Oder wie thomas demaizeire sagte beim eingeschleppten terror „ein teil dieser antworten würde die bürger nur verunsichern.“ die gute antwort ist , bisher haben wir schon 40 % einsparung seit 1980 erreicht ! Es reicht daher nicht , nur uns zu befleißigen und schon gar nicht , hier die infrastrukturen für die eE abzuwürgen, und massive steuergelder ins ausland zu transferieren für reine betriebsinvestitionen oder dazu zwischenzeitlich betriebe zu verstaatlichen -wei jetzg von scholz und habeck in ostdetuwshcaldn gemacht - , um die kostenfür die betriebliche umstrukturierung auf die steuerzahler abwälzend zu „sozialisieren“ : wir müssen diejenigen herannehmen , die auf dem geld sitzen und wir müssen global auch die anderen entwicklungsländern mit persönlichem knowhowtransfer auf ksoten der jewieligen eóberschith dort ind ner finanzeriung für den absoluten rückgang an emissionen dabei mitnehmen.: der trend reicht bisher aber auch bei uns nicht aus , -vermerkelt ! - und um 80 % eE -ausbau -rückgang in D : wie auch , er erschöpft sich in privaten investitionen und umdenken , es wird bei den festgelegten zielen in einer sektorenweisen abwürgung der wirtschaft in D enden , das ist ja schon gesetzlich festgelegt – daher braucht es rechtzeitige gesamtkonzepte für die EU und über die uno für !! alle !! -solarpanels gerade in afrika für alle wäre sinnvoll und hier in der eu wieder mehrere produktionszweige aus asien zurückzuholen - wie die medikamentenherstellung bis zur halbleiter - /chiphproduktion - in die eu zurückzuholen, denn auch xi -jing -ping hat zeitgenau die produktitonsketten wieder unterbrochen mit einer kompletten blöden null covid -strategie, nachdem er die epidemie hat schon aufpoppen lasssen – dran erkennt ihre , das sei pebrall zusmaennarbiten auf den hcöhten ebenen und hat zeitgenau millionenstädte wie shanghai mit den grössten exporthafen wegen 6 coronafälle lahmgelegt und der suezkanal war auch verstopft rechtzeitig , um keine lieferungen nach europa mehr durchzulassen -zu unserer abwürgung – nitchs fällt vom himmel , alles ist vorgeplant – der teufel steckt im detail ! -wie lange soll der stressstest für die eu -wirtschaft noch anhalten ? ; ----
es fehlt auch an starkregen -und Bewässerungskonzepten für die EU- eine bevölkerungsreduktion auch in D wäre daher durchaus empfehlenswert, der bevölkerungsrückgang muß auch von den afrikanern und asiaten selbst erwartet werden ohne „humanes überschusssoutsourcing“ in andere kulturgebiete – das ist bisher nur auf kosten der jeweiligen urprungszivilisation vonstatten gegangen (scheiden :die amen , usa die indianer etc.) , genau das sollte uns vorwarnen -statt umsiedelungsprogramme über die uno nach europa, bevölkerungsreduktion in den herkunftsländern wie in europa !
Wenn wir also schon zuvor unser budget aufgebraucht haben , werden wir erhebliche transferzahlungen an andere länder zu leisten haben , um deren „verschmutzungberechtigungen“ aufzukaufen – es darf socleh verschsmuztugn berechtigugnn ncith geben . Jedes aldn muss mit dne abolutemissioene herunter. Hierbei gibt es allerdings einige milchmädchenrechnungen zu beachten : D z.B. als exportnation für maschienenbau für den gebrauch in anderen nationen muß die produktions emissionen infolge dann auch dort für deren nuztungskonsum angerechnet werden , wenn sie die maschinen dort benötigen, sie selbst nicht herstellen können , aber benötigen und nur heir bin D bestellen , d.h. woanders in auftrag geben und deshalb außer landes hergestellt werden müssen , weil sie es selbst nicht können : es ist für ihren konsum an nutzungsgütern , adnersherum da auch in den entwicklungsländern schmuztige dreckschleudern nicht mehr laufen, sondern alles auf eE umgestellt werden. So ist Indien eines der grössten kohleverstromer der erde – dies ist inaktzeptabel und muß ebenso gestoppt werden : es darf nicht heruntergerechnet werden auf dem rücken der riesigen anzahl von einwohnern in der armutsfalle – der absolutwert aber ist dem klima egal : der absolutwert aller emissionen muß herunter und deshalb müssen auch die dreckschleudern in den entwicklungsländern überall ersetzt werden : besser ist es also, überall die lösungen zu schaffen und die infrastrukturen zur eE auszubauen auch indien hat eine immens reiche oberschicht , die dazu herhalten muss , um die absolutemissionen für indien schnellst möglich zu senken und D darf jetz nicht viel geld außerkontinental verschwenden für reine unternehmenskosten in kanada und marokkon , sdoenr mus da geld heir inín D und der eu für unsere autarkie einsetzen ... es sit auch keien weg , die eu boegrer zur ksen zu bitten und die erreichen in jedem land aussen vorzulassen : hier wurde von rot grün fdp gerade immense gelder aus der ehrlecihen mittelschciht an steuerzahlern ausserkontinental verschoben, stat die oberschcihten eienn jeden ladnesn zu kasse zu bitten.auch die groene mpssen ich voerhalten alssen nur nwo politik oberschichtengerecht umzusetzen , haben sie doch mittlerweile die vermögendste wählerschicht insgesamt.
Der gesamtausstoß von klimagasen muss jedes jahrzehnt WELWEIT halbiert werden !!!!! - dabei sind 10 % der superreichen für ca. die hälfte aller klimagase verantwortlich mit ihrem lebenstil – hier wird ihr lebenstil auf unsere produktion von notwendigen wirtschaftsgütern verschoben und auf die proudktionsländern abgeladen , statt die konsumgüter ihnen anzulasten !!!! und sie müssen die umstruktutrierung der energiewirtschaft mit reinvestitionen anteilsmässig in den aktienkonzernen für ihren lebenstil bezahlen ! die milchmädchenrechnung dabei ist, dass das budget mit einem prokopf -ausstoß verrechnet wird - z.B. hat indien ein so hohes budget , dass sie selbst bis 2050 nicht klimaneutral werden müssten- das ist genausowenig zielführend gegen die klimakatastrophe – auch indien mit über 1 MRD Menschen darf ihre dreckschleudern nicht mit den hunderten millionen armen bürgern bezahlen können dürfen ! dabei sind sie ein land mit höchsten kohleverstromungsanteil der erde – dem klima ist es egal, woher das co2 herkommt –es ist in indien genauso schädlich wie bei uns und die feinstaubbelastung dort ist genauso schädlich für die verringerte nächtliche temperaturabstrahlung der erde ins weltall -genauso wie für die menschen dort dieser für lungen- und herzerkrankungen verantwortlich ist , wie bei uns – es muss hier um die höchsten gesamtemissionswerte gehen und nicht nur auf den heruntergerechneten prokopfverbrauch bei armen mit geringem fussabdruck zugunsten ihrer eigenen kleinen superreichenschicht in sog entwicklusglädnern oder schwelleneländern mit hohem anteil von menschen in armutslebensbereichen und mit hochgerechneten exportnationen und ihre dereckhscludern dmaati ermöglcihen und gelchzeitig die herstellernationen für die notwendigen nutzungsgüter anderer nationen aber g´hergestellt mit technisch ausgereiften anlagen abschalten lassen ! Das ist alles nicht zeilführend : wir müssen auch da ansetzen, wo es am meisten und am schnellsten erfolge bringt – das kann man mit produktionskettennachverfolgung und mit allseits verbindlichen uno -richtlinien für alle erreichen !!-auch indien hat eine superreiche oberschicht , die zur kasse gebeten werden muss und kann ! Ansonsten müssen wir aufgrund der o.g. milchmädchenrechnugen zum nachteil einer durchorganisierten wirtschaft aber hohen exportwerten für andere unberechtigterweise beim aufbrauchen unserer eigenen budgets am propopfverbrauch gemessen immense transferleistungen in hunderten mrd euro an ländern leisten , um deren budgetanteile aufzukaufen, und sie diese nur aufrechterhalten können , weil sie über die verarmung ihrer bürger am untersten armutslebenslevel ihre dreckschleudern für die superreichen weiterlaufen lassen können: auch dies ist inakzeptabel - den haken bei dem pro -kopf -verbrauch -milchmädchenrechnung habe ich schon erläutert : sie rechnet auch nicht bei uns heraus , die energieraufwendungen, die wir für die bestellten exportgüter zur nutzung für andere nationen verbrauchen in der herstellung -das muss aber dort angerechnet werden und eben nicht bei uns ! schlechte politik für ein exportweltmeisterland (der vergangenheit ) !
Besser: z.B. Wärmepumpen der anrheinerstädte zur wichtigen abkühlung des bodenseesund schleusensysteme für die gezielte ent -und - bewässerung vom Rhein als wichtigen transportweg im sommer mit schienenalternativen zum gotertrasnprot , wen ansonten die tanker auch nru zur hlfte bladen werne könen und ineffizeint werden ; zusätzlich gegen hochwasserereignisse im Frühjahr und bei starkregen schleusensyteme einreichten und dne bodensee in eien eu witern gesat konzept eben cnith nru zur elektriezitätsgewinnung nutzen und nict gleichzeitig für die hydrologische kontrolle einzusetzten ! Diese konzepte und deren pebrschneidung gehören auf die eu -ebene ! – aber nicht der migrationspakt ! -es muss die souvernänität de einzelstaaten sein , wieviele fremde sie in ihren eigenen reihen aufnehmen wollen – in einer globalen klimakrise ist bei einem milliarden menschheit die interkontinentale umsiedelung keine lösung mehr -es führt nur zum rechtsruck in europa ist daher für uns im dicht besiedelten europa nicht das mittel der wahl -so wie es uns von der leiden und die uno glauben machen wollen,
Auch carbon capture verfahren sind am einfachsten mit aufforstungzu erreichen -der deutsche und europäische wald ist so schlecht wie nie – „le waldsterben“ kam nicht in den 70 er Jahren , das konnte noch mit bekalkung und staubfilter der wirtschaft abgewendet werden – es ereilt ihn nun im klimawandel : „le waldsterben“ haben wir heute ! -deshalb ist es unbedingt notwendig , dieses einfache verfahren der auffrostung auch innerstädtisch für das mikroklima möglichst auszureitzen für die verbesserung des stadtklimas und auszuweitenauf tundrengebiete weltweit, die nun erwärmen -hier müßte man mit putin zusammenarbeiten ! Stattdessen wählten sie in brasilien den tropical trump bolsonaro, um die regenwälder abzuholzen für viehherden, desgleichen schwachsinn in indonesien und philippinen , um mit palmöl für konvenienzprodukte und ihrem fleisch die europäischenagarmarkt langfristig kaputtzuwirtschaften : hier hat die bauernvertretung der cdu die eigene mitglieder betrogen : sie haben ihnen vorgegaukelt, dass wir eine globalsierung ind enr ladnwritschaft bräuchte , um die welt aus europa zu ernähren -sie werden den rebound erfahren ! Dei welt schlägt zurück . Weil hier bio -qualität und tierschutz bei extensiver weidewirtschaft unsere bauern schlagen werden mit unseren kleinsstrukturierten regionen – denn der transport fällt ja bisher nicht ins gewicht !- in den fertigprodukten aber benötigen immense mengen von den dort angepflanzten ölplantagen -palmöl , auch der schnelle storage schnell wachsender monokulturen darf hier nicht irreführend im waldbau eingesetzt werden , sondern wegen der arterhaltung muß gelchzeitig auf nicht nur auf angepasste hitzeresistente arten UND eine hohe biodiversität geachtet werden - in den regenwälder und anderswo, deshalb darf ein wald nicht zum klimaneutralen verheizen genutzt werden , das co2 muss im bauholz gespeichert bleiben und sofort wieder aufgepflanzt werden -flächenkahlschlag ist hier nicht führend , auch keine fichtenmonokulturen mehr , weil sie nicht hitzeresistent genug sind . Alle verfahren zur rückholung von co2 CCS sind derzeit entsprechend teuer , ein sicheres endlager nicht ersichtlich und mit sicherheitsrisiken behaftet in form von austritten in die atmosphäre , daher mussco2 weiterverwendet werden in der chemischen industrie oder im urban gardening etc. und wenn es nicht anders geht z.B. als methan bei einer backup gasverstromung zur netzstabilität , wenn diese stabilität nicht mehr digital erreicht werden kann ... hier bedarf es nationaler und eu -weiter konzepte zur optimalen nuztung von eE , der individualisierten prosumteninfrastrukturen und der sinnvollen weiternutzung von abbauprodukten – hier müssen der staat und die politik herhalten : wir haben die globalen daten und sie sind in der gewählten verantwortung , die besten lösungen regional für eine eu -weite autarkie zu liefern.
ach übrigens : frau baerbock will nun auch sanktionen gegen iran - der steht auch auf der nwo agendaliste der feinde us uk -imperiums …. nicht noch mehr wirtschaftlich -psychopathische borderline - einschnitte für D ! nur wir schaden unserer eigenen wirtschaft , währenddie usa gerade mit den iran den atomdeal wieder herstellen will , und ihre sanktionen zurücknehmen wollen, werden wir den genderschaden dort hoffentlich nicht mit noch weiteren eigenen wirtschaftlichen schadensstufen im hohem moralischen selbstbildnis erweitern : denn das ist das einzige, was übrig bleibt bei den sanktionen, wie in russland : der eigene schaden überwiegt die dortige wirkung bei weitem :selbszterstörung unter hohem moralischem label -genau wie bei der migration : als wenn die probleme der erde durch umsiedelung nach D gelöst werden könnten ! -oder wie mit den russlandsanktionen : Hier wird kein gas gespart , die umwelt wird verseucht durch abfackeln des ungenutzten gases in russland , wir werden es jetzt vielleicht doch nicht mehr blechen müssen durch vertragliche verpflichtungen der take or pay nach der sabotageaktion der pipelines – die sabotage kam ja gerade rechtzeitig für D in dänischen und schwedischen gewässern : das ist nun höhere gewalt und fällt in denverantworungsbereich russlands , denn die leitungen nordstream I und II gehörendem gazprombetrieb! Ich glaube nicht , daß putin sich selbst ins knie schiesst -genausowenig , wie sie – bisher !- nicht die akw -blöcke beschiessen , sondern nur nebengebäude , um das akw und damit die energieversorgung der urkaine zu kontrollieren , Putin kann nun nicht mehr vertragsgerecht liefern und wird demnach auch keine ausfallentschädigungen mehr einklagen können ! sein gas und öl kann er inzwischen hochpreisig , aber nur anteilsmässig woanders austauschend verkaufen und hat unter dem strich geringere finanziellen verluste ; es verbelibt nur ein selbstgemachterwestlicher wirtschaftsstressdesaster; der rubel ist inzwischen wieder stabilisiert, er hatte die gaslieferungen bisher nicht eingestellt , sondern vertragsgerecht geliefert; erst als die wirtschaftsanktionen vom westen aus in den ersten stufen liefen, mußten „gasleitungsüberarbeitungen“ durchgeführt werden für einige tage ! Die eskalation vom westlicher seite aus war da schon längst imgange und die wirtschaftssanktionen -seien sie auch noch von so hoher moralischer güte – schaden uns mehr, als sie die beabsichtige wirkung in russland entfalten -schon gar nicht bei der kriegserschwernis , denn der krieg wird in wirklichkeit angeheizt – die aktive kriegsteilnahme von D und Polen durch ausbildung ukrainischersoldaten in usneren ländern und die lieferung schwererwaffengeräte treibt putin -zum erfolg verdammt - zum einsatz taktischer nuklaerwaffensysteme , denn konventionell steht er nicht(mehr) so gut da , wie geglaubt : durch dauerverstrahlte böden von bester bodengüte in der ukraine werden erheblichen exportausfälle herbeigeführt für arabische und afrikanische staaten , die dann nach europa drängen werden und die preise für die landwirtschaftlichen grundnahrungmittel aus den usa, kanada und russland werden ansteigen und wir werden schlimmstenfalls uns hier in europa nicht einmal selbst mehr versorgen können – ich erinnere an tschernobyl und die auswirkungen in GANZ EUROPA ! Das kann doch nicht der politische outcome der politik unserer hochmoralischen ansprüche sein ? , den wir hier alle wollen in Europa und den o.g. betroffenen nationen : Das wir uns hier anhaltend streiten, uns gegenseitig eskalierend konfrontativ hochtreiben und in militärischen zerreibungskämpfen umbringen , uns wirtschaftllich schädigen als den vermeintlichen gegner , sondern uns selbst in immer stärkeren eskalationsstufen dabei zuletzt dauerhaft selbst so schädigen , dass wir unsereeigen existenzen und unsere eigenen lebensgrundlagen anhaltend zerstören ---und die hinter dem atlantik lachen sich schief über unsere dummheit , über hohe moralische ansprüche uns den garaus zu bereiten in der dummen meinung , statt diplomatische und politische lösungen mit einem atommächtigen, ressourcenreichen staat mit wirtschafttsanktionen und Kriegstreiberei auf konfronatation zu gehen – putin hat jahrelang gewarnt , dass die sicherheitsarchitektur europas vom westen nicht zerstört werden darf – russland muss sich von innen heraus politisch erneuern – genau wie im iran -religion kann nur in persönlicher freiheit gelebt werden, beides freiheit und gott liegen tief der seele des menschen verankert – deshalb kann beides nicht ausgerottet werden – und das heißt verkündigung gottes und eben nicht zwingendes Patriarchat !
es kann kein stück land geben , dass so viel wert ist wie die menschenleben , die bislang schon dabei draufgegangen sind und das leid durch folter, vergewaltigung, zerstümmelung und vertreibung entstanden ist ! ….und es darf auch kein land „geopfert“ werden (pseudo religiöser begriff!) , dass wir uns und anderen die lebensgrundlage vernichten !alle propheten sagten : gott will keine opfer , und es ist sowieso alles seine schöpfung ! es gibt aber jemanden , der von politischen und wirtschaftlichen dauerhaft verstrahltem Ausfall von ukrainischen böden profitiert , wenn die ukraine und im europa asl fallout als exportorientiertes agrarland ausfällt (s.o.) cui bono ? Denkt mal an tschernobyl : es wird GANZ EUROPA die lebensgrundlage entziehen oder massiv beeinträchtigen , es wird anderen die grundnahrungsmittel aus der ukraine entziehen in arabischem und afrikanischen ländern und dort die migration anfachen nach europa : genau das ist gewollt – es geht hier nicht um humanität , sondern um das gegenteil : mord, zerstörung, verseuchung , hunger, existenzvernichtung , heimatlosigkeit und chaos !Und die zerstörung europas ! Es ist das gesicht des teufels ! ---
Selbst Frankreich hat mehrFlüssiggas aus Russlanddirekt bezogen als vor der sanktionsszeiten – aber besonders D soll diesenboykott überhaupt leisten, um unsmit unserem hohen moralischen ansprüchen abzuwürgen , die anderen machen sowieso dabei weltweit nicht mit – schönes moralisches szenario als direktes kriegsteilnehmerland , wenn D und Polen die ukrainischen soldaten in den westlichen ländern ausbildet und schwere waffen in ein kriegsgebiet liefert ! Die pispartei im auftrag der katahoslcihe kicrhe : es geht heir uach um die dominanz der unterschiedlichen kirchen . Es wirdauch nicht besser, nur weil es in D eine frau und die grünen betreiben ! Deshalb kann ich mit baerbock absolut nichts anfangen als vasall des us uk -imperiums von „demokratie und rechtsstaat“ - die grünen haben schon in den 80er jahren den künstler Boysmit seiner forderung nach direktdemorkatie rausgeschmissen ! – und ihr meint mit waffen und wirtschaftsboykott den krieg zu retten ??-sanktionen schaden uns mehr als das sie eine wirkung in russland haben – nur die vernunft der leute , nicht nochmalsin einen (atom) - krieg mitzumachen , die hat die mütter der tausenden vor kiew hingeschlachteten jungsoldaten ohne erfahrung oder ausbildung aus asiatischen hinterzimmer russlands in den krieg in der ukraine geschickt , anfangs unter der lüge, nur für eine wehrübung nach weissrussland geschickt worden zu sein und sie dann ins offene feuer vor kiew zu schicken oder in einem zermürbenden stellungskrieg in dombass verheizt zu werden . Dabei wissen die grünen auch ganz genau - umso länger der krieg in der ukraine russland schwächt, umso weniger werden sie im westen direkt russland den rest geben müssen: deshalb wird die ukraine instrumentalisiert vom westen und auch von der eu : sie lassen die ukraine kämpfen. Das hat mit humanität nichts zu tun und schon gar nicht mit von baerbock und den grünen vorgetragenen hohen moralischen werten von „freiheit und demokratie“ : es geht nur darüber, den krieg endgültig einzufrieren und verhandlungslösungen zu erarbeiten - egal wie lange es dauert ! – es ist besser, als das landdauerhaft zu verseuchen, menschen zu foltern und abzuschlachten – den krieg zu beenden, geht nicht über scheinsanktionen gegen die hohen machthaber , denn putin hat seine Jacht zurück !: es geht auch nicht über sanktionen, die uns mehr schaden als wirkung am zielort in russland verursachen, Putin hat selbst genug energieträger, um diesen durchzuführen und kann in die enge getrieben mit einem raketenabfangschirm „schachmatt“ gesetztzu werden und deshalb vorzeitig atomwaffen einsetzen – die stecken alle unter einer decke im drehbuch der krieges ! Die verlierer allein sind wir , die völker der erde – ---diemilliardenreiche oberschicht aber sitzt in einem boot zusammen von allen seiten : sie werden überdauern weltweit als milliardäre- wie xi jingping -neuerdings in politischer endlosschleife auf dem höchsten posten festgezurrt !
in den ganzen desaster hat der „climatechange performance Index „ , CCCPI , daher die skala einer traurigen besetzung : die drei ersten stellen in der klimaschutzaktivität von nationen wurde unbesetzt gelassen , weil es kein landder erde ausreichend umsetzt, Dist auf platz 19 herunter vermerkelt worden, die usa auf platz 61 ! und die grünen investieren in infrastrukturen für ausländische (?) grosskonzerne außerkontinental und nicht in die eigene statlichen eE infrastukrut ! Genau dort gehört das geld investiert ! , die fehlt - wenn aber elon musk mit seinen asozialen arbeitsverträgen und umweltbelastender autoproduktionin D hier die ladeinfrastrukturen beherrscht und nicht einmal einheitliche ladekabel und öffentlichen ladestationen für alle existieren , kann er und auch die chip und halbleiterhersteller die künftigen markt und die verbraucher beherrschen – es darf keine konzernseigene infrastrukturen entstehen , sondern eine einheitliche staatliche infrstrurktur für alle -sonst werden wir zu zwangseigenen von konzernenun ihren vorgaben und nicht autarke prosumenten – hier werden die weichen für die zukunft der gesellschaft gestellt – und die muss vernüntig sein und nicht faschistisch , d.h. konzernskontrolliert – auf jeden fall nichtüber teure waserstoffproduktion in übersee , den waserstoff müssen wirdüber seewegen dann teuer hier in europas nochmals aufkaufen – das geht auch in spanien , griechenland und süditalien ebenso und ohneübersseverschiffung - das macht ein paar geringere ausbeuteprozente bei der primürgwinnungvon eE in europa selbst wieder wett -aber genau das machen die grünen nicht: keien investitioenen in EU eE infrastrukturen !
der staat hat laut GG §20 hat die aufgabe, die lebensgrundlagen für die nachfolgenden generationen zu schützen, keine Partei hat sicher gesetzliche unterstützungen oder gar subventionen unternommen, damit !! IN D !! das 1,5 grad ziel durch !! eigene versorgung !! in D und der eu erreicht werden kann ! Hier fehlt es an infrastrukturen ----
--Uran : Der strom aus neuen akw ist zwei bis dreimal teurer als bei eE , das ist auch kein grund mit altanlagen wie bei merkel noch mal richtig kasse machen zu lassen , sie müssten an den kosten der langzeitversorgungbeteiligt werden -auch das wurde sozialisiert auf die bürger ungeschlagen von dem altgrünen trittin und in 2,5 jahrzehnten werden alle uran -vorkommen aufgebraucht sein , auch das uran kommt zu erheblichen anteilen auch aus russland - hier sieht man keinen boykottbedarf übrigens, weil es D nicht so treffen würde , wie bei gas ! ! auch hier besteht eine abhängigkeit, bei solaranlagen besteht eine abhängigkeit von china , weil unter merkel unsere eigene solarindustrie schon abgewürgt wurde ; bei thorium sieht das anders aus , vor allem bei der fehlenden gefährlichkeit im gebrauch ! Deshalb müssten die noch bestehenden AKW mit thorirum- brennstäbe umgerüsten und neue unter der erde sicher als backup errichten und die abwärrme nutzen , anstatt die gewässer und fjorde damit aufzuheizen: welch ein schwachsinn !! ----
-wasserstoff wird neben energieintensiven industrieproduktionsprozesse und in langstreckenverkehrssystemen in hohen mengen auch als energiespeichermedium bzw. als treibstoff eingesetzt : flugzeuge und tanker : die farben dienen zur unterscheidung der verschiedenen Herstellungsverfahren :
grauer wasserstoff : wird die wasserspaltung mittels energie aus erdgas, schwer -erdöl und kohle hergestellt : und ist daher ungeeignet. Mittels dampfreformierung wird dabei der wasserstoff abgetrennt und es entsteht co2 , 50% mehr energieverlust als bei der direkter Erdgasverbrennung ist das saldo hier, ebenso bei der elektrolyse aus schweröl oder mittels strom aus fossiler verbrennung: also unbrauchbar ! --
bei blauem wasserstoff wird das entstehende co2 aufgefangen - aber nur von 60 – 90 % aufgefangen , der rest entweicht auch in die atmosphäre , es muss dannentweder anderweitig verbraucht oder endgelagert werden , wobei letzteresmit einem risiko behaftet ist und es kein sicheres endlager gibt und auch von dort aus sekundär entweichen kann, ein weiteres problem sind bei beiden genannten wasserstoffherstellungsformen beim antransport in gaspipelines und in städtischen versorgungsleitungen leckagen mit sich aufsummierenden Methan- oder Erdgas Austritten , ---
türkiser wasserstoff wird per methanpyrolyse mit dem ausgangsmaterial methan unter hohen temperaturen als bei der dampfreformierung mit festem kohlenstoff als abfallprodukt hergestellt , hier bleibt nur das problem von gasleckagen, der kohlenstoff kann in der chemischen industrie zu produkten verarbeitet werden, diese dürfen nach gebrauch dann nicht verbrannt werden, sondern müssen recycelbar hergestellt werden, ansonsten ist auch damit nichts gewonnen in der endsumme , durch endlagerung von festen kohlenstoffs wäre die einfachere und sichere methode , die gasleitungen müßten dann allerdings komplett und permanent überwacht werden und sofortige technische reparaturmöglichkeiten – im gegensatz zum deep water horizont - ölförderungsdesaster bze den sabotageakten - vorhanden sein und zeitnah umgesetzt werden können, ----
nachhaltig angebaute Biomassen entzieht der atmosphäre kohlendioxid und kann sie bei biolandbau auch im humus speichern, wald darf daher nicht zurverbrennung eingesetzt werden, um das co2 weiterhin zu binden. Vor allem ncith in entwicklungsländern, ei mit sar anels vielmehr anfangen könnten , auch aus abfallholzmaterialien kann sperrholz gebaut werden und das co2 gebunden bleiben, holzpelletöfen sind daher unter den bisherien klimabedingungen ncith empfehelnswert , bei der verbrennung enstehendes co2 müßte aufgefangen und weiterverwendet werden, dann wäre dieses verfahren nicht nur „klimaneutral „ -d.h. ds vorher aus der atmosphäre gebundenes co2 würde wieder freigesetzt werden , sondern wir benötigen prozesse , um wieder möglichst viel co2 aus der atmosphäre zu binden und entfernt werden . Das muss da ziel sein !Klmaneutralität unter der o.g. Bedingungen ist daher nicht ausreichend. Die Vorteile für den klimaschutz bei entstehenden methangasmengen von abfallstoffen , neben dem upcyclingsind humusdüngerstoffe dringend notwendigen torfersatz, müßte die bisher noch unwirtschaftlich teureren verfahren aufwiegen.
Bei der grünen wasserstoffproduktion werden eE und nicht erdgas zur herstellung genommen , und auch direkt wasser selbst gespalten und zur wasserstoffherstellung ,und kann dann als energieträger vielfach weiterverwendet werden , hierbei entfällt das problem von gasleckagen und entlagerungsproblemen von co2 , dabei muss allen klar sein, dass onshore windanlagen effizienter sind als offshoreanlagen und der effizienzgrad dabei erheblich gesteigert werden könnte über eine Erhöhung der windauffangfläche am rad und in der anzahl so in küstenregionen hin ausgeweitet werden kann bis hin zurnachweislichen abmilderung von stürmen - dies bleibt alles ungenutzt als positive milderungsseffekte der windkraft auf das wetter ab der küstenregion.
Die wasserstoffherstellung auf klimaneutralem grünem strom aus eE wurde bisher von der politik in der eu nicht nur nicht gefördert, sondern aktiv mit bürokratischen auflagen, über die zur verfügung gestellten ineffizienten anlagensystemen einerseits und nur über grössenzunahme im repowering ausgerichteten grossanlagen verhindert , und dennoch ist es heute schon so , dass es überkapazitäten bei stürmen und hoher sonneneinstrahlung bei langen tageszeiten gibt , der einfach weggeschmissen wird oder ins ausland verschenkt wird , weil diepolitiker in D die stromkapazitäten und auch die speichermedien nicht ausreichend als staatliche infrastrukturen haben erstellen lassen, sondern vermerkelt haben, denn auch hier könnten diese überkapazitäten in der eu als wasserstoff umgewandelt werden oder auch direkt produziert werden : die bretagne , der atlantik , die nordsee in den küstenrergionen sind auch sturmerprobt ! und die südlichen länder auch sonnenreich : es existieren aber die infrastrukturssysteme nicht – das haben auch die grünen in der sog „opposition“ weder thematisiert , noch ausreichend eingemahnt ! Die politiker haben bisher vor den hohen kosten des eE -ausbau gewarnt, dabei wurden aber die indirekten kosten deraufzukaufenden co2 - emissionspapiere bzw. die klimafolgekosten nichteingerechnet, dabei gibt es nur einmal eine infrastrukturanlage zur produktion von eE zu installieren und dann kommt die energie umsonst !. Es gibt in D nicht einmal den anreiz zum privaten ausbau von eE , mit subventionen, freigabe von flächenvermietungsmöglichkeiten auf dächern für fremdinvestoren , einer unbürokratischen antragstellung und einer gleichwertigen gegenrechnung von produzierten und fremdkonsumierten strom druch zweidirektionale stromzähler, einer verstaatlichugn von stromnetzen mit zwischenschaltung von speicherbatterien und wasserstoffproduzenten , bzw der zuschaltung von thorium -akw strom nach bedarf. -nur so kann förderung von prosumenten geschehen . Dieselben politiker, die den eE -ausbau wegen hoher infrastrukturkosten abwiesen , bemängeln jetzt die hohen fossilen preise und investieren massiv in übersee -von den folgkosten ganz zu schweigen und die grünen haben auch noch die gasabnahme mit langer ansage gestoppt, obwohl sei keine alternative energeierzeugung der eE eingemahnt haben , noch die notwendigen stabilen stromsysteme !Sie haben bisher folgendes´vollbracht : sie kaufen von frauenfeindlichen monarchien arabiens oder umweltverdreckendes frackinggas und wollen nun , dass der wasserstoff mit ineffizienten windkraftanlagen in übersee hergestellt wird , deren anlagen wir für das reiche marokkanische königshaus oder für das reiche britische kanada und deren konzerne nun finanzieren sollen aus der eu, und die wasserstoffverflüssigung, die kühltransporte insgesamt teuer sind und dieses dann noch energieaufwendig transportiert werden muss , dann ist die energiebilanz deutlich schlechter, als wenn sie bei uns direkt produziert würde auch mit etwas weniger sturmstärken am atlantik undder nordseeküste , dabei ist der grüne wasserstoff zwar co2 neutral, aber hat nochmals erhebliche energieverluste bei der sekundären verstromung als energieträger, deshalb ist die direkte verstromung von eE unschlagbar in der energieausbeute , und zwar am ort des bedarfes . d.h. in jedem haushalt: Der prosument ist gefragt als dezentraler produzent und konsument seiner eigenen energie als beste lösung in autarken häusern , d.h. : die eE sollten direkt verstromt werden für die landmobilität, für wärmepumpen zur heizung der häuser und für strombedarf im haus und warmwasser , da kann man den hype für die ausserkontinentale herstellung von wasserstoff mit eE als grüner wasserstoffund die unvernunft der grünen nicht nachvollziehen , weil es VOLKSVERBLOEDEND IRREFÜHREND IST , weil die politik genau diesen weg bisher in der eu unmöglich gemacht hat und nicht wahrnimmt zur europäischen klimaverbessernden und wettermildernden (ducrh sturmabschwächung ) autarken Energieversorgung im interesse der eigenen bevölkerung und der hiesigen arbeitsplätze, die in der modernen energiesektor schon zu zig tausenden vermerkelt wurden . Alles wird nun hergerichtet für die anlandung von liquid gas und später wasserstoff , den wir teurer von Übersee dort sekundär nochmals aufkaufen werden müssen , herbringen lassen müssen aus den konzernen , die wir errichtet haben mit unseren steuergeldern, weil deren betriebliche investitionsunternehmungen auf die eu -bürger abgewälzt wurden -die verträge für die investition von eu -geldern und deutschen geldern möchte ich gerne einsehen und genau das verhindert die justiz des faschismus der konzernskontrollierten märkte im NWO -System !damit vor allem eines erzielt wird : Die eu bleibt in der energieversorgung von ausserkontinentalen herstellernund teuren energien abhängig und ihre produkte auf dem globalisierten weltmarkt nicht wettbewerbsfähig . Das ist INAKZEPTABEL , ist aber die politik der grünen in D von baerbock und habeck !
Besser: Daher kann die einzige vernünftige lösung nur sein – die möglichst einfachedirekte förderung von geographisch angepassten individuellen und kommunalen lösungen von „ prosumenten“ als endverbraucher in dezentral aufgestellten energerisytemen , damit nur einmalige anschaffungskosten zu zahlen sind und man dann energieautark ist : Wärmenpumpensysteme aus der luft /Wasser für Bodenheizungen in isolierten und kombinierten wohneinheiten flexibel zu gestalten in mehrgenerationshaushalten , wohngemeinschaften und -gruppen oder familiengerechten wohnblocks installiert; solar -und photovoltaik für warmwasser und strom für licht , elektrogeräte und auch die landmobliliät, für ÖPV – und grossanlagen mit küstennahen effizienzgesteigerten onshoreanlagen auch in verkleinerter form auf exponierten wohnhäusern und hochäusern für die ausgeweitete windnutzung , auf(land) -wirtschaftlichen betriebsflächen , für alle übrigen überbauten flächen neben eingentümern , mietern, auch drittinvestoren für solaranlagen mit anlagen für wasserstoffproduktion für die erzielten energie -überschüsse europaweit, die eigentlichen wassersysteme müssen regeneriert und renaturiert werden – wasser ist derzeit nur in geringem umfang an der energieproduktion beteiligt , wälder dürfen auch nicht zur holzverbrennung genutzt werden, sondern müssen hitzeresistent zu laubmischwäldern umgebaut werden und müssen als ökosysteme wieder rückgebaut werden bzw. eine maximal flächenentsiegelung mit biologisch qualitativen bepflanzungen – auch in form von allgemeinen nutzbaren obstbäumen renaturiert werden: genau das wird alles nicht gemacht ! Auch die unangetasteten ökosysteme in kanada auf labrador und neufundland werden geschändet , nur weil man dort die höchsten renditen aus den windanlagen repowered herausholen kann und das maximale wasserstoffvolumen erzielen kann, und ihn uns dann teuer verkaufen zu können und mit langen anfahrtwegen nach europa verschiffen zu können : nur weil es grüner wasserstoff heißt , ist das , was die grünen derzeit unter sich lassen und als grün belabelt und behypt wird , nicht besser !
Die klimapapiere werden die co2 -emissionen nicht verringert können – die postulierte regulierung viel aus, weil viel zu viele ausgegeben wurde : das ist nur ein mittel gewesen , um energieintensive betriebe wie die alu - industrie ins ausland zu verlagern , sie werden weiterhin die damit hier verteuerten arbeitsplätze weiterhin ins ausland verlagern , wo die betirebsksoten , die arbeitslöhne und die co2 -einpreisungen dann niedrig sind in armen ländern mit vielen leuten, niedrigen pro kopf verbrauch , aber kohlekraftwerken wie in indien und china mit derselben klimaschädigung wie bei uns in derselben weltweiten einheitsatmosphäre – dem klima ist es egal , woher das co2, methan oder lachgas kommt :es wirkt überall gleich schlecht, deshalb muss es überall ersetzt werden :grüner wasserstoff aus übersee ist es jedenfalls auch nicht - auch wenn die groenen es machen !
Die leckagen an gleich beiden gasleitung nordstream 1 und 2 zur komplettblockade kommen genau zur „rechten zeit“. Nachdem ich die vertragsbindungen zurjahrzehntelangen Abnahme von Gas aus Russland publiziert hatte, unddie daraus sich erwachsenden zwingend notwendigkeiten der zahlung diese nicht abgenommenen gasvolumina mit take -or - pay – vertragsklauseln kommt nun die juristisch entlastende „Höhere Gewalt“ im wahrsten sinne des wortes ins spiel !: die sabotage ! : nun kann russland kein gas mehr anliefern, denn die leitungen gehören gazprom : die Ankündigung zur vorsätzlichen Nichteinhaltung der Gasverträge durch den westen als sanktionen – und zwar unabhängig vom kriegsgeschehen – hier nur als genauen drehbuchartig aufgetretenen Kriegsbeginn nach gerade offiziell beendeter plandemie - durch den jetzigen wirtschaftsminister habeck ist damit hinfällig und damit auch die Ersatzforderungen für die nichtabnahme des Erdgases ! Cui bono ? Denn jetzt ist russland schuld, wenn sie nicht liefern – die leitungen gehören ihnen, die leckage liegt im wirtschaftsgebiet von schweden – auch eine monarchie !! -
wer hat die grössten nutzen und will verhindern , dass D mit niedrigen produktpreisen wettbewerbsfähig bleibt ? Denn ich forderte schon im text: nordstream II sofort in betrieb zu nehmen und die vertragsgebundenen Absatzvolumina sofort einzuführen statt teures gas und späte ebenso teueren waserstoff von den saudis einzukaufen oder aus übersee tiefgekühlt anliefern zu lassen !
Gemessen an den kosten zur nutzung von gas - stand 2021 - mit 1,6 cent pro kilowattstunde, benötigt man für grauen wasserstoff das dreifache , für blauen das vierfache und für grünen wasserstoff sogar zehnmal mehr kosten alsdie direkten kosten der gasnutzung – die indirekten folgekosten der klimaerwärmung allerdings nicht mitgerechnet , diese unterschiede in den herstellungskosten werden etwas nivelliert durch die liefer -und verteilerkosten von gas- so auch öl . Am günstigsten ist solar bei direktverstromung dezentral zu nutzen und direkt in der privaten mobilität und im haushalt einzusetzen – genau das wurde nicht umgesetzt : die prosumentenunterstützung und wärmepumpensysteme zum heizen ! Im waserstoffauto wird durch elektrolyse der strom mit einem wirkungsverlust von bis zu 30 % beim wasserstoffeinsatz hergestellt und kann dann erst genutzt werden , mit der verteilung des unter druck gesetzten wasserstoffes als energieträger werden nochmals verluste der ursrpünglichen eE von 25 % der ursprünglichen solar -/Windenergie für die mobilität zur verfügung gebracht, so benötigt das wasserstoffauto ca. dreimal so viel strom aus eE wie ein auto mit Batteriesystem , dabei ist es unvernünftig , wasserstoff als energieträger noch von übersee ankarren zu lassen -so wie es die grünen aus kanada und marokko nun machen wollen !Das transportsystem auf weiten strecken ist daher vor allem für gefahrengüter und schwertransporte die Eisenbahn mit direktverstromung von eE in kombination von cat -cargo und Elektro - nahverkehrsverteilung – auch das wurde platt gemacht von merkel ! Die schelle alternative im europäischen personentransportsystem – nun aufgepoppt auf 1000 km/h - ist die magnetschwebebahn als alternative des intrakontinentalen flugverkehrs -an die chinesen verscherbelt und vermerkelt worden ,
die flugzeugabgasen in der stratossphäre auch über die wolkenbildung -ausgelöst von kondensstreifen - hat nicht nur wegen der mangelnden abluft von wärme ins weltall über nacht erheblich mehr als gedacht zur klimaerwärmung beitragen -auch die magentschwebebahn wurde platt gemacht von merkel ! der ausbau von e E vom endnuzter wurde ebenfalls platt gemacht von merkel -die billigpreisige blockade von gas aus russland als übergangsmedium wurde nun ebenfalls platt gemacht von dieser bundesregierung , die direktverstromung v gas könnte hocheffizient geladen werden miteinem wirkungsgrad von 90 % in absehbarer zukunft , grüner wasserstoff zum heizen zu nehmen im bestehenden erdgasnetz ist schade , weil es eine geringeren heizwert hat , vermehrte volumina benötigt , es kann über den sog sabatier -prozess mit kohlenstoff nach dem erfinder , dem frz. Chemiker paul sabatier, zu grünem methan synthetisiert werden , wobei kohlenstoff aus biomassenabfällen und luftkohlenstoff genommen werden könnte, was es aber wiederum teurer macht und zu weiteren energieverlusten führt, und ihn dann in millionenfach zu installierenden kleinen blockheizkraftwerken zu verheizen, ist insuffizient Es könnte als einer von vielen möglichkeiten eingesetzt werden als backup -absicherung langzeitmässig als stromspeicher zu dienen und dazu die bestehenden gasspeicher zu nutzen , bis bessere speichersysteme gefunden werden: salz- oder andere chemische lösungen etc. . sie werden könnten in kombination mit kurzspeicherpuffersytemen wie batteriesystemen – auch dezentral in form von autobatterien zum einsatz kommen . Es kann auch genutzt werden um als grüner wasserstoff in energeiintensiven produktionen -wenn keien strome ienegesteztwerdne kann – erstzweise zu dienen , aebr nur dnan wenn diese auch heir produzeirt wird , wie er bei der stahlherstellung eingesetzt werden soll , wobei bisher enorme mengen an koksabgasen freigesetzt wurden. Dabei handelte sich um erhebliche mengen : die stahlproduktion hat dabei eine co2 -emissionshöhe , sie der gesamte deutsche lkw -verkehr zusammen , das ist daher sinnvoll zu ersetzen , der stahlkosten würde dabei um 50 % höher ausfallen, und ebenso die weiterverarbeiteten produkte verteuern , wie z.B. autos , wenn man aber den globalen transport nach tankeremissionen besteuert oder produkte alle global verarbeitet mit klimaauflagen und die billigeren importe aus dreckigen stahlen aus china mit einfphrzöllen belgene würden um da geld in eE ausbau zu stecken , so könnte dies zumindest in europa funktionieren und würde nur besser werden ,wenn möglichst viel mitmachen – dies muß einhergehen mit dem stopp des status von china als entwicklungsland und die importverzollung von produkten aus nicht sauberen herstellungsprozessen , der auflagen zur staatlichen einfuhrkontrolle von eu -auswärtigen produkte zu lasten der hersteller mit natur -und klimasschutzauflagen mit steuern – so panscht china regelmässig bis zu 1/3 des volumens Maissirup unter honigeinfuhren nach europa, obwohl dies eine regelhafte produktbetrügerei ist und der sirup zudem noch ungesund ist - und einschliesslich der besteuerung von transportsystemen interkontinental. Die bisherige politik hierzu ist steuergelderverschwendung , außer beim flug -und schiffsverkehr und der langzeitspeicherung.
No comments:
Post a Comment