Bemerkungen juni 22 teil 2
tesla und der formatkrieg über neue netzwerkeffekte
https://www.youtube.com/watch?v=XmeqxXlG17Q
es ist schon klar, warum tesla gerade mercedes die zusammenarbeit anbietet, damit sie sich mercedes und das wasserstoffpantent unter den nagel reissen können- die netzwerke von Tesla in D dürfen nicht komplett in der hand von tesla kommen, weils ei dann in D die monpolmacht pebr die e- autos haben : deshalb hat merkel den ausbau von ladestationen verschlammt -damit nun tesla diese in die eigene hand bekommt !deswegen allein würde ich schon alles daran setzten , tesla wieder zurückzubauen ! Wiel wir iegenen e autos produzieren können ! Deshalb kein lademonopol für tesla!
Coase vermutung :heisst hier immer die vorraussetzung mit verknappung der menge produzieren , dauerhafte güter mit preissenkung der güter für hochpreisige güter , damit alle sie kaufen können , ein abwehrmechanismus dagegen ist die kurzfristige vermietungsmacht als verbrauchsgut einführen , mit änderbaren Endgut mit zurückgewinnug der monopolmacht : die änderung des geschäftsmodelles zur vermietung hin wird damit die kundschaft entmachtet, tesla könnte es schaffen , damit ein monopol aufzubauen mit ladestellen im monopol -und vermietung der autos zur entmachtung der kundschaft, denn das kann teal die preise diktieren . Das cradle -to -cradle prinzip , indem die kunden nicht mehr das einzelne produkt erwerben, sdonern ur noch leasen und nuztugn srechte bekommen, darf nicht nzur monopolstellugn missrbcuh werden : Das wird dann eine goldgrube frü die produzentnen und der kunde entmachtet !
zum schutz der eigenen arbeitsplätze und automobilproduktion müssten wir tesla wieder zurückbauen lassen ! Elon musk ist ein selsbtherrlicher marktkönig ,der schon unsere arbeitsschutzgesetze unterminiert solche leute sind für europa entbehrlich! sie bringen mehr schaden als nutzen!
https://www.youtube.com/watch?v=jk-boUZmh0Y
und so wird frau guerot gegrillt von einer kriegsunterstützenden realpolitikerin , einem cnn -mainstreamjournalistischen vertreter der alleinigen us -sicht pleitgen und dem politischen zdf vertreter lanz – den ukrainischen bürgern kann man nur teilweise die schuld geben für die siuation in der ukraine , weil sie sind typischerweise auf die narrativen lügen der scheindemokratischen und von einem oligarchen eingekauften kandidaten selenskij hereingefallen: eigentlich wollten sie frieden und aussöhnung im eigenen land -allein sleneskij hat dieses politisch nicht bedient wie versprochen !
pleitgen berichtet über die enttäuschung der usa gegenüber D bei „internationalen Einsätzen unter der Führung der usa“ – faktisch waren das alles !! illegale kriege!! , auch angriffskreige der usa – das wird von ihm nicht berichtet ! - bei denen D manche nicht militärisch mitmachem wollte, aber trotzdem für eine militärische unterstüztung beitrug - ausser diesem umstrittenen afghanistan !
Die fdp -politkerin strack -zimmermamn mit ihrem ausschließlich -militärischen ansatz heutzutage – ihre früheren äusserungen über den jemenkrieg wendet sie gleichsam auf den ukrainekrieg nicht an : hier wird nur in us -sicht argumentiert , das us gb -imperium bestimmt die politische sichtweise und bewertungen ! …
nur die beiden anderen frauen , die die gesamtsicht der ukrainesituation weiter fassen – werden gegrillt, weil sie die us -sicht nicht unkritisch übernehmen : ich vermute, dass alle dort beschriebenen verhandlungsoptionen nicht auf der basis der von russland akzeptierbaren grundlagenangeboten für die russischen sicherheitsbedarfe gemacht wurden !
„Falsche Aussenpolitik des westens“ ohne „krisenprävention“ ! Obwohl wir doch ein KI -basiertes krisenpräventionsprogramm beim deutschen militär für die nato haben !
-----------------------------
Die finanzielle Staatszerrüttung Deutschlands un die gefahrenlage der eigenen Bürger
In diesem zusammenhang hat die bundesregierung seit jahrzehnten den schutz der zivilbevölkerung im eigenen land als grundaufgabe der nationalen politik sträflich vernachlässigt , u.a. durch den verkauf sämtlicher kriegsschutzbunker z.B. an Bar -und kunstatellierbetreiber etc. zur zweckentfremdeten weiternutzung statt diese systematisch auszubauen bei der bekannten.
Dieses vorgehen des abbaus von schutzanlagen für die zivilbevölkerung wurde vor allem in 2008 unter BK Merkel vorsätzlich falsch vorangetrieben und umgesetzt, obwohl das us imperium die eine weltregierung unter zerstörung des alten europas anstrebt, dieses politische ziel seit langem bekannt ist . Dazu hat das us gb imperium ein atomares kriegsgeschehen schon in den 50 -er jahren über die einführung von uranatomkraftwerke zur zivilen nutzung mit der option zur urananreicherung für die Herstellung von atombomben für einen atomaren krieg in europa im 3 . wk und zu lasten der preiswerteren und ungefährlicheren thoriumatomkraftwerke eingeführt. die bundesregierung hat offensichtlich daher wider besseren wissens genau am ende einer langen friedenszeit in westeuropa diese bunker abgebaut zu lasten der eigenen bevölkerung, obwohl sich schon langfristig eine esakalation mit russland diplomatisch angekündigt hatte ; trotzderm war die bundesrerpublik deutschland der nato unter der fprhugn des us gb imperiums beigetreten unter der cdu und bzw. war auch nicht unter den spd geführten bundesregierungen seither ausgetreten - wie dies interimsmässig Frankreich tat - und hat sich daher als willfähriger vasall zugunsten des us -imperiums und entgegen der gebotenen vetretung der interessen des deutschen volkes dabei geoffenbart.
Dieses politischen fehlerhafte Vorgehen steht in direktem zusammenhang mit weiteren zugelassenen und nicht abgewehrten gefahrenlagen gegen die bürger im Rahmen des bekannten und gutachterlich belegten gefahrenzunahme durch die im rahmen des klimawandels auch in D gehäuft aufkommenden Extremwetterlagen, wie Hochwasser, Stürme, Dürren und Starkregenwetterereignissen. Sträflich vernachlässigt oder ganz unterlassen wruden diesebezüglich präventivmassnahmen, echtzeitkrisenmanagements wie bürgerliche gefahrenaufklärung , politisch konkrete umfassend und rechtzeitige warnhinweise und verhaltensempfehlungen bei eintreten von wetterereignisssen , präventive sperrungen von gefahrenhotspots wie land - und wasserstrassen , Brücken, Küstenregionen, wasserführende schluchten , bedrohte verkehrsmittel ( wie schiffe, bahnen und flugzeuge etc.) oder die einrichtung präventiver schutzmassnahmen ( z.B. analoge warninfrastrukturen, politisch vorgegebene infrastrukturelle, geographische und regionale Schutzmaßnahmen bei Bauvorhaben, Bauzulassungen, Bauauflagen und Baumaßnahmen, baulichen Nachbesserungen für Bürger mit ihrem Privateigentum, aber auch für die staatlichen kritischen infrastrukturen als staatliches gemeingut und staatliches : siehe Strafantrages gegen die Bundesregierung im Falle des starkregenereignisses im sommer 2021, was zu erheblichen privaten und staatlichen zerstörungen, öffentlichen kosten und menschlichem leid geführt hat und dadurch zu einer finanziellen mehrbelastung des fiskus auf landes -und bundesebene beigetragen hat .
Zuvor schon wurde vorsätzlich Schädigugn des fiskus durch die einführung von cum -cum und cum -ex -geschäfte durch das BK schröder kabinett mit ern verschleppten gesetzlichen unterbindung derselben druchd das Bk Merkel kabinett oder die fiskusbelastung durch den von BK merkel fehlerhaft gesetzlich umgesetzten atomausstieg oder die fehlerhafte mauteinführung unter vorhersehbarer gerichtlicher ablehnung der angestrebten gesetzlichen ausgestaltung durch das BVG durch BK Merkel und den csu -verkehrsminister scheuer . Siehe strafanträge diesbezüglich.
zur weiteren finanziellen staatsschädigung hat die deutsche bundesregierung unter dem hauptverantwortlichen fdp -finanzminister christian lindner derzeit den mineralölfirmen zusätzlich auf die derzeitigen erhöhten profite in krisenzeiten eines europäischen ukrainekrieges obendrauf noch 3,15 MRD Euro steuergelder unter der bezeichnung „Tankrabatte“ zu lasten des deutschen steuerzahler zukommen lassen : dies erfolgte konkret in Höhe von 35 cent / liter benzin und 17 cent pro liter Diesel.
Die kostenübernahme dieser überhöhten profite der mineralölkonzernen durch den deutschen steuerzahler aber ist ungerechtfertigt : das bundeskartellamt hat bereits eine entkopppelung des derzeit niedrigen börsenpreises von Mineralöl und den hohen kundenprieisen an den tankstellen festgestellt . Die gebotene Preissenkung wurde also dem deutschen steuerzahler aufgebürdet. Dabei ist die Bezeichnung „Tankrabatt“ politisch volksverblödend irreführend, weil es kaschiert offensichtlich lediglich die zusätzlichef inanzielle Belastung des deutschen steuerzahlers zugunsten der mineralölkonzerne . In diesem zusammenhang haben die mineralölfirmen die Preissenkungen auch nur vorübergehend umgesetzt und kurzfristig erneut wieder zu einem spritpreisanstieg angesetzt.
Diese politische vorgehensweise unter dem finanzminister lindner muss als vorsätzliches Fehlverhalten der verantwortlichen Politiker der Bundesegierung zur vorsätzlichen finanziellen Staatszerrüttung gewertet werden und übersteigt die grobe fahrlässigkeit , weil
1. dabei vorsätzlich die gesetzliche Verpflichtung der Mineralölfirmen zur Weitergabe der zugestandenen Steuergelder an den Kunden unterlassen wurde, wie z.B. in Form eines direkten „Tankrabattes“ an den zahlenden kunden an der Kundenkasse : so wirken die MRD an steuergeldern bei nur kurzfristiger preisssenkung asl garant für die absicherugn von überhöhten profiten zu lasten des deutschen steuerzahlers , ferner bewirkte es kontraproduktiv in der beobachtungszeit durch das bundeskartellamt eine scheinbare vorübergehende spritpreissenkung , welche aber druch steuregrelder aufgefangen wurde , sodass der nachweis der überprofites druch da bundeskartellamt erschwert bzw. vereitelt werden kann.
Dies zeigt sich an der erneuten kurzfristigen preiserhöhung nach verpuffung des steuerzahlergeldes zur garantierten weiteren generierung ihrer überhöhten profiten .
2. das ganze muss als vorsätzliches Fehlverhalten zu bewerten sein, da eine erfolgreiche bürgerentlastung der hohen spritpreise als konkrete direkte entlastung an der kundenkassen der tankstellen in anderen eu -mitgliedstaaten durchaus korrekt gesetzlich erfolgreich umgesetzt wurde , zudem auch sozialpolitisch in anderen eu - ländern spritchecks für besonders belastete und vulnerabele haushalte zusätzlich eingeführt wurde und auch eine steuerliche entalstugn in form von beruflichen pkw -fahrten eingeführt wurde zur finanziellen entlastung der bürger.
In Deutschland muß daher Vorsätzlichkeit und nicht nur grobe Fahrlässigkeit zur schädigung des fiskus von Seiten der Bundesegierung unter Christian Lindern angenommne werden .
3. weil es politisch zu lasten des deutschen fiskus unterlassen wurde, eine steuerliche Abgabe auf reine Krisengewinne als übergewinnsteuern gesetzlich von den hauptverantwortlichen Politikern einzuführen und dm damit zu ermöglichen . Dies ist offensichtlich in Deutschland bislang nicht gesetzlich eindeutig ermöglicht worden für bestimmte krisenbegünstigte Branchen, obwohl vernünftigerweise erhöhte Profite ohne unternehmerische Leistung oder innovativen Erneuerungen rein aufgrund von Krisen - und Kriegszeiten bei den Mineraölkonzernen ersichtlicht sind. Solche übereinnahmesteuern sind jaherzehntelang bekannt und wurden bereits im 1. und 2 wk in Frankreich, GB und den USA gegenüber mineraölölkonzernen durchgesetzt.
Der präsident des Bundeskartellamtes Andreas Mundt bestätigt eine derzeitige Entkopplung der niedrigen börsenpreise und der erhöhten Spritpreise zugunsten der Mineralölkonzerne seit des ukrainekrieges.
der unsinn dieses politischen vorhaben einer den mineralölkonzernen zugestandenes steruzuwendung als preisrabattes ohne weitergabepflicht der überhöhten profite an den Kunden mit nur vorübergehend kurzer preissenkung bestätigt Prof Jens Südekom , Wirtschaftswissenschaftler der universität düsseldorf im heute journal vom 08.06.2022 im ZDF der OERR.
Dieser rabatt komme in D nicht beim kunden an , sondern wird von den mineralölfirmen einbehalten , weil gesetzlich nicht umgesetzt wurde , diesen konsequent und vollumfänglich an die kunden weiterzugeben und führt noch dazu , dass die profite noch weiter erhöht wurden und die endpreise inzwischen wieder in der ursprünglich hohen preishöhe wieder angehoben wurde - wie vor der einführung des tankrabattes :
+
In italien und in in GB sind die kriesenbasierten Übergewinnsteueren bereits eingeführt ,wei in Italien und in GB . Dies ist zu lasten des deutschen steuerzahlers und des deutschen fiskus bislang in Deutschlánd gesetzlcih nicht ermöglicht worden und begünstigen damti einseitig die Mineralölfimen zu lasten des steuerzahlers in Deutschland, vereiteln offensichtlich zudem die arbeit des bundeskartellamtes im beeobachtugnszeitraum durch vorübergehende scheinbare preissenkung, wobei die prifitgenerierung nur umgeschoben wurde vom kunden auf den deutschen steuerzahler und kann dabei noch zusätzlich zu einer einnahme der politiker und ihrer partei beigetragen haben -wie bei den o.g. anderen schädigungen des fiskus ebenfalls !.
www.zdf.de/nacharichen heute-journalheute-journal-vom 8-juni-2022-100.html minute 6:23 ff .
Ein erneutes poiltisches versagen - diesesmal unter dem hauptverantworltichen christian lindner FDP : sie sind zurecht abgestraft worden in NRW vom Wähler !
No comments:
Post a Comment