warum Obama den Nobelpreis kriegt , weiss ich nicht, vielleicht habe ich ja etwas Wesentliches verpasst, aber Andere konnten es mir bisher auch nicht erklären und fragen sich ebenfalls.
Angesichts dessen, dass ich lesen konnte, dass in Kopenhagen das maximal zu Erreichende nur eine Vereinbarung der jeweiligen Staaten ist, dass sich jedes Land selbst eine eigene CO2-Beschränkung auferlegen soll, ist der wahre Hohn auf die Situation, in der wir uns bereits befinden. Ja, die Klimaveraenderung ist bereits Realität, neueste Katastrophen in Gross Britannien zeigen, dass zuviel Energie in der Wettermaschine ist und die Zahl und die Stärke der auftretenden extremen Wetterlagen zugenommen hat und die Ozeanienstaaten bereits am absaufen sind! Die gezielten Fehlmeldungen, auch hier in Neuseeland, die Klimaveränderungen seinen angeblich nur verschlimmert dargestellt, sind meiner Ansicht nach nur gezielt gerade vor Kopenhagen in Umlauf gebracht worden, um die politische Schande von den Politiker abzuwenden, nichts Wesentliches zustande zu bringen! Ausserdem hat dazu Russland ja eine besondere Beziehung wie zu lesen ist- die Profis sollen dorther kommen, die die emails geknackt haben- und Russland freut sich ja schon auf eisfreie Häfen und leichter abbaubare Bodenschätze ! Jeder denkt nur an sich.
Ich kann nur hoffen , dass es anders kommt, weil der öffentliche Druck zu hoch war!
Eine Selbstberschrändkugn wird zu gar nichts führen, weil jeder Angst hat, gegenüber dem Anderen im internationalen globalen Markt Wettbewerbsnachteile durch höhere Kosten dadurch zu erlangen. Und China will sich nicht indei Karten schauen lassen, dass kann nur heissen, dass sie die Versprechungen nicht umsetzen werden.
Und wieder geht es nur ums Geld! Denn eines ist klar, dass die Klimakatastrophe näher ist, asl gedacht, aber dei Lobbypolitiker koennen sich nciht einigen, weil unter den bisherigen Gegebenheiten, der Profit aus der gruenen Technik nicht auf alle gleichmaessig verteilt ist: Amerika hat es verschlafen, deshalb boykottieren sie es: Weil sie nicht am Profit teilhaben koennen, wenn es um den Vekauf dieser Technologien geht, darin ist Eoúropa fuehrend.
Obama ist da nicht anders: Er ist auch nur Lobbyist .
Aber kurzfristig gedacht, weil es langfristig viel teurer fuer unsere Nachkommen wird! Das Scheitern ist wahrscheinlcih dadurch begruendet , dass die technsichen Lösungen, die wir bereits haben!!!, (wir muessten nur anfangen damit!! : Siemens kann CO2 aus den Schornsteinen heraushalten bei Verbrennung von fossilen Brennstoffen und dies verfluessigen) zu unausgeglichen auf die Wirtschaftsnationen verteilt ist , die USA hat nämlich die technische Notwendigkeit verschlafen und will Zeit schinden, damit die Wirschaft aufholen kann, dabei geht aber wichtige Zeit verloren: und wieder geht es nur ums Geld, und nicht um uns Menschen und unsere Bedrohungnen und die der Natur in Form von Verwüstung, Duerre , Umweltkatastphen und Ueberschwemmungen , alles ist bereits real und die kriegen nicht einmal das Umsetzen von schon bestehnden technischen Lösungen hin. Wenn sie alle alleine herumwurschteln sollen, kommt nicht mehr als nur ein " Feigenblatt" heraus , weltweit!!! ( siehe oben).
Der einzige Grund , warum Herr Obama meiner Ansicht nach den Nobelpreis gekriegt hat, ist der , dass man ihm einen anderen Termin einräumen wollte, damit er nicht nach Kopenhagen müsste, da es imageschädigend fuer ihn als so grossen politischen Hoffungsträger sein muss, auf eine Veranstaltung zu gehen, wo von vorneherein klar ist, dass nichts Wesentliches dabei herauskommen wird: er könnte als "Luftblase" enttarnt werden! Er war nur clever und hat die Stimmung im Land genauerstens analysiert und zu einem treffenden Wahlslogan gemacht: er ist Jurist!, die luegen alle, nur kann er es nach seiner Wahl nicht so offiziell machen , wie sein Vorgänger.
Offensichtlich war der öffentliche Druck zu gross fuer ihn, zu erscheinen, so musste er in letzter Minute doch noch umschwenken, anders ist das Zögern der Zusage , nach Kopenhagen zu kommen , nicht zu interpretieren: eine Grossmacht und einer der enormsten umweltbelastenden Staaten wollte nicht mit der ersten Garde erscheinen, obwohl es hier um eines der groessten globalsten Probleme unsere Zeit geht!!! Fuer viele undenkbar!!
statt dessen konnte man lesen: china ( ist reich , hat erhebliche Bankenreserven, shanghai wird absaufen!, sei wollen isch aber nicht in die Karten schauen lassen, weil sie luegen werden) und USA hätten gar keine Emmissionsbeschränkungen angegeben, Russland ( stehe nur im Prokopfverbrauch so gut da wegen seines industriellen Kollapses in der Finanzkrise) freue sich schon auf eisfreie Nordmeerzufahrten und die Möglichkeiten, leichter im Norden Bodenschätze abzubauen, die Eu ohne vereinte Stimme, etc.
Ebenso habe ich gelesen, dass die UN- Regenwaldschutzprogramme fuer Jahre nicht greifen werden: eines unserer artenreichsten Biotope und einer der wichtigsten co2 -speicher !!
Dies bestaerkt mich in der Annahme , das wir die politischen Entscheidungen selbst in die Hand nehmen muessen und unsere Verantwortung tragen muessen, indem wir fuer eine schnellere Umsetzung der technsichen Moeglichkeiten streben sollten.
Die Politiker sind nicht das Geld und die lebenslange Versorgung ( da haben sie sich sofort selbst beschlosssen!) wert, die sie von uns erhalten.
Alle (!) Leute , mit denen ich international ueber diese Probleme gesprochen habe, waren einer Meinung: die Politiker sind korrupt, sie kriegen nichts zustande, weil sie lobbyisten sind, wir kriegen keine richtigen Informationen mehr über die Medien !!! Eine Französin meinte , man sage bereits in Frankreich, es werde in Europa eine Revolution geben.
Die Politiker vertreten unsere Interessen nicht, sie schmeissen nur unser Geld zum Fenster heraus, auch schon fuer die nächsten Generationen, und sie beluegen uns!!!
Es sollen Billionen allein aus der EU in einen Topf fliessen, und ich habe grosse Sorge, dass wir wirklich bestimmen koennen , wer das Geld in den in den Nehmerländern ausgehändigt bekommt, wo es angelegt wird und ob damit eine nachhaltiger Naturschutz erzielt wird.
Eines ist aber auf jeden Fall sicher, dass wieder mal die Sozialgemeinschaft bezahlen muss, damit einige wenige Firmen und Aktionäre riesen Profite machen werden, wenn sie umgesetzt wird. von allen bezahlt! Damit ist wiederum das altbekannte Methode angewandt: Kosten sozialisieren auf Generatioenen hin und Profite privatisieren! Wir muessen schnell die Techniken umsetzen , aber wirklich zum nachhaltigen Nutzen!
Zusätzlich moechte ich einen Hinweis eines studivz - Freundes von mir weitergeben und verweise auf Joconrad.de : youtube:watch?v=03c2x-tzmig:
Interessamterweise hat Jo Conrad auf einen wesentliche Aspekt in dieser o.g. Rede hingewiesen, die Truppen in Afganistan duerfen nicht eingreifen , wenn sie Opiumfelder vor Ort in Afganistan finden. Ich habe schon lange die Befuerchtung,- in Anlehnung an die Buecher von Juergen Roth-, dass es nur einen Grund geben kann, dass trotz bester technischer Möglichkeiten heuzutage , es der Justiz nicht gelingt, das etablierte kriminelle Milieu zu eliminieren: Zwangsprostitution, Kinderschädnung, Menschenhandel und Drogenhandel: sie profitieren sebst davon!
Die Webseite unsere Innenministeriums gibt preis, dass wir in diesem Ministerium ein Jahresausgabevolumen von 5,6 Milliarden (!) Euro haben, davon entfalle 2/3 (!) auf die "Innere Sicherheit" : dies Geld wird auch zur Überwachung der Buerger in unserem Staat eingesetzt!! Aber fuer nachhaltige Kinderbetreuung hatte unser ehemalige Finanzminister kein Geld ( vgl. fruehere Ausfuehrungen meinerseits): stattdessen hat er einem Kinderreporter vor laufender Kamera geantwartet auf die Frage, wer denn das ganze Geld fuer die Banken in der Finanzkrise bezahlen soll: " DU"!!! Jedenfalls ehrlich!
Nach Kopenhagen ist bei studivz ein Schreiben der chefs der ööfentlich-rechtlichen Fersehsedner ARD und ZDF in Umaluf gebracht worden, worin sich beide zusammen beschwerden bei Merkel, der Un , Dänemark etc. , dass sie in der freinen Berichterstattung behindert worden seien: ebnso ein feigenblatt, dass ablendken soll davon, dass , wenn sie wenn wirklich ein online Übertragung ganztätig live hätten machen wollen in Sondersendungen gemss der weltweiten Bedeutung und des Interesses aller Kontinente, dann hätten sie ja bei den wochenlangen Vorbereitungen dazu schon gemerkt, dass es nciht richtig laufen würde!! immerhin hat es in einem freinen Land stattgefunden!! Nachträglich sich zu beschweren über etwas, was vorher schon abzusehen war, sol nur von der tatsche ablenken, dass sie gar nciht die Ansicht ahtten , diese Theather wirklich beaknntwerden zu lassen!! Täuschung nicht gelungen !
Die Statten werden überschwemmt mit den zeitfüllenden Livedirekt- Übertragungen von irgendwelchen Sportereignissen ( Tennismatche von jedem Kontinent, jede Äusserung von jedem Zweitliga -Fussballtrainer wird kommentiert) sie könnten , wenn sei wollten, und sie haben es schon verher gewusst oder beabsichtigt, dass eine freie Fernseh- Übertragung nicht klappen wird! Wir sollen es nicht wisssen !!
Die Banker werden immer dreister und unverschämter, ein nachhaltiges Wirtschaften und eine effektive Selbstbeschraenkung und - Kontrolle von Ihnen selbst zu fordern, wie es unsere Politiker getan haben, ist naiv und zum Scheitern verurteilt. Eine effektive Kontrolle des Bankensystems besteht meines Wissens bisher immer noch nicht! Auch dies haben sie anscheindend nicht hingekriegt , sondern nur in der ersten Phase versprochen, wie andere Wahlversprechen ja auch , zum Beipsiel nicht eingehaltene Steuersenkung wie ich gehoert habe. Sie sollen Schaden vom deutschen Volke abhalten, haben sie bei ihrem Amtseid geschworen!aber nicht gehalten!! Passiert was, nein, sie dürfen weiter machen : genau wie sie den Bänkern, -die meines Wissens nicht von der Aktiennären, d.h. den Geschädigten, selbst verklagt werden konnten in der Finanzkrise!- , der Justiz und sich selbst juristische Narrenfreiheit im Amt eingeräumt haben. Wenn wir mit politischen Direktverfahren nichts bewirken, werden iwr mit ihnen untergehen. Der Bund der Steuerzahler berichtet ja jedes Jahr, wieviel Steuern zum Fenster herausgeschmissen wurden. Geschäftsleute wissen, wenn sie so wirtschaften würden, wären sie schon lange pleite.
und man sieht es geht auch prinzipiell anders: und hier isnd nur eingie Konzepte und Kriterien unserer Wissens umgesetzt: man kann solche projekte durchzertifizieren von der architektur unter Wuerdigung der HErstellung und Nutzung der benutzten Baumaterialien, Feng shui, unter einbeziehung von Regenwassernutzung, unsetzung von Landschafts- und Naturschutzprojekten, ueber businessmanagement- STrukturen der in ihr arbeitenden Firmen, Mitarbeiterausbildungsfoerderung, vorgehaltene Kindergaerten, deren Oeffnungszeiten sich nach den Arbeitszeiten der Eltern richten, Einbindnung in Recyclingprogrammen bis hin zu der Umweltfeundlichkeit der benutzten Waschmitteln der Raumpflegerinnen: als Beispiele fuer die Vielfalt von synthetisch verwendetem Nutzen unseres Wissens auf moeglichst vielen Feldern und nur zum einen Zweck: dass unser Wissen umgesetzt wird zum Optimum fuer die Menschen , statt zum Beispiel das Geld fuer Unsinn herauszuwerfen und dreisten Bänkern in den Hals zu stecken !!!
Einige Veröffentlichungen des Jubilee aotearoa, Debt Action Network, und des CWS ( Christian World Service) über die Lage der Welt unter dem bestehenden Wirtschaftssystem. Auf die Ausführungen des Oswald- von -Nell- Breuning - Institutes habe ich bereits hingewiesen.
Ferner Auszüge aus dem Positionspapier des Christian World Service, einem überkonfessionellen Zusammenschluss aller Christlicher Kirchen als Aktion gegen Armut,dessen Büro ich zufällig in Christchurch entdeckte, eine wichtige Arbeit, ein richtiger Ansatz , aber meines Erachtens immer nur ein Tropfen auf den heissen Stein , wenn das gesamte Geld gegensätzlich arbeitet. Ein dortiger Mitarbeiter schwarzafrikanischer Herkunft hat mir sofort Recht gegeben, dass wir ein neues Wirtschaftssystem benötigen.
