Einverständniserkärung

Diese Website oder ihre Drittanbieter-Tools verwenden Cookies, die für die Funktionalität notwendig sind und um die in den Cookie-Richtlinien dargelegten Zwecke zu erreichen. Wenn Sie mehr erfahren oder Ihre Zustimmung gegenüber allen oder einzelnen Cookies zurückziehen möchten, ziehen Sie bitte die Cookie-Richtlinien zurate. Mit der Nutzung der Internetplattform erklären Sie sich mit dem Gebrauch von Cookies einverstanden. Diese Cookies dienen dazu, Inhalte und Anzeigen zu personalisieren, Funktionen für soziale Medien anbieten zu können und die Zugriffe auf unsere Website zu analysieren. Außerdem geben wir Informationen zu Ihrer Verwendung unserer Website an unsere Partner für soziale Medien, Werbung und Analysen weiter. Unsere Partner führen diese Informationen möglicherweise mit weiteren Daten zusammen, die Sie ihnen bereitgestellt haben oder die sie im Rahmen Ihrer Nutzung der Dienste gesammelt haben. Sie geben Einwilligung zu unseren Cookies, wenn Sie unsere Webseite weiterhin nutzen.
Datenschutz, Stand 25 .Mai 2018 :
https://policies.google.com/privacy?hl=de
Datenschutzerklärung und Nutzungsbedingungen: Stand 26.Mai.2018
https://policies.google.com/terms?hl=de
http://www.google.com/privacy_ads.html
https://policies.google.com/technologies/ads?h
cookies einsehbar:
https://www.google.com/about/company/user-consent-policy.html
https://www.cookiechoices.org
https://support.google.com/blogger/answer/6253244?visit_id=1-636628370113810231-941352771&p=eu_cookies_notice&hl=de&rd=1
website zum löschen von daten bei google:

https://ssl.gstatic.com/policies/privacy/pdf/20180525/853e41a3/google_privacy_policy_de.pdf

Monday, July 7, 2025

No go zu brosius gersdorf

 Es gibt keine Frauke brosius gersdorf beim bvg ! 

Die Frau ist eine Zumutung für den Rechtsstaat, ïch Frage mich, was sie an der Potsdamer uni inhaltlich so alles lehrt, ¨? Sie hat schon im Vorfeld mit krassen Meinungen, Ansichten und juristischen Entscheidungen sich als ! !!!! nicht grundgesetzkonform !!!!! gezeigt. Sie war noch nie Richterin , selbst als staatsrechtsprofessorin ist sie einseitig unzumutbar !, sodass sich jetzt schon die vernunftsgeplagte Mitte der Gesellschaft über sie aufregt ! Ideologisch beimpft , aber nicht mit dem Grundgesetz und Menschenrecht auf leben;kompatibel  !!! Bei ihr geht es womöglich mehr um die rechte des Staates gegen die eigenen Bürger , wie man bei der von ihr geforderten impfpflicht in einem Corona - Szenario ablesen kann, bei dem einst  die bürgerliche Mitte mit Ärzten und Fachärzten auf die Strasse und warnend ins Internet gegangen sind... Da hätten sie hellhörig werden müssen, ist sie aber nicht, sie ist auf politiklinie geblieben und wird das auch erst recht auf solchem einflussreichen Posten tun, sie wird tun, was diese Katastrophen- Politik von ihr will ....Katastrophe !

Sie hat nicht registriert , dass der der Rt pcr test offiziell unselektiert alle corornaviren falsch positiv detektierten und nicht nur selektiv das sars virus richtig selektiert feststellte ,dass das internationale peer Review Verfahren dies auch korrekt sofort feststellte, dass der Text also  infolgedessen daher meist falsch positive Testergebnisse  für einen politisch gewollten lockdown ablieferte für die politikvasallen des nwo Systems , sie hat nicht registriert , dass eine Aktivimpfung bei schon grassierender Pandemie und sich stetig ändernden klinisch relevanten virusavrianten nicht die zielführende vernünftige Vorgehensweise ist , sie hat nicht registriert , dass diese völlig neuen Impfungen unzureichend geprüft waren und erhebliche Gesundheitsrisiken beinhalteten , sowohl in der direkten frühphase direkt bei der Impfung , in der erstphasen nach der Impfung bei erneutem viruskontakt und bzgl von nicht getesteten  spätfolgen jahre nach der Impfung ,mittels unzureichender prüfungsverfahren bei den Herstellern schon gehandelt wurden ,  Fachleute ,wie virologen und epidemiologen, hatten auf erhebliche grundsätzliche Gefahrenlagen bei dieser neuen Art der beimpfung sowohl in der früh -und spät phase der beimpfung hingewiesen , die auch stattfanden : alte Leute nach der Impfung mit zweizeitig aufgetretenen positiven Test waren plötzlich verstorben, junge Leute mit Herzversagen auf dem Spielfeld reanimationspflichtig zusammengebrochen oder auch gleich im impfzentrum , geschweige denn die postulierten spätschäden bei einem aussergewöhnlich abgekürzten schnellzulassungsverfahren, : alles das hat sie trotz anhaltender und wiederholter fachwarnungen nicht registriert und die erhebliche  gesundheitlichem Risiken und  Schäden bei der Bevölkerung ausser acht gelassen. ( s.demnächst), aber eine impfpflicht wollte sie entgegen der fachwarnungen per Gesetz trotzdem uns allen aufdrücken, weil es politisch so gewollt war und sie zu verblendet ist, als dass sie noch o. korrekt geistig  aufnahmefähig ist oder es absichtlich unterstützt !¨: diese frau halte ich  für !!!! gemeingefährlich, !!¨, nicht nur für unsere Kinder , sondern für uns alle ! noch kann sich eine gut gebildete Bürger Gesellschaft selbst zur Wehr setzen , was soll erst sein , bei den jüngeren indoktrinierten , sowohl aus anderen Gesellschaftsformen und Religionen, als auch bei der eigenen ideologisch verblendeten unkritischen Masse !!

Die hat sich selbst in einer politisch verursachten Pandemie zur grundgesetzgegnerin selbst hochstilisiert und auserkoren , sie darf nie über das Grundgesetz oder spätere Verfassungen Wachen, sie nicht ! 

Wo ist die denn eigentlich die Ethikkonferenz der deutschen Bischofskonferenz ???? Und die evangelischen zu dieser personalie.. ????? ach, die deutschen Bischöfe waren mit  ihrem. Gender Papier beschäftigt !¨(s.u.)

Aber die CsU ist für sie , daran sieht man , dass es hier um Zerstörung Deutschlands geht ,um ideolgiegetriebenem staatsrechtsabbau und der Vatikan o. mit seinem totalitären selbstbildnis dahintersteht .und die die CsU es brav umsetzt.... So ist die gesamte Union nicht wählbar ... Ihr lasst euch von Merz und dobrindt wohl alle in der Union für blöd verkaufen..?????

Die Union ist nicht wählbar ! Und diese Frau auch nicht . Ich rufe alle Unions Abgeordneten auf , keinen abtreibungsbeführworterin für lebensfähige Menschen wählen zu lassen  ....hier wird ein gefährliches Tor geöffnet gegen die humanität in unsrer Gesellschaft , sowohl am Anfang , als auch am Ende des Lebens sind wir alle höchst vulnerable, heute um 16 Uhr werden die ersten entscheidungskongresse ablaufen , deshalb schon dieses statements zuvor . 

Sie ist bisher nur Universitäts Lehrerin für Rechtswissenschaften gewesen und war nie amtierende  Richterin ! In Potsdam und Edinburgh . Hatte bisher einen wirtschaftspreis für die Gleichstellung von Frauen und die reproduktive selbstbestimmung erhalten. Die geht dann auch mit verANtwortungsübernAHME für seiN eigenes tun einher,  die Kinder kommen nämlich weder vom Himmel gefallen, noch bringt sie der StORch vorbei !  Unter Lobbyarbeit zur fortentwicklung des rechts auf allen gebieten arbeitete sie , ausgebildet in UK ,  , wir wollen keine nwo recht , das uns unsere Grundrechte nimmt , auch das recht auf leben !

Keine strafrechtliche Absicherung von Abtreibungen bis zur Geburt !und der Gesetzgeber brauche sich sich nicht an die vorgaben  des BVG zu halten .?

Sie ist bereits im Beirat des Christl. Sozialwissenschaften. Institutes der wwu Münster zum Thema <<<< Kindeswohl  >>>> , sie soll sich mal ansehen , wie Kinder unter angeblicher Erkrankung aber lebensfähig mit giftspritzeninjektiinen durch den Bauch der Mutter in den uterus und dann durch den Thorax und die Brust des Kindes bis ins Herz des Kindes versucht werden umzubringen , bis sie erfolgreich abgestochen  werden ,  denn ihr müsst sie Abstechen bis ihr die erfolgreich  umgebracht habt , denn wenn sie geboren werden, wären sie ja lebensfähig  ! und die Spritze dann versucht wird mehrfach gegen das sich wehrende Kind ins  Herz als giftspritze zu durchbohren , bis in sein Herz , und dann mehrfach zugestochen werden muss , weil man es nicht trifft ,das Kind anderswo Ansicht , weil es sich natürlich Schmerz verzerrt wegdreht oder falsch zusticht ,mehrfacher , das ganze ohne Narkose des Kindes , gegen das sich wehrende Kind, die hackstückelei solange , bis es erfolgreich  abgestochen  ist ! Mehrfacher  angestochen , bis man es dann irgendwann  es umgebracht hat , den ihr müsst,es ja erst umbringen ,  wenn es gesund und schon  lebensfähig wäre , weil nämlich gesundes Kind nach dem eingeleiteten abort dann noch lebt, ist der Arzt dann zur ersten Hilfe verpflichtet ? Oder macht er sich schuldig wegen unterlassener hilfeleistung dem patient , das ist das Kind nicht die Mutter , gegenüber, bloss weil die Eltern es gezeugt , aber nicht gewollt haben , ist das lebensrecht des Kindes also von den Erzeuger abhängig oder hat das Kind ein eigenes lebensrecht, unabhängig von den  Erzeugern ,???? ,diese Frau hat verschrobene Ansichten ,  und zwar solche , die grundgesetzwidrig sind, was soll der ganze Scheiss, die Frau auf nicht alle stramm ! News seid ihr für die Gesellschaft , die so etwas zulässt und umsetzen will, ohne andere Lösungen zu finden ?

Ist das das einzige , was ihr einfällt , Tötung gesunder Kinder ?' unter dem Thema Kindeswohl , oder was ?'' und wenn sie unser reproduktiven Selbstbestimmung arbeitet,  kann man nicht ungewollt kinderlose Adoptionen erleichtern u nd familien mit Kinderwunsch aber genetisch belasteten Angehörigen präventivmedizinisch unterstütztën, die ethisch konforme Weise ein gesundes Kind auf Krankenkasse Kosten zu gewähren mit entsprechenden Verfahren -ich berichtete.. das alles hat sie nicht im Visier , sondern nur Tötung ! 

Ein no-go !

Ich ,möchte daran erinnern, dass sie katholische Kirche schon immer daran interessiert war und mitgeholfen hat, europäische Kinder In die USA zu verfrachten und dort zur Adoption freizugeben ! Das geht Schon lange so, Ausrottung Europas ! 


M.youtube.com/watch?v=vHd8pCBIkI4 exclusiv minus live vom 07.07.25

Hier sitzen die falscchen in den Gremien!

Reproduktive selbstbestimmung habt ihr schon lange , im Vorfeld der Zeugung unter Verantwortung für eurer tun ..das wollt ihr nur  nicht hören und akzeptieren. !